yield very low rents. The most impo

yield very low rents. The most important bidder is a public company. Therefore it has less incentive to collude, and its bids would limit the profits from colluding. The other fact that supports competitive bidding is the bidders’ very low accounting profits in this market (Valkama and Finkkilä 2003).
Another important consideration is that the pseudo-cost estimation is based on as- suming Bayesian Nash equilibrium behavior. As HHS admit, this is not an innocuous assumption, although they claim that FPSB auctions seem particularly well suited to this approach. Experimental results by Bajari and Hortacsu (2005) encourage the use of these structural econometric tools. In my data, the players are experienced compa- nies bidding for large contracts. Thus the assumption of rational behavior is plausible. Kagel and Levin (1986) find in their experiments that bidders learn equilibrium behav- ior only through experience. In my data, the standardized variances of bids were much larger in the first tranche than in later ones. This could be due to learning. Because of the small size of the data set, I do not remove the first tranche from the data.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลผลิตค่าเช่าที่ต่ำมาก ผู้ชนะการประมูลที่สำคัญที่สุดคือเป็น บริษัท มหาชน ดังนั้นจึงมีแรงจูงใจน้อยที่จะทำงานร่วมกันและการเสนอราคาที่จะ จำกัด กำไรจากการสมรู้ร่วมคิด ความจริงอื่น ๆ ที่สนับสนุนการเสนอราคาแข่งขันเป็นผู้ชนะการประมูล 'ที่ต่ำมากผลกำไรทางบัญชีในตลาดนี้ (Valkama และFinkkilä 2003).
พิจารณาอีกประการหนึ่งที่สำคัญคือการประมาณค่าใช้จ่ายหลอกจะขึ้นอยู่กับพฤติกรรมจำาสมดุลคชกรรมแนช suming ขณะที่เอ็ชยอมรับว่านี้ไม่ได้เป็นสมมติฐานที่ไม่มีอันตรายถึงแม้ว่าพวกเขาอ้างว่าการประมูล FPSB ดูเหมือนโดยเฉพาะอย่างยิ่งเหมาะกับวิธีการนี้ ผลการทดลองโดย Bajari และ Hortacsu (2005) ส่งเสริมให้มีการใช้เครื่องมือทางเศรษฐมิติของโครงสร้างเหล่านี้ ในข้อมูลของฉันผู้เล่นที่มีประสบการณ์ NIES compa- เสนอราคาสำหรับสัญญาที่มีขนาดใหญ่ ดังนั้นสมมติฐานของพฤติกรรมที่มีเหตุผลเป็นไปได้ Kagel และเลวิน (1986) พบว่าในการทดลองของพวกเขาที่ผู้ชนะการประมูลได้เรียนรู้พฤติกรรมสมดุล IOR เพียงผ่านประสบการณ์ ในข้อมูลของผมที่ได้มาตรฐานความแปรปรวนของการเสนอราคาได้มากขนาดใหญ่ในงวดแรกกว่าในคนต่อมา ซึ่งอาจเป็นเพราะการเรียนรู้ เนื่องจากขนาดที่เล็กของชุดข้อมูลที่ฉันไม่เอาชุดแรกจากข้อมูลที่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อัตราค่าเช่าต่ำมาก ราคาที่สำคัญที่สุดเป็นบริษัท มหาชน ดังนั้นจึงมีแรงจูงใจน้อยที่จะสมรู้ร่วมคิด และเสนอราคาที่จะ จำกัด ผลกำไรจากการสมรู้ร่วมคิด . อื่น ๆที่สนับสนุนการเสนอราคาแข่งขันคือกำไรทางบัญชีน้อยมาก ผู้ประมูลในตลาดนี้ ( valkama และ finkkila
̈ 2003 )ปัจจัยอื่นที่สําคัญก็คือ การประมาณต้นทุนเทียมตาม - Suming พฤติกรรมดุลยภาพแนชคชกรรม . โดย HHS ยอมรับ นี่ไม่ใช่สมมติฐานเป็นอันตรายแม้ว่าพวกเขาเรียกร้องว่า การประมูล fpsb ดูเหมือนโดยเฉพาะเหมาะกับวิธีนี้ ผลการทดลองโดย bajari และ hortacsu ( 2005 ) สนับสนุนการใช้เหล่านี้โครงสร้างเศรษฐมิติเครื่องมือ ในแบบของฉันผู้เล่นที่มีประสบการณ์ compa - ประมูลคนสัญญาใหญ่ ดังนั้นสมมติฐานของพฤติกรรมการมีเหตุผล และ kagel เลวิน ( 1986 ) พบในการทดลองที่ 1 เรียนรู้สมดุล behav - Wenzhou อาวุโสเฉพาะทางประสบการณ์ ข้อมูล เป็นแบบมาตรฐานของการเสนอราคาที่มีมากในคราวแรกกว่าในที่ทีหลัง นี้อาจเกิดจากการเรียนรู้เนื่องจากขนาดที่เล็กของชุดข้อมูล ผมไม่ได้เอา คราวแรก จากข้อมูล .