When conceptually comparing early 1

When conceptually comparing early 19th century design to current historical momentum, many parallels can be traced in regard to the ideas and methods of “staging the ground for uncertainty” as well as the rising importance of the expert when faced with immediate threats—with the obvious differences that the role of the engineer is (re)claimed by the urban designer and more (or other) forms of life are incorporated into what Foucault would call mechanisms of security. However, when analyzing more fundamentally the socio-spatial construction of technology, a clear difference between earlier engineering and today’s design is taking shape. Whereas the spatial project, or how one can shape society by the intermediary of a well-thought-out transformation of the territory through infrastructure, was implicit in the engineers’ and politicians’ practice and theory, the relationship between technology and space is again explicit. Current design is characterized by an explicit, inclusive urban strategy, formulating coherent spatial schemes of infrastructure and urbanization. The spatial and not only infrastructure policy an sich has become a full-fledged point of departure. However, in contrast to this prominent relationship between space and technology, “grand ideas” about society with related spatial ideologies are less explicit in contemporary practice.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เมื่อเปรียบเทียบต้นศตวรรษที่ 19 การออกแบบโมเมนตัมอดีตปัจจุบัน ทางแนวคิดคล้ายคลึงกันมากสามารถติดตามในเรื่องแนวคิดและวิธีการของ "การจัดเตรียมพื้นสำหรับความไม่แน่นอน" รวมทั้งความสำคัญที่เพิ่มขึ้นของผู้เชี่ยวชาญเมื่อต้องเผชิญกับภัยคุกคาม — มีความแตกต่างที่เห็นได้ชัด ว่า บทบาทของวิศวกร (re) อ้าง โดยผู้ออกแบบเมือง และรูปแบบเพิ่มเติม (หรืออื่น ๆ) ของชีวิตถูก incorporated Foucault อะไรจะเรียกกลไกรักษาความปลอดภัย อย่างไรก็ตาม เมื่อวิเคราะห์ลึกซึ้งมากขึ้น และสังคมเชิงพื้นที่ก่อสร้างเทคโนโลยี ความแตกต่างที่ชัดเจนระหว่างก่อนหน้าวิศวกรรมและการออกแบบของวันนี้คือการร่าง ในขณะที่โครงการเชิงพื้นที่ หรือวิธีหนึ่งสามารถทรงตัวกลางของการเปลี่ยนแปลงมากที่สุดตลอดจนความออกของอาณาเขตผ่านโครงสร้างพื้นฐาน สังคมเป็นนัยของวิศวกรของนักการเมืองปฏิบัติและทฤษฎี ความสัมพันธ์ระหว่างเทคโนโลยีและพื้นที่เป็นอีกอย่างชัดเจน ออกแบบปัจจุบันเป็นลักษณะชัดเจน รวมเมืองกลยุทธ์ กำหนดแผนงานเชิงพื้นที่เชื่อมโยงกันและกลายเป็นเมือง นโยบายโครงสร้างพื้นฐานเชิงพื้นที่ และไม่เพียงแต่ มี sich กลาย เป็นจุดเต็มเปี่ยม อย่างไรก็ตาม ตรงข้ามกับความสัมพันธ์นี้โดดเด่นระหว่างพื้นที่และเทคโนโลยี "แกรนด์ไอเดีย" เกี่ยวกับสังคมอุดมการณ์เชิงพื้นที่ที่เกี่ยวข้องไว้ชัดเจนน้อยปฏิบัติร่วมสมัย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เมื่อแนวคิดการเปรียบเทียบการออกแบบศตวรรษที่ 19 ก่อนที่จะโมเมนตัมประวัติศาสตร์ปัจจุบันหลายแนวสามารถตรวจสอบในเรื่องที่เกี่ยวกับความคิดและวิธีการของ "การแสดงละครดินสำหรับความไม่แน่นอน" รวมถึงความสำคัญที่เพิ่มขึ้นของผู้เชี่ยวชาญเมื่อต้องเผชิญกับภัยคุกคามที่มีที่เห็นได้ชัดทันที ความแตกต่างว่าบทบาทของวิศวกรที่เป็น (อีกครั้ง) โดยนักออกแบบในเมืองและอื่น ๆ (หรืออื่น ๆ ) รูปแบบของชีวิตที่อ้างว่าจะรวมอยู่ในสิ่งที่ Foucault จะเรียกกลไกของการรักษาความปลอดภัย อย่างไรก็ตามเมื่อวิเคราะห์มากขึ้นพื้นฐานการก่อสร้างทางสังคมและการกระจายตัวของเทคโนโลยีความแตกต่างที่ชัดเจนระหว่างวิศวกรรมและการออกแบบก่อนหน้านี้ในวันนี้เป็นรูปเป็นร่าง ในขณะที่โครงการอวกาศหรือวิธีการหนึ่งที่สามารถสร้างรูปร่างสังคมโดยตัวกลางของการเปลี่ยนแปลงที่ดีคิดออกจากดินแดนผ่านโครงสร้างพื้นฐานเป็นนัยในการปฏิบัติวิศวกรและนักการเมือง 'และทฤษฎีความสัมพันธ์ระหว่างเทคโนโลยีและพื้นที่ที่เป็นอีกครั้งอย่างชัดเจน . การออกแบบในปัจจุบันเป็นลักษณะอย่างชัดเจนกลยุทธ์ในเมืองรวมการกำหนดรูปแบบเชิงพื้นที่เชื่อมโยงกันของโครงสร้างพื้นฐานและการขยายตัวของเมือง นโยบายโครงสร้างพื้นฐานเชิงพื้นที่และไม่ได้เป็นเพียง sich ได้กลายเป็นจุดที่เต็มเปี่ยมของการเดินทาง แต่ในทางตรงกันข้ามกับความสัมพันธ์ที่โดดเด่นนี้ระหว่างพื้นที่และเทคโนโลยี "ความคิดแกรนด์" เกี่ยวกับสังคมที่เกี่ยวข้องกับเจตนารมณ์เชิงพื้นที่น้อยลงอย่างชัดเจนในการปฏิบัติร่วมสมัย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เมื่อเปรียบเทียบการออกแบบ conceptually ศตวรรษแรก 19 โมเมนตัมทางประวัติศาสตร์ปัจจุบัน หลายแนว สามารถสืบในเรื่องความคิดและวิธีการของ " การแสดงละครพื้นดินสำหรับความไม่แน่นอน " เช่นเดียวกับความสําคัญที่เพิ่มขึ้นของผู้เชี่ยวชาญเมื่อเผชิญกับภัยคุกคามได้ทันทีกับความแตกต่างที่เห็นได้ชัดว่าบทบาทของวิศวกร ( อีกครั้ง ) โดยอ้างว่า ดีไซเนอร์ ในเขตเมืองและมากขึ้น ( หรืออื่นๆ ) รูปแบบของชีวิตรวมอยู่ในสิ่งที่ฟูโกต์เรียกกลไกการรักษาความปลอดภัย อย่างไรก็ตาม เมื่อวิเคราะห์พื้นฐานเพิ่มเติมสภาพพื้นที่การก่อสร้างของเทคโนโลยี ความแตกต่างที่ชัดเจนระหว่างก่อนหน้านี้ วิศวกรรมและการออกแบบของวันนี้คือการรูปร่าง ส่วนโครงการเชิงพื้นที่ หรือวิธีหนึ่งสามารถสร้างรูปร่างของสังคม โดยกลางของความคิดการเปลี่ยนแปลงของดินแดนทางด้านโครงสร้างพื้นฐาน มีความนัยในวิศวกร " นักการเมือง " ทฤษฎีและการปฏิบัติ และ ความสัมพันธ์ระหว่างเทคโนโลยีอวกาศและเป็นอีกครั้งที่ชัดเจน การออกแบบในปัจจุบันมีลักษณะที่ชัดเจน ยุทธศาสตร์เมืองรวม กำหนดพื้นที่โครงการเชื่อมโยงกันของโครงสร้างพื้นฐานและเมือง . พื้นที่และไม่เพียง แต่โครงสร้างพื้นฐาน นโยบายที่บริษัทได้กลายเป็นจุดที่เต็มเปี่ยมของการเดินทาง อย่างไรก็ตาม ในทางตรงกันข้ามความสัมพันธ์ระหว่างพื้นที่เด่น เทคโนโลยี " ความคิด " เกี่ยวกับสังคมอุดมการณ์ที่เกี่ยวข้องกับพื้นที่แกรนด์ชัดเจนน้อยกว่าในการปฏิบัติร่วมสมัย