When the court in a State is asked

When the court in a State is asked to enforce a foreign
judgment, it is being asked to give full faith and credit to the foreign judgment and not
to go behind it and reexamine the case on the merits. In effect it is being asked to treat
the judgment as one equivalent to its own. As judicial standards around the world vary
considerably, there may be a reluctance by the State to accord equal status to the
foreign judgments. Set against this is a recognition that effective international

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เมื่อถามว่า ศาลในรัฐจะบังคับใช้ในต่างประเทศคำพิพากษา มันถูกถามให้เต็มรูปแบบความเชื่อ และเครดิตการพิพากษาต่างประเทศ และไม่ไปข้างหลัง และ reexamine กรณีสมควร ผลมันจะถูกขอให้รักษาการพิพากษาเป็นเทียบเท่ากับตัวเอง เป็นมาตรฐานยุติธรรมรอบเปลี่ยนโลกมาก อาจมีการเลี้ยง โดยสถานะสถานะเท่าสอดคล้องกับการต่างประเทศของพวกเขา กับนี้เป็นนานาชาติที่มีประสิทธิภาพเป็นที่ยอมรับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เมื่อศาลในรัฐที่มีการขอให้บังคับต่างประเทศ
ตัดสินก็จะถูกขอให้ศรัทธาเต็มรูปแบบและเครดิตให้กับการตัดสินจากต่างประเทศและไม่ได้
ที่จะไปอยู่เบื้องหลังมันและทบทวนกรณีที่เกี่ยวกับคุณธรรม มีผลบังคับใช้ก็จะถูกถามในการรักษา
คำพิพากษาเป็นหนึ่งเทียบเท่ากับของตัวเอง ตามมาตรฐานการพิจารณาคดีทั่วโลกแตกต่างกัน
มากอาจจะมีความไม่เต็มใจโดยรัฐให้สอดคล้องสถานะเท่ากับ
คำตัดสินต่างประเทศ ตั้งกับนี้คือการได้รับการยอมรับว่ามีประสิทธิภาพระหว่างประเทศ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เมื่อศาลในรัฐต้องบังคับใช้ ต่างประเทศการตัดสินใจจะถูกถามเพื่อให้เต็มศรัทธา และสินเชื่อเพื่อการพิพากษาต่างประเทศและไม่ไปข้างหลังมัน และทบทวนกรณีในคุณธรรม ผลคือการขอให้รักษาความยุติธรรมเป็นหนึ่ง เทียบเท่า ของตัวเอง เป็นมาตรฐานของศาลทั่วโลก แตกต่างกันไปมาก มันอาจจะไม่เต็มใจ โดยรัฐให้สอดคล้องกับภาวะเท่ากันคำตัดสินของต่างประเทศ ชุดนี้ได้รับการยอมรับว่ามีประสิทธิภาพต่อนานาชาติ