We had to know it was going to happ

We had to know it was going to happen. As soon as word came out about Steve Jobs’ latest health issue, a swath of commentators would jump on the “shareholders’ right to know” issue and run with it. Steve Jobs, they would argue, is Apple personified. Without him, it’s over.

Run with it they did. Not many got further than Brett Arends of MarketWatch, who, without any apparent nod to irony, decided to go big: “Jobs’ employment at Apple is share-price sensitive information,” he wrote. “He’s probably the most important chief executive in the market, one of the most important people in the economy.” Why, he demanded, were we not privy to more detailed information about Jobs’ health? This, in other words, was a matter of national importance.

But is it? This latest Jobs health scare has brought into precise focus the inanity of the cult of the CEO, at least as far as the stock market is concerned. Steve Jobs is clearly a genius marketer. And he might just have a few more big ideas up his sleeve. But every journalist or shareholder who bemoans the lack of information about Jobs’ leave is simultaneously insulting the other 47,000 employees who have made Apple AAPL -1.97% such a success. And Jobs himself. He’s the smartest man to ever walk the earth, but he hasn’t taken care to build a deep bench? Especially given that he knows more than the rest of us about what’s wrong with him? Would he do that to shareholders? Can we send him to jail for it?

Arends also floated the idea that with the paucity of information about Jobs coming from official sources, the opportunity is ripe for unscrupulous hedgies to float the “Steve Jobs is dead” rumor in order to make a quick buck. It’s all about the integrity of the markets, you see. If other CEOs start to act like Jobs, demanding privacy about personal issues, what will become of us? We won’t know anything about anything anymore, and the entire economy will come grinding to a halt. And hedge funds will win again, like they always do. Goldman Sachs GS -0.11% will surely be involved, somehow.
( Apparently no one told Arends that the hedge fund world has people in high places at pretty much every technology firm in the Valley. They don’t need to conjure up fake news to make money these days. They’re getting the real stuff, via “expert networks.” It’s easier to make money from reality than myth.)

Charisma doesn’t last forever

Apple stock slumped—momentarily—on the news of Jobs’ leave, and then recovered on the total lack of follow-up news. This leaves one to conclude that this was…much less important news for shareholders than the likes of Arends would have us believe. “[There is] a fervent though erroneous belief that the quality of a CEO is the primary determinant of firm performance,” wrote Harvard professor Rakesh Khurana in his 2002 book Searching for a Corporate Savior: The Irrational Quest for Charismatic CEOs. But what if we’ve already got a charismatic CEO? Is it irrational to hope that they live forever? Short answer: yes.

Before the rejoinders come back at me in full force, I’ll admit that I have and will continue to contribute to CEO-as-hero canon. But we’ve got to draw the line somewhere. Will JPMorgan Chase JPM -1.55% be a lesser place once Jamie Dimon leaves? Sure, if you’re talking about being able to personalize a corporate narrative while tossing in a few choice words for good measure. Will the stock drop when he announces that he’s decided to move on? It surely will. But if you can’t take that kind of uncertainty, I’m not sure you should be buying stocks at all. Things change, people. And sometimes, that change is not for the better.

Jobs is a great marketer, and perhaps his greatest product is himself. (He will likely own the black turtleneck-and-jeans look for all of eternity.) But he is human, and one day he will leave the company he has helped reinvigorate so—for one reason or another. For now, the company is a finely tuned innovation machine. If you want my advice, I’d buy on the dip the next time Apple shares drop $20 on Jobs-related health news. But that’s just me. Steve Jobs is a wonder, but he is not a one-man $300 billion corporation. No one is.

On the other hand, if you’re talking about Warren Buffett and Berkshire Hathaway BRK.A -1.86% , I would like to know if he’s still drinking as many Cherry Cokes as he used to. It cannot be good for his health, especially at his age.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เลยรู้ว่า มันกำลังจะเกิดขึ้น เป็นคำออกมาเกี่ยวกับปัญหาสุขภาพล่าสุดของ Steve งาน swath ของแสดงจะกระโดด "หุ้นขวารู้" และการทำงานกับมัน งาน Steve พวกเขาจะทะเลาะ เป็นแอปเปิ้ลสมมุติตัวตน ไม่ มันอยู่เหนือทำงานกับพวกเขา มีไม่หลายระดับ Brett Arends ของ MarketWatch ที่ โดยการพยักหน้าชัดเจนเพื่อประชด ตัดสินใจไปใหญ่: "ของงานจ้างที่แอปเปิ้ลเป็นข้อมูลที่สำคัญราคาหุ้น ที่เขาเขียน" เขาอาจเป็นผู้บริหารระดับสูงที่สำคัญที่สุดในตลาด บุคคลสำคัญในเศรษฐกิจอย่างใดอย่างหนึ่ง" เหตุ เขาต้องการ ไม่เรา privy เพื่อข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับสุขภาพของงาน ในคำอื่น ๆ นี้ คือเรื่องสำคัญของชาติแต่มัน แผลสุขภาพงานนี้ล่าสุดได้นำเข้ามาในความแม่นยำ inanity ของลัทธิของซีอีโอ น้อยเท่ากับหุ้นเกี่ยวข้อง งาน Steve เป็นนักการตลาดอัจฉริยะอย่างชัดเจน และเขาอาจมีความคิดขนาดใหญ่เพิ่มเติมกี่เพียงปืนขึ้น แต่นักข่าวหรือผู้ถือหุ้นที่ bemoans ไม่มีข้อมูลเกี่ยวกับการลางานของ ทุกเป็นกันดูหมิ่นอื่น ๆ 47,000 พนักงานที่ทำแอปเปิ้ล AAPL-1.97% ความสำเร็จ และงานตัวเอง เขาเป็นคนฉลาดเคยเดินดิน แต่เขาไม่ได้ดูแลการสร้างม้านั่งลึก โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่เขารู้มากกว่าส่วนเหลือของเราเกี่ยวกับสิ่งผิดปกติกับเขา เขาทำที่ให้ผู้ถือหุ้น สามารถเราส่งเขาเข้าคุกมันArends ยังลอยคิดว่า paucity ข้อมูลเกี่ยวกับงานที่มาจากแหล่งที่เป็นทาง โอกาสเป็นสุกสำหรับ hedgies ไร้ยางอายลอยข่าวลือ "Steve งานเสีย" เพื่อทำให้บัคอย่างรวดเร็ว ทุกอย่างเกี่ยวกับความสมบูรณ์ของการตลาด คุณดู ถ้า CEOs อื่น ๆ เริ่มดำเนินการเช่นการงาน การเรียกร้องข้อมูลส่วนบุคคลเกี่ยวกับปัญหาส่วนบุคคล อะไรจะเป็นของเรา เราไม่รู้อะไรเกี่ยวกับอะไรอีกต่อไป และเศรษฐกิจทั้งหมดจะมาให้สะดุดหยุดชะงัก และกองทุนจะเป็นผู้ชนะอีกครั้ง พวกเขามักจะไม่ โกลด์แมนแซคส์ GS-0.11% จะย่อมเกี่ยวข้อง อย่างใด(เห็นได้ชัดว่าไม่มีใครบอก Arends ว่า โลกกองทุน hedge ได้คนสูงที่ที่สวยมากทุกเทคโนโลยีบริษัทในหุบเขา พวกเขาไม่จำเป็นต้อง conjure ค่าข่าวปลอมต้องการเงินวันนี้ พวกเขาได้รับสิ่งแท้จริง ผ่าน "ผู้เชี่ยวชาญเครือข่าย" มันเป็นการสร้างรายได้จากความเป็นจริงกว่าตำนาน)คาริสม่าไม่สุดท้ายตลอดหุ้นแอปเปิ้ล slumped — พลาง ๆ — ในข่าวของงานลา และกู้คืนบนขาดรวมข่าวติดตามผลแล้ว นี้ทำให้สรุปว่า นี้คือ...ข่าวสำคัญมากน้อยสำหรับผู้ถือหุ้นชอบของ Arends จะมีเราเชื่อว่า " [มี] เชื่อร้องว่ามีข้อผิดพลาดที่ว่าคุณภาพของ CEO เป็นดีเทอร์มิแนนต์หลักการดำเนินงานของบริษัท, " เขียนโรงแรมคูราราเกศาสตราจารย์ฮาร์วาร์ดในปี 2002 เขาจองค้นรอดขององค์กร: เควสไม่มีเหตุผลสำหรับ CEOs นี่ แต่ถ้าเราได้มี CEO ที่นี่แล้ว เป็นจำนวนอตรรกยะหวังว่า พวกเขาอยู่ตลอดหรือไม่ คำตอบสั้น: ใช่ก่อน rejoinders กลับมาที่ผมในการบังคับเต็ม ข้าพเจ้าจะยอมรับว่า ฉันมี และยังคงช่วยให้ CEO เป็นฮีโร่แคนนอน แต่เราได้ไปวาดเส้นบาง จะเจพีมอร์แกนเชส JPM-1.55% ได้น้อยกว่าเมื่อเจมี่ Dimon ทิ้ง แน่ ถ้าคุณกำลังพูดถึงความสามารถในการทำมาจากเรื่องเล่าขององค์กรขณะ tossing กี่เลือกคำการวัดที่ดี จะฝากหุ้นเมื่อเขาประกาศว่า เขาได้ตัดสินใจจะไปหรือไม่ ย่อมจะ แต่ถ้าคุณไม่สามารถใช้แบบของความไม่แน่นอน ฉันไม่แน่ใจคุณควรจะซื้อหุ้นทั้งหมด สิ่งที่เปลี่ยนแปลง คน และบางครั้ง การเปลี่ยนแปลงที่ไม่ดียิ่งงานเป็นนักการตลาดที่ดี และบางทีผลิตภัณฑ์มากที่สุดคือตัวเอง (เขาจะมีแนวโน้มของตัวเองสีดำรัดคอ และกางเกงยีนส์ดูนิรันดร์) แต่เขาเป็นมนุษย์ และวันหนึ่งเขาจะทำให้บริษัทได้ช่วยด้วยนั้นคือเหตุผลหนึ่งหรืออีก สำหรับตอนนี้ บริษัทได้เครื่องจากประณีตนวัตกรรม ถ้าคุณต้องการคำแนะนำของฉัน ฉันต้องซื้อในการจุ่มครั้งหุ้นแอปเปิ้ลปล่อย $20 ในข่าวที่เกี่ยวข้องกับงานสุขภาพ แต่ที่เป็นเพียงฉัน งาน Steve ถูกใจ แต่เขาไม่ใช่บริษัท one-man 300 พันล้านเหรียญ ไม่มีใครได้ในทางกลับกัน ถ้าคุณกำลังพูดคุยเกี่ยวกับวอร์เรนบัฟเฟตต์และสัน Hathaway BRK มี-1.86% อยากทราบว่าถ้าจะยังคงดื่ม Cokes เชอร์รี่มากที่สุดเท่าที่เคย มันไม่ได้ดีสำหรับสุขภาพของเขา โดยเฉพาะอย่างยิ่งในยุคของเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เราต้องรู้ว่ามันกำลังจะเกิดขึ้น ทันทีที่คำพูดออกมาเกี่ยวกับสตีฟจ็อบส์ 'ปัญหาสุขภาพใหม่ล่าสุดแนวของการแสดงความเห็นจะกระโดดที่ "ผู้ถือหุ้นสิทธิที่จะรู้" ปัญหาและทำงานด้วย สตีฟจ็อบส์ที่พวกเขาจะยืนยันเป็นแอปเปิ้ลเป็นตัวเป็นตน โดยไม่มีเขามันมากกว่า. เรียกใช้กับมันที่พวกเขาทำ จำนวนมากไม่ได้มากไปกว่า Brett Arends ของ MarketWatch ที่โดยไม่ต้องพยักหน้าเห็นได้ชัดประชดตัดสินใจที่จะไปใหญ่ "การจ้างงาน 'ที่แอปเปิ้ลราคาหุ้นข้อมูลที่สำคัญ" เขาเขียน "เขาอาจจะเป็นผู้บริหารระดับสูงที่สำคัญที่สุดในตลาดซึ่งเป็นหนึ่งในคนที่สำคัญที่สุดในระบบเศรษฐกิจ." ทำไมเขาเรียกร้องเป็นเราไม่องคมนตรีข้อมูลรายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับสุขภาพงาน '? นี้ในคำอื่น ๆ ที่เป็นเรื่องของความสำคัญระดับชาติได้. แต่มันคืออะไร? นี้ตกใจสุขภาพงานล่าสุดได้นำเข้ามาในโฟกัสได้อย่างแม่นยำความโง่เขลาของศาสนาของซีอีโออย่างน้อยเท่าที่การลงทุนในตลาดหุ้นมีความกังวล สตีฟจ็อบส์เป็นที่ชัดเจนนักการตลาดอัจฉริยะ และเขาก็อาจจะมีอีกไม่กี่ความคิดใหญ่ขึ้นที่แขนของเขา แต่ทุกนักข่าวหรือผู้ถือหุ้นที่อาวรณ์ขาดข้อมูลเกี่ยวกับการลางาน 'ไปพร้อม ๆ กันจะดูถูกคนอื่น ๆ 47,000 พนักงานที่ได้ทำให้แอปเปิ้ล AAPL -1.97% ดังกล่าวประสบความสำเร็จ และงานของตัวเอง เขาเป็นคนที่ฉลาดที่สุดที่เคยเดินดิน แต่เขายังไม่ได้รับการดูแลในการสร้างม้านั่งลึก? โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่ได้รับว่าเขารู้มากกว่าที่เหลือของเราเกี่ยวกับสิ่งที่ผิดปกติกับเขาหรือไม่ เขาจะทำแบบนั้นกับผู้ถือหุ้น? เราสามารถส่งเขาไปติดคุกหรือไม่Arends ยังลอยความคิดที่ว่าด้วยความยากจนของข้อมูลเกี่ยวกับงานที่มาจากแหล่งที่มาอย่างเป็นทางการมีโอกาสที่จะสุกสำหรับ hedgies ไร้ยางอายที่จะลอย "สตีฟจ็อบส์ตาย" ข่าวลือเพื่อที่จะทำให้ได้อย่างรวดเร็ว เจ้าชู้ มันคือทั้งหมดที่เกี่ยวกับความสมบูรณ์ของตลาดที่คุณเห็น หากซีอีโออื่น ๆ เริ่มที่จะทำหน้าที่เหมือนเป็นงานที่เป็นส่วนตัวเรียกร้องเกี่ยวกับปัญหาส่วนบุคคลของสิ่งที่จะกลายเป็นของเรา? เราจะได้รู้อะไรเกี่ยวกับอะไรอีกต่อไปและทั้งเศรษฐกิจจะมาบดให้หยุด และกองทุนป้องกันความเสี่ยงจะเป็นผู้ชนะอีกครั้งเช่นเดียวกับที่พวกเขาเคยทำ Goldman Sachs GS -0.11% ก็จะมีส่วนร่วมอย่างใด. (เห็นได้ชัดว่าไม่มีใครบอกว่าโลก Arends กองทุนป้องกันความเสี่ยงมีคนที่อยู่ในสถานที่สูงที่สวยมากทุก บริษัท เทคโนโลยีในหุบเขา. พวกเขาไม่จำเป็นต้องคิดในใจข่าวปลอม สร้างรายได้วันนี้. พวกเขาจะได้รับสิ่งที่จริงผ่านทาง "เครือข่ายผู้เชี่ยวชาญ." มันง่ายที่จะสร้างรายได้จากความเป็นจริงกว่าตำนาน.) ความสามารถพิเศษไม่ได้อยู่ตลอดไปหุ้นแอปเปิ้ลลดลง-ชั่วขณะในข่าวของการลางาน ' แล้วกู้คืนบนขาดรวมของข่าวติดตาม ใบนี้อย่างใดอย่างหนึ่งที่จะสรุปว่านี่คือ ... ข่าวที่สำคัญมากสำหรับผู้ถือหุ้นน้อยกว่าชอบของ Arends จะมีเราเชื่อ "[มี] เป็นแรงกล้า แต่เชื่อที่ผิดพลาดว่าคุณภาพของซีอีโอเป็นปัจจัยหลักของผลการดำเนินงานของ บริษัท " เขียนฮาร์วาร์ศาสตราจารย์ Rakesh คูรานาในปี 2002 หนังสือของเขานหาผู้ช่วยให้รอดขององค์กร: การค้นหาไม่มีเหตุผลสำหรับซีอีโอบารมี แต่ถ้าเราได้แล้วมีเสน่ห์ซีอีโอ? มันไม่มีเหตุผลที่จะหวังว่าพวกเขามีชีวิตอยู่ตลอด? คำตอบสั้น ๆ : yes. ก่อนที่จะ rejoinders กลับมาที่ผมในการบังคับเต็มฉันจะยอมรับว่าฉันมีและจะยังคงมีส่วนร่วมกับซีอีโอเป็นฮีโร่ศีล แต่เราได้มีการวาดเส้นบาง จะ JPMorgan Chase JPM -1.55% เป็นสถานที่ที่ครั้งหนึ่งเคยเป็นเลสเบี้ยนเจมี่ Dimon ใบ? แน่นอนว่าถ้าคุณกำลังพูดถึงเกี่ยวกับความสามารถในการปรับแต่งการเล่าเรื่องขององค์กรในขณะที่โยนในคำพูดไม่กี่ทางเลือกการวัดที่ดี จะสต็อกลดลงเมื่อเขาประกาศว่าเขาตัดสินใจที่จะเดินหน้าต่อไป? มันก็จะ แต่ถ้าคุณไม่สามารถใช้ชนิดของความไม่แน่นอนว่าผมไม่แน่ใจว่าคุณควรจะซื้อหุ้นที่ทั้งหมด เปลี่ยนสิ่งที่คน และบางครั้งการเปลี่ยนแปลงที่ไม่ได้ให้ดีขึ้น. งานเป็นนักการตลาดที่ดีและบางทีอาจจะเป็นสินค้าที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของเขาก็คือตัวเอง (เขามีแนวโน้มที่จะเป็นเจ้าของคอเต่าสีดำและกางเกงยีนส์ที่มองหาทั้งหมดของนิรันดร์.) แต่เขาเป็นมนุษย์และวันหนึ่งเขาจะลาออกจาก บริษัท ที่เขาได้ช่วยประคองที่สำหรับหนึ่งหรือเหตุผลอื่น สำหรับตอนนี้ บริษัท เป็นเครื่องบ่มเพาะนวัตกรรม ถ้าคุณต้องการคำแนะนำของฉันฉันต้องการซื้อที่กรมทรัพย์สินทางปัญญาครั้งต่อไปที่หุ้นแอปเปิ้ลดลง $ 20 ในข่าวสุขภาพงานที่เกี่ยวข้อง แต่นั่นเป็นเพียงฉัน สตีฟจ็อบส์ไม่น่าแปลกใจ แต่เขาไม่ได้เป็นคนเดียว $ 300,000,000,000 บริษัท ไม่มีใคร. ในทางกลับกันถ้าคุณกำลังพูดคุยเกี่ยวกับ Warren Buffett และ Berkshire Hathaway BRK.A -1.86% ผมอยากจะรู้ว่าถ้าเขายังคงเป็นจำนวนมากดื่มโค้กเชอร์รี่ในขณะที่เขาใช้ในการ มันไม่สามารถที่ดีสำหรับสุขภาพของเขาโดยเฉพาะอย่างยิ่งในวัยของเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เราต้องรู้ว่ามันเกิดอะไรขึ้น ทันทีที่พูดออกมาเกี่ยวกับสตีฟจ็อบส์ ' ล่าสุดสุขภาพปัญหาแนวของการแสดงความเห็นจะกระโดดบน " ผู้ถือหุ้นจะได้รู้ปัญหาและวิ่งกับมัน งานสตีฟ , พวกเขาจะเถียงกัน คือ Apple สร้าง . ถ้าไม่มีเขา มันก็จบ

วิ่งกับมัน พวกเขาทำ ไม่กี่มีเพิ่มเติมกว่า Brett แอเรนดส์ของ MarketWatch , ที่ , โดยไม่ปรากฏพยักหน้าเพื่อประชดตัดสินใจไปใหญ่ : " งาน ' งานที่ Apple ราคาหุ้นข้อมูลที่สําคัญ , " เขาเขียน . " เขาน่าจะเป็นหัวหน้าผู้บริหารที่สำคัญที่สุดในตลาด หนึ่งในบุคคลที่สำคัญที่สุดในระบบเศรษฐกิจ " ทำไม เขาเรียกร้อง เราไม่ได้รู้รายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับสุขภาพงาน ' ? นี้ ในคำอื่น ๆที่เป็นเหตุการณ์สำคัญแห่งชาติ .

แต่มันคือ ?ล่าสุดนี้ทำให้มีงานสุขภาพเข้ามาในโฟกัสความโง่เขลาของศาสนาของ CEO ชัดเจน อย่างน้อยเท่าที่ตลาดมีความกังวล สตีฟจ็อบส์เป็นที่ชัดเจนเป็นอัจฉริยะการตลาด และเขาอาจจะคิดใหญ่ไม่กี่เพิ่มเติมขึ้นแขนของเขา แต่ทุก ๆ นักข่าว หรือผู้ถือหุ้นซึ่ง bemoans ขาดข้อมูลเกี่ยวกับงาน ' ไปพร้อมกันสบประมาทอีก 47000 คนที่ทำให้แอปเปิ้ล AAPL - 1.97 % เช่น ความสำเร็จ และงานตัวเอง เขาเป็นมนุษย์ที่ฉลาดที่สุดที่เคยเดินดิน แต่เขายังไม่ได้จัดการเพื่อสร้างม้านั่งลึก ? โดยเฉพาะอย่างยิ่งระบุว่าเขารู้มากกว่าพวกเราว่าเกิดอะไรขึ้นกับเขา ? เขาจะทำแบบนั้นกับผู้ถือหุ้นด้วย เราสามารถส่งเขาไปเข้าคุกเหรอ

แอเรนดส์ยังลอยความคิดที่ว่ามีจำนวนเล็กน้อยของข้อมูลเกี่ยวกับงานมาจากแหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการ โอกาสที่เป็นสุกสำหรับหลอก hedgies ลอย " สตีฟจ็อบส์เป็นข่าวลือตาย " ในการทำเจ้าชู้อย่างรวดเร็ว มันคือทั้งหมดที่เกี่ยวกับความสมบูรณ์ของตลาด คุณก็เห็น ถ้าซีอีโออื่นๆ เริ่มทำงาน ต้องการความเป็นส่วนตัว เกี่ยวกับปัญหาส่วนตัว จะเกิดอะไรขึ้นกับเรา ?เราก็ไม่รู้เรื่องอะไรแล้ว และเศรษฐกิจทั้งจะบดให้หยุดลง และกองทุนป้องกันความเสี่ยงจะชนะอีกครั้ง เหมือนที่พวกเขาเคยทำ โกลด์แมนแซคส์ GS - 0.11 % จะต้องเกี่ยวข้องเท่านั้นเอง . . .
( เห็นได้ชัดว่าไม่มีใครบอกแอเรนดส์ที่กองทุนโลก มีผู้คนในปูชนียสถานสูงที่สวยมากทุก บริษัท เทคโนโลยีในหุบเขาพวกเขาไม่ต้องสร้างข่าวปลอมเพื่อให้เงินวันเหล่านี้ พวกเขาจะได้รับสิ่งที่จริง ผ่านทาง " เครือข่ายผู้เชี่ยวชาญ . " มันง่ายที่จะทำให้เงินจากความเป็นจริงมากกว่าตำนาน )

ถึงไม่ได้สุดท้ายตลอดไป

หุ้นแอปเปิ้ลลดลงชั่วขณะ ในข่าวของงาน ' ทิ้ง แล้วกู้คืนในการขาดรวมของข่าวติดตามใบนี้หนึ่งจะสรุปว่า . . . . . . . มากน้อย ข่าวที่สำคัญสำหรับผู้ถือหุ้นกว่าชอบแอเรนดส์จะมีเราเชื่อ " [ มี ] พยายามแม้ว่าเชื่อที่ผิดพลาดที่คุณภาพของบริษัทเป็นหลักกำหนดผลการดำเนินงาน " เขียนฮาร์วาร์ดศาสตราจารย์ราเกซ คูรานาในหนังสือของเขา 2002 ค้นหาผู้ช่วยให้รอดขององค์กร : การแสวงหาเหตุผลสำหรับซีอีโอมีเสน่ห์แต่ถ้าเราได้บริหารเสน่ห์ ? มันไม่มีเหตุผลที่จะหวังว่าจะอยู่ตลอดไป คำตอบสั้น ๆ : ค่ะ

ก่อน rejoinders กลับมาที่ฉันเต็มแรง ฉันต้องยอมรับว่าฉันได้ และจะยังคงส่งผลให้ซีอีโอเป็น Canon ฮีโร่ แต่เราต้องมีเส้นแบ่งที่ชัดเจน จะ JPMorgan Chase JPM - 1.55 % เป็นน้อยกว่าสถานที่เมื่อเจมี่ ไดมอน ใบ ? แน่นอนถ้าคุณกำลังพูดถึง ความสามารถในการปรับ การเล่าเรื่องขององค์กรในขณะที่การโยนในการเลือกคำไม่กี่คำ สำหรับวัดดี จะหุ้นลดลงเมื่อเขาประกาศว่า เขาตัดสินใจที่จะย้าย ? มันก็จะ แต่ถ้าคุณไม่สามารถใช้ชนิดของความไม่แน่นอน ผมไม่แน่ใจว่าคุณควรจะซื้อหุ้นทั้งหมด สิ่งต่างๆเปลี่ยนไป คน และบางครั้ง ที่เปลี่ยนไม่ใช่ดีกว่า

งานเป็นนักการตลาดที่ดี และบางทีเขามากที่สุดผลิตภัณฑ์ตัวเอง ( เขาจะเป็นเจ้าของเสื้อคอเต่าสีดำและกางเกงยีนส์ดูตลอดไป . . ) แต่เขาก็เป็นมนุษย์ และวันหนึ่งเขาจะออกจากบริษัทเขาช่วยประคองดังนั้นสำหรับเหตุผลหนึ่งหรืออีก ตอนนี้ บริษัทมีการปรับละเอียดนวัตกรรมเครื่อง ถ้าคุณต้องการคำแนะนำผมซื้อเมื่อจุ่มคราวหน้าหุ้นแอปเปิ้ลลดลง $ 20 ในงานสุขภาพที่เกี่ยวข้องกับข่าว แต่นั่นเป็นเพียงฉัน สตีฟจ็อบส์จะสงสัย แต่เขาไม่ได้เป็นคนเดียวที่ $ 300 พันล้าน บริษัท ไม่มีใคร

บนมืออื่น ๆถ้าคุณกำลังพูดถึงวอร์เรนบัฟเฟต Berkshire Hathaway และ brk . - 1.86 บาท อยากทราบว่าถ้าเค้ายังดื่มเป็นโค้กเชอร์รี่มากเท่าที่เขาใช้ในการมันไม่สามารถที่ดีสำหรับสุขภาพของเขา โดยเฉพาะในวัยของเขา