In thatstudy, SJW was also superior

In that
study, SJW was also superior to placebo, with efficacy essentially equivalent to citalopram. In two of the other five active-controlled studies, SJW was statistically superior to fluoxetine (but not placebo) in one (Table 1, Fava et al) and was statistically superior to placebo in the other (Table 1, Philipp et al). In another study, fluoxetine was not statistically superior to placebo but was superior to SJW (Table 1, Moreno et al).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในที่ศึกษา SJW นั้นยังเหนือกว่ายาหลอก ด้วยประสิทธิภาพเป็นเท่ากับ citalopram 2 อื่น ๆ 5 ควบคุมใช้งานศึกษา SJW มีทางสถิติเหนือกว่า fluoxetine (แต่ไม่พลาซีโบ) หนึ่ง (ตารางที่ 1, Fava et al) และถูกทางสถิติเหนือกว่ายาหลอกในอื่น ๆ (ตารางที่ 1, Philipp et al) ในการศึกษาอื่น fluoxetine ไม่ทางสถิติเหนือกว่ายาหลอก แต่ไม่เหนือกว่า SJW (ตารางที่ 1, Moreno et al)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในการที่การศึกษา SJW ก็ยังดีกว่ายาหลอกมีประสิทธิภาพเทียบเท่ากับหลัก citalopram
ในสองในอีกห้าการศึกษาการใช้งานที่ควบคุม SJW สถิติดีกว่า fluoxetine (แต่ไม่ได้รับยาหลอก) ในหนึ่ง (ตารางที่ 1, et al, Fava) และเป็นสถิติที่เหนือกว่ากับยาหลอกในอื่น ๆ (ตารางที่ 1, ฟิลิปป์, et al) ในการศึกษาอื่น fluoxetine ไม่ได้สถิติที่เหนือกว่ากับยาหลอก แต่ก็เหนือกว่า SJW (ตารางที่ 1, โมเรโน, et al)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในการศึกษาที่
sjw ยังเหนือกว่ายาหลอกที่มีประสิทธิภาพเป็นหลักเทียบเท่ากับ citalopram . 2 ใน 5 งานควบคุมการศึกษา sjw อย่างมีนัยสำคัญกว่า fluoxetine ( แต่ไม่หลอก ) ( ตารางที่ 1 ฟาว่า , et al ) และเหนือกว่ายาหลอกอย่างมีนัยสำคัญในอื่น ๆ ( ตารางที่ 1 , ฟิลิปป์ et al ) ในการศึกษาอื่นนไม่ได้เหนือกว่ายาหลอกอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ แต่ก็เหนือกว่า sjw ( โต๊ะ 1
Moreno et al )