The EDS spectrum of the dried sampl

The EDS spectrum of the dried sample showed that the major
elemental components of the sample are carbon and oxygen,
56.81% and 30.58% by weight, respectively. Other elements such
as Na, Mg, S, Zr, Ca, K, and Cl were also present in the sample but
only in small amount, less than 1% by weight.
The proximate analysis of the dried sample is shown in Table 2.
On a dry basis, the amount of carbohydrate in the sample was
47.06%, which is within the reported per cent carbohydrate content
of Sargassum species. The ash content of the sample on dry basis,
29.48%, is lower compared to Sargassum fulvellum, 46% (Kim
et al., 2011) and Sargassum polycystum, 47.08% (Matanjun et al.,
2009) but higher than that of Sargassum vulgare, 19.43%
(Marinho-Soriano et al., 2006).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สเปกตรัม EDS ของตัวอย่างแห้งพบว่าหลักการส่วนประกอบธาตุของตัวอย่างเป็นคาร์บอนและออกซิเจน56.81% และ 30.58% โดยน้ำหนัก ตามลำดับ องค์ประกอบอื่น ๆ เช่นเป็น Na, Mg, S, Zr, Ca, K และ Cl ก็ยังอยู่ในตัวอย่าง แต่เฉพาะในเล็กน้อย น้อยกว่า 1% โดยน้ำหนักการวิเคราะห์ตัวอย่างแห้งเคียงจะแสดงในตารางที่ 2แห้งเป็นประจำ มีจำนวนคาร์โบไฮเดรตในตัวอย่าง47.06% ซึ่งอยู่ภายในเนื้อหาคาร์โบไฮเดรตร้อยละรายงานSargassum พันธุ์ เนื้อหาของตัวอย่างแห้งตาม เถ้า29.48% จะต่ำกว่าเมื่อเทียบกับ Sargassum fulvellum, 46% (คิมร้อยเอ็ด al., 2011) และ Sargassum polycystum, 47.08% (Matanjun et al.,ปี 2009) แต่สูงกว่าของ Sargassum vulgare, 19.43%(Marinho Soriano et al., 2006)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สเปกตรัม EDS
ของตัวอย่างแห้งแสดงให้เห็นว่าที่สำคัญองค์ประกอบธาตุของกลุ่มตัวอย่างที่มีคาร์บอนและออกซิเจน
56.81% และ 30.58% โดยน้ำหนักตามลำดับ องค์ประกอบอื่น ๆ
เช่นเป็นNa, Mg, S, Zr, Ca, K, Cl และก็ยังอยู่ในตัวอย่าง
แต่เฉพาะในปริมาณที่น้อยน้อยกว่า1% โดยน้ำหนัก.
วิเคราะห์องค์ประกอบทางเคมีของตัวอย่างแห้งจะแสดงในตารางที่ 2
บนพื้นฐานแห้งปริมาณของคาร์โบไฮเดรตในตัวอย่างเป็น
47.06%
ซึ่งอยู่ในรายงานร้อยละปริมาณคาร์โบไฮเดรตของสายพันธุ์Sargassum เนื้อหาเถ้าของตัวอย่างบนพื้นฐานแห้ง
29.48% ต่ำเมื่อเทียบกับ Sargassum fulvellum 46% (Kim
et al., 2011) และ Sargassum polycystum, 47.08% (Matanjun et al.,
2009) แต่สูงกว่า Sargassum vulgare, 19.43%
(Marinho-Soriano et al., 2006)