Risk factors for HFMD and herpangin

Risk factors for HFMD and herpangina included playing with
neighborhood children (odds ratio [OR]: 11 [95% confidence interval (CI):
6.2–17]), visiting an outpatient clinic for another reason
1 week before
onset (OR: 20 [95% CI: 5.0 –88]), and community exposures to crowded
places (OR: 7.3 [95% CI: 4.1–13]). By using a score summarizing responses
to 4 hand-washing questions, we found that 50% of the case-children and
2.5% of control-children had a poor score of 1 to 3, whereas 12% of the
case-children and 78% of control-children had a good score of 7 (OR:
0.00069 [95% CI: 0.0022–0.022]) after we adjusted for residency, age, and
community exposures by using logistic regression.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ปัจจัยเสี่ยงสำหรับโรคและ herpangina รวมเล่นกับเด็ก ๆ ในละแวก (อัตราส่วนราคาต่อรอง [OR]: 11 [ช่วงความเชื่อมั่น 95% (CI):6.2 – 17]), พักคลินิกผู้ป่วยนอกเหตุผลอื่น 1 สัปดาห์ก่อนเริ่มมีอาการ (หรือ: 20 [95% CI: 5.0 –88]), และชุมชนแสงการแออัดสถาน (หรือ: 7.3 [95% CI: 4.1 – 13]) โดยใช้คะแนนสรุปคำตอบถามซักมือ 4 เราพบว่า 50% ของกรณีเด็ก และ2.5% ของเด็กที่ควบคุมได้คะแนนไม่ดี 1 3 ในขณะที่ 12% ของการกรณีเด็กและ 78% ของเด็กที่ควบคุมมี 7 คะแนนดี (หรือ:0.00069 [95% CI: 0.0022-0.022]) หลังจากที่เราปรับเรซิเดนซี่ อายุ และชุมชนที่หลากหลาย โดยใช้การถดถอยโลจิสติก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ปัจจัยเสี่ยงต่อโรคมือเท้าปากและ herpangina รวมการเล่นกับ
เด็กย่าน (อัตราส่วนราคาต่อรอง [OR]: 11 [95% confidence interval (CI):
6.2-17]) เข้าเยี่ยมชมคลินิกผู้ป่วยนอกด้วยเหตุผลอื่นได้หรือไม่ 1 สัปดาห์ก่อนที่จะ
เริ่มมีอาการ (OR: 20 [95% CI: 5.0 -88]) และความเสี่ยงชุมชนแออัด
สถานที่ (OR: 7.3 [95% CI: 4.1-13]) โดยใช้คะแนนสรุปคำตอบ
4 คำถามล้างมือเราพบว่า 50% ของกรณีเด็กและ
2.5% ของการควบคุมเด็กได้คะแนนไม่ดี 1 ถึง 3 ในขณะที่ 12% ของ
กรณีเด็กและ 78% ของการควบคุมเด็กมีคะแนนดี 7 (OR:
0.00069 [95% CI: 0.0022-0.022]) หลังจากที่เราปรับเปลี่ยนที่อยู่อาศัยอายุและ
ความเสี่ยงของชุมชนโดยใช้ถดถอยโลจิสติ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ปัจจัยเสี่ยงและการเล่นกับ herpangina รวมคืออะไร ?บ้านเด็ก ( Odds Ratio [ หรือ ] : 11 [ ความเชื่อมั่น 95% ( CI )6.2 ( 17 ) , เยี่ยมชมคลินิกผู้ป่วยนอกสำหรับเหตุผลอื่น 1 สัปดาห์ก่อนการโจมตี ( หรือ : 20 [ 95%CI : 5.0 – 88 ) และชมชุมชนแออัดสถานที่ ( หรือ : 7.3 [ 95%CI : 4.1 ( 13 ) โดยใช้คะแนนสรุปคำตอบ4 มือซักถาม พบว่า 50% ของกรณีเด็กและ2.5 % ของเด็กที่ควบคุมได้คะแนนไม่ดี 1 ส่วน 12 % ของเด็กและ 78 % ของเด็กควบคุมมีคะแนนดี 7 ( หรือ0.00069 [ 95%CI : 0.0022 – 0.022 ] ) หลังจากเราปรับที่อยู่ อายุ และชุมชนโดยใช้การถดถอยโลจิสติก .