to create a peoplecentricASEAN comm

to create a peoplecentric
ASEAN community. While
promotion of human rights has been institutionalized
by establishing AICHR, human security remains
ambiguous and noninstitutionalized.
Yet both human
interference and consensus principles. How can the
two humanoriented
concepts work together to create
a synergy in ASEAN? The following four key points
are critical for understanding the relationship between
human rights and human security in ASEAN.
with the overlap between human rights and human
security. Human security can be seen as a complement
to more traditional notions of statecentric
military
security and encompasses not only physical security
but also the protection of human rights.32 It is important
to realize that “protective human security” closely
resembles the International Covenant on Civil and
political rights, while “development human security”
aligns itself with how human rights are stipulated in
the International Covenant on Economic, Social and
Cultural Rights.33
The second point addresses the topic of who
secures the rights of individuals. While human rights
have been primarily protected by nationstates,
which
actors provide for human security? This remains
ambiguous. As discussed in the second section of this
paper, nationstates
are not the primary actors when it
comes to the topic of human security. Human security
suggests both a bottomup
approach as well as a topdown
approach. This complementary affect allows
individuals and communities to serve as the primary
actors, and nationstates
to become involved down the
road if a topdown
approach becomes required.
The third point relates to target groups. While
human security includes both individuals and the
communities in which they live.
implementation. The protection of human rights has
historically been the domain of the nationstate
which
32 Feigenblatt (2009), op.cit.
33 Ibid., Khong (2006), op.cit.
provides appropriate legal enforcements for their
protection. However, the modes of implementation for
With regard to the concept “protective human
security,” the “Responsibility to Protect” is considered
to be at the more extreme end of the spectrum while
humanitarian aid is a much milder approach. Modes
of implementation for the concept “development
accommodated under the “ASEAN Way” by respecting
the sovereignty of the member states.
Based on the abovementioned
characteristics of
human rights and human security, the synergy between
the two humanoriented
concepts can be illustrated as
shown in (Figure 1).
ASEAN does not have major problems with
and ambiguous enough to match “ASEAN Way.”34
Usually “development human security” in ASEAN
is implemented primarily among the Member States
within various frameworks, such as the Initiative for
ASEAN Integration (IAI), which works to narrow
the development gap between member states. Donor
countries and international and regional organizations
also help ASEAN implement projects with the concept
of “development human security.” Development
(ODA) is always carried out in consultation with
recipient states. In this sense, “development human
security” does not challenge the noninterference
and
consensus principles of ASEAN. The concept of this
type of human security tries to realize “freedom from
want” by empowering individuals and communities
and also by protecting the efforts of individuals and
communities to sustain their empowerment.
With increasing numbers of development
projects in needed areas, the concept of “development
human security” is welcomed and has spillover effects
in ASEAN. In certain situations, “freedom from want”
becomes visible and perceptible to people.
Achievements of “freedom from want” are in line
with realization of economic, social, and cultural rights.
Successful development projects among the Member
States and also development assistance from third
parties can offer actual protection of economic, social,
and cultural rights even without law enforcements.
Human rights, especially civil and political rights
in ASEAN, are to be promoted in an institutionalized
manner by AICHR, ACWC and ACMW. As discussed in
the previous sections, AICHR and the two Committees
are to be subjected to noninterference
and consensus
principles and their primary mandate is promotion

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สร้างเป็น peoplecentricประชาคมอาเซียน ในขณะที่ส่งเสริมสิทธิมนุษยชนได้รับ institutionalizedโดยการสร้าง AICHR รักษาความปลอดภัยบุคคลยังคงอยู่ชัดเจน และ noninstitutionalizedแต่บุคคลทั้งสองหลักรบกวนและมติ สามารถวิธีการhumanoriented สองแนวคิดการทำงานร่วมกันเพื่อสร้างsynergy ในอาเซียนหรือไม่ ประเด็นหลักสี่ต่อไปนี้ความเข้าใจความสัมพันธ์ระหว่างสิทธิมนุษยชนและการรักษาความปลอดภัยบุคคลในอาเซียนมีเหลื่อมกันระหว่างบุคคลและสิทธิมนุษยชนความปลอดภัย ความปลอดภัยที่มนุษย์สามารถมองเห็นเป็นส่วนเติมเต็มเพื่อความเข้าใจดั้งเดิมของ statecentricทหารความปลอดภัย และความปลอดภัยทางกายภาพเท่านั้นไม่ครอบคลุมแต่การป้องกันของมนุษย์ rights.32 เป็นสำคัญตระหนักว่า "ป้องกันมนุษย์ความปลอดภัย" อย่างใกล้ชิดคล้ายกับกติการะหว่างประเทศว่าด้วยโยธา และสิทธิทางการเมือง ในขณะที่ "พัฒนามนุษย์ปลอดภัย"จัดตำแหน่งตัวเองกับวิธีกำหนดสิทธิมนุษยชนในกติการะหว่างประเทศว่าด้วยเศรษฐกิจ สังคม และRights.33 วัฒนธรรมจุดที่สองอยู่หัวข้อที่ยึดสิทธิของบุคคล ขณะที่สิทธิมนุษยชนได้รับการป้องกันเป็นหลัก โดย nationstatesซึ่งนักแสดงให้มนุษย์ความปลอดภัย นี้ยังคงไม่ชัดเจน ตามที่อธิบายไว้ในส่วนที่สองนี้กระดาษ nationstatesไม่ใช่นักแสดงหลักเมื่อนั้นมาถึงหัวข้อความปลอดภัยของมนุษย์ ความปลอดภัยของมนุษย์แนะนำ bottomup ทั้งสองวิธีเป็นแค่การแนวทางการ ผลนี้เสริมให้บุคคลและชุมชนเป็นหลักนักแสดง และ nationstatesการเข้าเกี่ยวข้องลงในถนนถ้าเป็นแค่วิธีจะต้องจุดที่สามเกี่ยวข้องกับกลุ่มเป้าหมาย ในขณะที่มนุษย์ความปลอดภัยรวมทั้งบุคคลและชุมชนที่พวกเขาอาศัยอยู่ใช้งาน มีการคุ้มครองสิทธิมนุษยชนแล้วโดเมนของ nationstate ในอดีตซึ่ง32 Feigenblatt (2009) op.cit33 Ibid คลอง (2006) op.citแสดง enforcements กฎหมายที่เหมาะสมสำหรับการการป้องกัน อย่างไรก็ตาม วิธีการใช้งานตามแนวคิด "ป้องกันมนุษย์ความปลอดภัย "ความรับผิดชอบเพื่อปกป้อง" ถือว่าเป็นเป็นที่สุดขึ้นมากของคลื่นในขณะที่ความช่วยเหลือด้านมนุษยธรรมเป็นวิธีพะแนงมาก โหมดของ "การพัฒนาแนวคิดการใช้งานอาศัยภายใต้ "ทางอาเซียน" โดยเคารพอำนาจอธิปไตยของรัฐสมาชิกตามดังกล่าวข้างต้นลักษณะของสิทธิมนุษยชนและการรักษาความปลอดภัยบุคคล ดุสิตhumanoriented สองสามารถแสดงแนวคิดเป็นแสดงใน (รูปที่ 1)อาเซียนมีปัญหาสำคัญและชัดเจนพอที่จะตรงกับ "ทางอาเซียน"34โดยปกติแล้ว "การพัฒนามนุษย์ความปลอดภัย" ในอาเซียนดำเนินการระหว่างรัฐสมาชิกเป็นหลักภายในกรอบต่าง ๆ เช่นความคิดริเริ่มในอาเซียนรวม (ไอเอไอ), ที่ทำงานเพื่อให้แคบลงช่องว่างการพัฒนาระหว่างรัฐสมาชิก ผู้บริจาคประเทศและองค์กรระหว่างประเทศ และภูมิภาคยัง ช่วยให้อาเซียนใช้โครงการที่ มีแนวคิด"การพัฒนาความปลอดภัยที่มนุษย์" พัฒนา(ลโอะดะ) จะดำเนินการหารือกับรัฐผู้รับ ในความรู้สึกนี้ "การพัฒนามนุษย์รักษาความปลอดภัย"ท้าทายการ noninterferenceและหลักมติของอาเซียน แนวคิดนี้ชนิดของความปลอดภัยที่มนุษย์พยายามตระหนักถึง "เสรีภาพจากต้อง"ศักยภาพของบุคคลและชุมชนและยังป้องกันความพยายามของบุคคล และชุมชนธำรงอำนาจของพวกเขาด้วยการเพิ่มหมายเลขของการพัฒนาโครงการในพื้นที่จำเป็น แนวคิดของการพัฒนา"ความปลอดภัยของมนุษย์"ยินดี และมีผล spilloverในอาเซียน ในบางสถานการณ์ "เสรีภาพจากต้อง"จะมองเห็น และ perceptible คนความสำเร็จของ "เสรีภาพจากต้อง" อยู่ในสายมีการรับรู้สิทธิทางเศรษฐกิจ สังคม และวัฒนธรรมโครงการพัฒนาประสบความสำเร็จในหมู่สมาชิกอเมริกา และยังพัฒนาความช่วยเหลือจากสามบุคคลสามารถนำเสนอการป้องกันจริงทางเศรษฐกิจ สังคมและสิทธิทางวัฒนธรรมแม้ไม่ มีกฎหมาย enforcementsสิทธิมนุษยชน โดยเฉพาะอย่างยิ่งสิทธิพลเมือง และการเมืองในอาเซียน จะต้อง มีการส่งเสริมในการ institutionalizedลักษณะ โดย AICHR, ACWC และ ACMW ดังที่กล่าวไว้ในหัวข้อก่อนหน้า AICHR และคณะสองจะอยู่ภายใต้การ noninterferenceและมติหลักการและข้อบังคับของหลักคือ ส่งเสริม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เพื่อสร้าง peoplecentric
ประชาคมอาเซียน ในขณะที่
ส่งเสริมสิทธิมนุษยชนได้รับการสถาบัน
โดยการจัดตั้งคณะกรรมการชุดนี้, ความมั่นคงของมนุษย์ยังคง
คลุมเครือและ noninstitutionalized.
แต่ทั้งมนุษย์
รบกวนและหลักการฉันทามติ วิธีการ
สอง humanoriented
แนวคิดการทำงานร่วมกันเพื่อสร้าง
การทำงานร่วมกันในอาเซียน? จุดสำคัญต่อไปนี้สี่
ที่มีความสำคัญสำหรับการทำความเข้าใจความสัมพันธ์ระหว่าง
สิทธิมนุษยชนและความมั่นคงของมนุษย์ในอาเซียน.
ที่มีการทับซ้อนกันระหว่างสิทธิมนุษยชนและมนุษย์
การรักษาความปลอดภัย ความมั่นคงของมนุษย์สามารถมองเห็นเป็นส่วนเติมเต็ม
ให้กับความคิดแบบดั้งเดิมมากขึ้นของ statecentric
ทหาร
รักษาความปลอดภัยบนโลกไซเบอร์และไม่เพียง แต่การรักษาความปลอดภัยทางกายภาพ
แต่ยังป้องกันของ rights.32 มนุษย์มันเป็นสิ่งสำคัญ
ที่จะรู้ว่า "ความมั่นคงของมนุษย์ป้องกัน" อย่างใกล้ชิด
คล้ายกับกติการะหว่างประเทศว่าด้วยสิทธิพลเมืองและ
สิทธิทางการเมืองขณะที่ "การพัฒนาความมั่นคงของมนุษย์"
สอดคล้องตัวเองด้วยวิธีการสิทธิมนุษยชนที่ระบุไว้ใน
กติการะหว่างประเทศเศรษฐกิจสังคมและ
วัฒนธรรม Rights.33
จุดที่สองที่อยู่ในหัวข้อของที่
ยึดสิทธิของบุคคล ในขณะที่สิทธิมนุษยชน
ได้รับความคุ้มครองหลักโดยรัฐชาติ
ซึ่ง
นักแสดงที่จัดให้มีการรักษาความปลอดภัยของมนุษย์? นี้ยังคง
คลุมเครือ ดังที่อธิบายในส่วนที่สองนี้
กระดาษรัฐชาติ
ไม่ได้นักแสดงหลักเมื่อมัน
มาถึงเรื่องของความมั่นคงของมนุษย์ ความมั่นคงของมนุษย์
ที่แสดงให้เห็นทั้ง bottomup
วิธีการเช่นเดียวกับการ topdown
วิธี ส่งผลกระทบต่อนี้เสริมช่วยให้
ประชาชนและชุมชนเพื่อใช้เป็นหลัก
นักแสดงและรัฐชาติ
จะเป็นส่วนร่วมลง
ถนนถ้า topdown
กลายเป็นวิธีการที่จำเป็น.
จุดที่สามที่เกี่ยวข้องกับกลุ่มเป้าหมาย ในขณะที่
ความมั่นคงของมนุษย์รวมทั้งบุคคลและ
ชุมชนที่พวกเขาอาศัยอยู่.
การดำเนินการ คุ้มครองสิทธิมนุษยชนได้
รับในอดีตโดเมนของ nationstate
ที่
32 Feigenblatt (2009), op.cit.
33 Ibid., Khong (2006), op.cit.
ให้บังคับใช้กฎหมายที่เหมาะสมสำหรับพวกเขา
การป้องกัน อย่างไรก็ตามรูปแบบของการดำเนินงานสำหรับ
เกี่ยวกับแนวคิด "มนุษย์ป้องกัน
การรักษาความปลอดภัย "" ความรับผิดชอบในการปกป้อง "ได้รับการยกย่อง
ให้เป็นที่ปลายมากขึ้นของคลื่นในขณะที่
ความช่วยเหลือด้านมนุษยธรรมเป็นวิธีที่อ่อนโยนมาก โหมด
ของการดำเนินงานสำหรับแนวคิด "การพัฒนา
อาศัยภายใต้ "อาเซียนทาง" โดยเคารพ
อำนาจอธิปไตยของประเทศสมาชิก.
ขึ้นอยู่กับการดังกล่าวข้างต้น
ลักษณะของ
สิทธิมนุษยชนและความมั่นคงของมนุษย์, การทำงานร่วมกันระหว่าง
สอง humanoriented
แนวคิดสามารถแสดงเป็น
แสดงใน ( รูปที่ 1).
อาเซียนไม่ได้มีปัญหาที่สำคัญที่มี
และไม่ชัดเจนพอที่จะตรงกับ "วิถีอาเซียน." 34
โดยปกติ "การพัฒนาความมั่นคงของมนุษย์" ในภูมิภาคอาเซียน
จะดำเนินการส่วนใหญ่ในหมู่ประเทศสมาชิก
ภายในกรอบต่างๆเช่นความริเริ่มเพื่อ
การรวมอาเซียน (IAI ) ซึ่งทำงานให้แคบ
ช่องว่างการพัฒนาระหว่างประเทศสมาชิก ผู้บริจาค
ประเทศและองค์กรระหว่างประเทศและภูมิภาค
อาเซียนยังช่วยให้การดำเนินการโครงการที่มีแนวความคิด
ของ "การพัฒนาความมั่นคงของมนุษย์." การพัฒนา
(ODA) จะดำเนินการมักจะออกมาในการปรึกษาหารือกับ
รัฐผู้รับ ในแง่นี้ "การพัฒนาของมนุษย์
การรักษาความปลอดภัย "ไม่ได้ท้าทาย ธ
และ
หลักการฉันทามติของอาเซียน แนวคิดของการนี้
ประเภทของความมั่นคงของมนุษย์พยายามที่จะตระหนักถึง "เสรีภาพจาก
ความต้องการ "โดยเสริมสร้างศักยภาพของประชาชนและชุมชน
และโดยการปกป้องความพยายามของบุคคลและ
ชุมชนในการเพิ่มขีดความสามารถของพวกเขารักษา.
ด้วยตัวเลขที่เพิ่มขึ้นของการพัฒนา
โครงการในพื้นที่ที่จำเป็นแนวคิดของ " การพัฒนา
ความมั่นคงของมนุษย์ "ยินดีและมีผลกระทบ
ในภูมิภาคอาเซียน ในบางสถานการณ์ "เสรีภาพจากความต้องการ"
จะกลายเป็นที่มองเห็นและเข้าใจให้กับประชาชน.
ความสำเร็จของ "เสรีภาพจากความต้องการ" อยู่ในสาย
ที่มีสำนึกของเศรษฐกิจสังคมและวัฒนธรรมสิทธิมนุษยชน.
โครงการพัฒนาที่ประสบความสำเร็จในหมู่สมาชิก
สหรัฐอเมริกาและยังช่วยเหลือด้านการพัฒนาจากบุคคลที่สาม
บุคคลที่สามารถนำเสนอการป้องกันที่แท้จริงของเศรษฐกิจสังคม
และวัฒนธรรมสิทธิมนุษยชนได้โดยไม่ต้องบังคับใช้กฎหมาย.
สิทธิมนุษยชนโดยเฉพาะอย่างยิ่งสิทธิพลเมืองและสิทธิทางการเมือง
ในอาเซียนจะได้รับการเลื่อนตำแหน่งในสถาบัน
ลักษณะโดยคณะกรรมการชุดนี้, ACWC และ ACMW ดังที่อธิบายใน
ส่วนก่อนหน้านี้คณะกรรมการชุดนี้และทั้งสองคณะกรรมการ
จะได้รับการยัดเยียดให้ ธ
และฉันทามติ
หลักการและอาณัติหลักของพวกเขาคือการส่งเสริมการขาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การสร้างประชาคมอาเซียน peoplecentric

ในขณะที่
ส่งเสริมสิทธิมนุษยชนได้รับการ institutionalized
โดยการจัดตั้งสหประชาชาติ ความมั่นคงมนุษย์ยังคงคลุมเครือและ noninstitutionalized
.
แต่หลักการทั้งการแทรกแซงของมนุษย์
และ ฉันทามติ ทำไม humanoriented

สองแนวคิดการทำงานร่วมกันเพื่อสร้าง
synergy ในอาเซียน ? สี่จุดสําคัญ
ต่อไปนี้มีความเข้าใจความสัมพันธ์ระหว่างสิทธิมนุษยชนและความมั่นคงของมนุษย์

ในอาเซียน กับทับซ้อนกันระหว่างสิทธิมนุษยชนและความมั่นคงของมนุษย์

ความมั่นคงของมนุษย์สามารถมองเห็นเป็นส่วนเติมเต็ม
เพื่อแบบดั้งเดิมมากขึ้น ความคิดของ statecentric

ทหารรักษาความปลอดภัยและครอบคลุมไม่เพียง แต่ยังป้องกันความปลอดภัยทางกายภาพของมนุษย์

rights.32 เป็นสำคัญตระหนักว่า " ความปลอดภัย " ป้องกันมนุษย์อย่างใกล้ชิด
คล้ายกับกติการะหว่างประเทศว่าด้วยสิทธิพลเมืองและสิทธิทางการเมือง ขณะที่ "
, การพัฒนาความมั่นคงของมนุษย์ สอดคล้องกับตัวเองว่า "

สิทธิมนุษยชนถูกระบุไว้ในกติการะหว่างประเทศว่าด้วยสิทธิทางเศรษฐกิจ สังคม และสิทธิทางวัฒนธรรม

33 จุดที่สองที่อยู่หัวข้อที่
ยึดสิทธิ ของแต่ละบุคคล ในขณะที่
สิทธิมนุษยชนได้รับการคุ้มครองโดยหลัก nationstates

นักแสดง , ซึ่งให้ความมั่นคงของมนุษย์ ?
นี้ยังคงคลุมเครือ ตามที่กล่าวไว้ในส่วนที่สองของบทความนี้

nationstates ไม่ใช่นักแสดงหลักเมื่อ
มาหัวข้อของความมั่นคงของมนุษย์ ความมั่นคงของมนุษย์แสดงให้เห็นทั้ง bottomup

วิธีการเช่นเดียวกับ topdown
) ส่งผลกระทบต่อเสริมนี้ช่วยให้
บุคคล และชุมชน เพื่อใช้เป็นนักแสดงหลัก nationstates

และกลายเป็นที่เกี่ยวข้องลง

แบบ topdown ถนนถ้าจะต้อง
จุดที่สามเกี่ยวข้องกับกลุ่มเป้าหมาย ในขณะที่
ความมั่นคงของมนุษย์รวมถึง ทั้งบุคคล และชุมชนที่พวกเขาอยู่
.
การดําเนินงาน การคุ้มครองสิทธิมนุษยชนได้
ในอดีตถูกโดเมนของ nationstate

ซึ่ง32 feigenblatt ( 2009 ) , op.cit.
33 อ้าง , เชียงของ ( 2006 ) , op.cit.
งวด enforcements กฎหมายให้เหมาะสมสำหรับการคุ้มครองของตนเอง

อย่างไรก็ตาม โหมดของการดำเนินงานสำหรับ
เกี่ยวกับแนวคิด " ป้องกันมนุษย์
ความปลอดภัย " " ความรับผิดชอบในการปกป้อง " ถือว่า
เป็นที่สิ้นสุดของสเปกตรัมที่รุนแรงมากขึ้น ในขณะที่
ความช่วยเหลือด้านมนุษยธรรมเป็นวิธีมากเบาลง โหมด
การดำเนินงานเพื่อแนวคิด " การพัฒนา
อาศัยภายใต้ " วิธีการ " อาเซียน โดยเคารพในอธิปไตยของประเทศสมาชิก
.
ตามลักษณะดังกล่าวข้างต้น

สิทธิมนุษยชนและความมั่นคงของมนุษย์ พลังระหว่างสอง humanoriented

แนวคิดสามารถแสดงเป็น
แสดง ( รูปที่ 1 ) .
อาเซียนไม่ได้ ไม่ได้มีปัญหากับ
กำกวม และเพียงพอเพื่อให้ตรงกับ " วิถีอาเซียน . " 34
มักจะ " การพัฒนาความมั่นคงของมนุษย์ในภูมิภาคอาเซียน
ใช้หลักในหมู่ประเทศสมาชิก
ภายในกรอบต่างๆ เช่น ความริเริ่มเพื่อการบูรณาการอาเซียน ฉบับที่

) ซึ่งทำงานลดช่องว่างการพัฒนาระหว่างรัฐสมาชิก ประเทศผู้บริจาค และองค์กรนานาชาติและภูมิภาค

ยังช่วยให้อาเซียนใช้โครงการที่มีแนวคิด
" การพัฒนาความมั่นคงของมนุษย์" การพัฒนา
( โอดะ ) มักดำเนินการในการปรึกษาหารือกับ
รัฐผู้รับ ในความรู้สึกนี้ , " การพัฒนามนุษย์
ความปลอดภัย " ไม่ได้ท้าทายประวัติ

ฉันทามติและหลักการของอาเซียน แนวคิดความมั่นคงของมนุษย์ประเภทนี้
พยายามที่จะตระหนักถึง " เสรีภาพจาก
ต้องการ " แก่บุคคลและชุมชน
และยังปกป้องความพยายามของบุคคลและ
ชุมชนเพื่อรักษาอำนาจของตน .
ที่มีตัวเลขที่เพิ่มขึ้นของโครงการพัฒนา
ต้องพื้นที่ แนวคิดของ“การพัฒนา
" ความปลอดภัยของมนุษย์และมีการต้อนรับผล
ในอาเซียน ในบางสถานการณ์ " ต้องการอิสระจาก "
กลายเป็นมองเห็นได้และสำเหนียกประชาชน .
ความสำเร็จของ " ต้องการอิสระจาก " อยู่ในบรรทัด
ด้วยความตระหนักในทางเศรษฐกิจ สังคม และสิทธิทางวัฒนธรรม
โครงการพัฒนาความสำเร็จของสมาชิก
สหรัฐอเมริกา และยังพัฒนาความช่วยเหลือจากบุคคลที่สาม
สามารถเสนอการคุ้มครองที่แท้จริงของเศรษฐกิจ สังคม และวัฒนธรรม แม้ไม่มีสิทธิ

งวด enforcements กฎหมาย สิทธิมนุษยชน โดยเฉพาะสิทธิพลเมืองและสิทธิทางการเมือง
ในอาเซียน ต้องเลื่อนขั้นเป็น institutionalized
ลักษณะโดยสหประชาชาติและ acwc , acmw . ตามที่กล่าวไว้ใน
ส่วนก่อนหน้านี้สหประชาชาติและคณะกรรมการ 2
จะอยู่ภายใต้หลักการฉันทามติและประวัติ

และหน้าที่หลักของพวกเขาคือการส่งเสริม