e.g., postal, railway services, sup

e.g., postal, railway services, supply of electricity, etc., etc. But most of the expenditure incurred by the state cannot be fixed for each individual because it cannot be exactly determined. For instance, how can we measure the cost of service of the police, armed forces, judiciary, etc., to different individuals? Dalton has also rejected this theory on the ground that there s no quid pro qua in a tax.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เช่น ไปรษณีย์ รถไฟ บริการจัดหาไฟฟ้า ฯลฯ เป็นต้น แต่ส่วนใหญ่ของรายจ่ายที่เกิดขึ้น โดยรัฐไม่ถาวรสำหรับแต่ละบุคคลเนื่องจากมันไม่ได้ตรงขึ้น ตัวอย่าง วิธีสามารถเราวัดต้นทุนของบริการของตำรวจ กองทัพ ตุลาการ ฯลฯ กับบุคคลอื่นหรือไม่ ดาลตันยังปฏิเสธทฤษฎีนี้บนพื้นดินมีไม่ quid pro qua ในภาษี

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เช่นไปรษณีย์บริการรถไฟอุปทานของการผลิตไฟฟ้า ฯลฯ ฯลฯ แต่ส่วนมากของค่าใช้จ่ายที่เกิดขึ้นโดยรัฐไม่สามารถแก้ไขได้สำหรับแต่ละบุคคลเพราะไม่สามารถระบุได้ว่า ยกตัวอย่างเช่นวิธีการที่เราสามารถวัดค่าใช้จ่ายในการให้บริการของตำรวจกองกำลังติดอาวุธตุลาการ ฯลฯ ให้กับประชาชนที่แตกต่างกัน? ดัลตันยังได้ปฏิเสธทฤษฎีนี้บนพื้นดินที่มี s ไม่มีชานโปรใฐานะที่ในภาษี