Can Computer Professionals and digi

Can Computer Professionals and digital Technology engineers help reduce Gun Violence?
Ten idea seeds.
RegardLess of one’s position on gun control, few of us consider it tolerable for mass shootings like the recent ones in the Sandy Hook Elementary School, or in a Colorado movie theater, or in an Oregon shopping mall, or on a Texas Army base, or in a Norwegian youth camp, to continue to occur. The question is, what can we do about it? We can of course engage as citizens in political debates, political actions, and policymaking on gun legislation and policy. But I would like to ask if there is any way that ACM members, as computer scientists, engineers, and digital technology experts, can use our technical expertise to reduce the frequency and casualty count of shooting crimes.
This Viewpoint is an attempt to start us thinking about that. Eventually Everything Goes Digital
In the past several decades, many devices that were mechanical or analog electrical 50 years ago became digital: calculators, cash registers, watches, phones, cameras and photographs, movies, music players, musical instruments, washing machines, sewing machines, power supplies, roledexes, copiers, calendars, televisions, and others. As the trend continues, more objects and appliances are becoming digital: books, magazines, newspapers, metronomes, shavers, toasters, coffeemakers, cars, planes, trains, lighting systems, batteries, power grids, homes, and others.
When an object or appliance goes digital, capabilities emerge that the old predigital versions did not have. The object is transformed. Some devices, after undergoing a digital transformation, in turn transform our behavior and in some cases our society.
When Guns Go Digital, What Becomes Possible?
Ignoring high-tech military weapons like Stinger missile launchers, guns are still stuck in the analog, physical world. What if, like so many devices and appliances, guns became digital? What might be possible?
In particular, as guns become digital and they will, like so many devices before them how can we as responsible computer and digital technology professionals help ensure they are safer and less useful in crimes?
Ten idea seeds: if Guns Were Digital…
I will seed our thinking with some blue-sky ideas generating from brainstorming. The ideas get wilder as you read down the list, but none are magical; all are based on technology that exists today in some form. In the spirit of brainstorming, please suspend disbelief, suppress your internal critic, and read on with an open mind. Then engage your creativity and critical thinking to improve on or replace these idea seeds.

1. What if switching a gun out of safety mode (in which it will not fire) required a combination or key?
Actually, many guns already have this. What if all guns did? What if unlocking the safety required the holder to say a code? What if guns had a secret second safety in addition to the primary safety? What if the secret safety were invisible (that is, internally located) and digital, requiring touching the gun to an unlocking device, like the anti-theft tags on many retail products that are deactivated at checkout? What if unlocking the safety required simultaneous operation by two people, one with the gun and one elsewhere, just as arming a nuclear missile requires at least two people working separately? What if a gun’s safety mode was not controlled by a switch that stays in the ON position, but rather required a continuous data-feed from somewhere to remain ON, for example, the gun owner’s repeated signals of consent or his or her vital signs?

2. What if operating a gun required authentication, so it would function only for an authorized user?
What if gun owners had to login to their guns or otherwise (for example, biometrically) identify themselves to their guns, before the gun would fire or perform any function? This would make stealing guns useless. It would prevent a person’s own guns from being used against them or other persons. For example, if Nancy Lanza’s guns would work only for her, not for her son Adam, it would have been more difficult for him to shoot her and then carry out the mass shootings at Sandy Hook Elementary School.

3. What if guns could raise alarms if stolen?
Small “bugs” are available today that can be attached to objects or people and raise an alert if removed from a specified zone. Such “bugs” can already be attached to guns. What if there were special gun “bugs” that could be programmed to permanently disable the gun if it were not returned to the home zone within a short grace period?

4. What if every gun could be easily and accurately located?
Consumers today can buy key-fobs and stick-on tags that can be attached to often-lost items (such as keys, glasses, pets, children) and, on demand, emit sounds or radio signals that allow them to be found quickly (for example, Click N Dig, EZ-Find, Loc8tor). What if each consumer gun, when signaled, would emit a sound or signal that allowed the gun’s location to be pinpointed? People attempting to carry such guns through security checkpoints could be easily spotted without the need for intrusive pat-downs.

5. What if a gun would not fire if it detected alcohol in the breath of its holder?
Some of today’s cars “sniff” the driver for alcohol breath and lock the steering wheel or will not start if they detect it. Guns could do something similar. Even gun-rights advocates admit that drunkenness is a significant factor in many shooting crimes.

6. What if all guns inside a specified zone could be blocked from firing? Cellular phone service in an area or a building can be jammed or blocked, rendering cellphones in that area use less. Movie theaters, shopping malls, and schools, for example, could block guns from firing on their premises. What if all guns had a chip that classified then as “consumer,” “law enforcement,”“military,” and so forth. Law enforcement officials entering an area where a shooter was at large could temporarily render all nearby guns, or all “consumer” guns, inoperative. What if the firing mechanism in guns could be fused by a high-powered electronic pulse, just as such pulses can fuse critical parts in car engines and electric motors?

7. What if each individual gun could be shut off or rendered inoperative remotely?
Smart phones and laptop computers can be tracked (for example, Apple’s “Find my iPhone” service) and even shut down remotely if they are on line. For decades, people have been able to open and lock their cars from a short distance away using remote control key-fobs. Many new cars have digital monitor and control boxes connected to GPS and cellular services that allow car owners to remotely monitor their car’s location and speed and even shut them down remotely (for example, Autonet Mobile, Mavizon, OnStar, and TiWi). Some of today’s homes allow their residents to monitor or control certain household functions by phone or Internet when away. What if every gun contained a cellular chip that allowed the gun’s owner (or law enforcement if the gun owner delegates control to them) to block the gun from firing? What if guns could be jammed by purposefully infecting them with a digital virus or worm?

8. What if guns would not fire if aimed at a person?
Many new cameras have limited face recognition capability to help focus the camera on the subject’s face. Could consumer gun sights use similar technology to engage the safety lock when aimed at a person rather than a soda can, bird, or bear? Could guns provide auto-safety settings to allow their owners to specify what types of targets are valid or invalid?


9. What if a gun could refuse to fire if something “felt wrong” about how it was being used?
Some military weapons, such as surface-to-air missile batteries, already contain artificial intelligence software that uses sensors and human input to build and analyze complex situation profiles to decide quickly whether approaching objects are threats or not (for example, Israel’s “Iron Dome” missile defense system). Some military weapons systems can actually abort if their analysis suggests firing was in error or is likely to cause unintended casualties or damage, and other safety critical systems can self-monitor and take action to prevent accidents or limit damage (see Nancy Leveson’s books, Safe ware and Engineering a Safer World). Could similar technology be made less expensive and built into guns? Could future guns let’s call them M160s, AR-1500s, and AK 47000s be programmed to shut down if their sensory analysis suggested they were being handled by a child or used in a crime?

10. What if shooting were digitized?
What if digital guns only operated in the “cloud,” that is, in virtual worlds? What if arguments that escalated to violence could take place only in the Metaverse (see Neil Stephenson’s novel Snow Crash) or the Matrix(see the movie by the Wachowski brothers)? What if the Second Amendment to the U.S. Constitution were interpreted to apply only online, in game like environments: in cyberspace you can have all the guns you want and do all the shooting you want, but in meat space there are serious restrictions perhaps no guns at all. What if nations, if they failed to resolve their conflicts in negotiations, fought things out only in World of Warcraft cyberscapes, rather than in real cities and landscapes where people, including civilians, suffer and die and valuable property is destroyed?


conclusion
These ideas may seem like wishful thinking; they may seem impossible; they may even seem crazy or undesirable. Indeed, they may be impossible, crazy, or undesirable. But they a

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สามารถคอมพิวเตอร์ผู้เชี่ยวชาญและวิศวกรเทคโนโลยีดิจิทัลช่วยลดความรุนแรงของปืน เมล็ดพันธุ์ความคิดที่สิบ ไม่ของตำแหน่งควบคุมปืน ไม่กี่ของเราพิจารณา tolerable สำหรับยิงโดยรวมเช่นคนล่าสุดในการฮุก ประถม หรือ ใน โรงภาพยนตร์โคโลราโด หรือเป็นออริกอนช้อปปิ้ง มอลล์ หรือ บนฐานทัพเท็กซัส หรือ ใน ค่ายเยาวชนนอร์เวย์ ต้องการให้เกิดขึ้น คำถามคือ เราทำอะไรเกี่ยวกับมัน แน่นอนเราสามารถเข้าร่วมเป็นพลเมืองในการดำเนินทางการเมือง การเมือง และ policymaking ปืนกฎหมายและนโยบาย แต่อยากจะถามว่า มีวิธีใดที่สมาชิกพลอากาศ เป็นนักวิทยาศาสตร์คอมพิวเตอร์ วิศวกร ผู้เชี่ยวชาญ ด้านเทคโนโลยีดิจิตอล สามารถใช้ความเชี่ยวชาญทางเทคนิคของเราลดความถี่และจำนวนกลับยิงอาชญากรรมมุมนี้เป็นความพยายามที่จะเริ่มคิดว่าเรา ในที่สุดทุกอย่างไปดิจิตอล ในหลายทศวรรษ อุปกรณ์จำนวนมากที่เครื่องกลหรือแบบแอนะล็อกไฟฟ้า 50 ปีกลายเป็นดิจิตอล: เครื่องคิดเลข บัญชีเงินสด นาฬิกา โทรศัพท์ กล้อง และรูปถ่าย ภาพยนตร์ เครื่องเล่นเพลง เครื่องดนตรี เครื่องซักผ้า จักรเย็บผ้า อุปกรณ์ไฟฟ้า roledexes เครื่องถ่ายเอกสาร ปฏิทิน โทรทัศน์ และอื่น ๆ ขณะที่แนวโน้มยังคง เพิ่มเติมวัตถุและเครื่องใช้ไฟฟ้ากลายเป็นดิจิตอล: หนังสือ นิตยสาร หนังสือพิมพ์ metronomes, shavers, toasters, coffeemakers รถยนต์ เครื่องบิน รถไฟ ระบบแสงสว่าง แบตเตอรี่ พลังงานกริด บ้าน และอื่น ๆเมื่อวัตถุหรืออุปกรณ์ไปสามารถเพิ่มดิจิตอล ที่เกิด ว่า predigital รุ่นเก่าไม่มี มีแปลงวัตถุ อุปกรณ์บางอย่าง หลังจากการแปลงเป็นดิจิตอล จะเปลี่ยนพฤติกรรมของเรา และในบางกรณีที่สังคมของเรา เมื่อปืนดิจิตอล อะไรเป็นไปได้อาวุธทหารสูงเช่น Stinger จรวดมือสอง ปืนจะยังคงติดอยู่ในโลกแบบแอนะล็อก จริง ถ้า อุปกรณ์และเครื่องใช้ไฟฟ้าจำนวนมาก ปืนกลายเป็นดิจิทัลหรือไม่ อะไรอาจเป็นไปได้หรือไม่โดยเฉพาะ เป็นปืนที่เป็น ดิจิตอลและพวกเขาจะ เช่นอุปกรณ์จำนวนมากก่อนที่จะให้เราเป็นผู้รับผิดชอบคอมพิวเตอร์และผู้เชี่ยวชาญด้านเทคโนโลยีดิจิตอลช่วยให้แน่ใจว่า จะปลอดภัย และมีประโยชน์น้อยในอาชญากรรมเมล็ดพันธุ์ความคิดที่สิบ: ถ้าปืนมีดิจิตอล...ฉันจะเมล็ดพันธุ์ความคิดของเรากับความคิดบางอย่าง blue-sky ที่สร้างจากการระดมสมอง ความคิดรับ wilder เป็นคุณอ่านลงรายการ แต่ไม่มีเสน่ห์ ทั้งหมดอยู่บนเทคโนโลยีที่มีอยู่ปัจจุบันในแบบฟอร์ม ในจิตวิญญาณของการระดมสมอง กรุณาระงับ disbelief ระงับการวิจารณ์ภายใน กอ่านเปิดใจ แล้ว มีส่วนร่วมสร้างสรรค์และการคิดสำคัญบน หรือแทนเมล็ดพืชเหล่านี้ความคิดของคุณ1. ถ้าเปลี่ยนปืนออกจากโหมดความปลอดภัย (ซึ่งมันจะไม่มีผล) ต้องรวมหรือคีย์ จริง ปืนจำนวนมากมีนี้ ถ้าปืนทั้งหมดได้หรือไม่ ถ้าปลดล็อคความปลอดภัยต้องถือว่ารหัส ถ้าปืนมีความลับความปลอดภัยที่สองนอกเหนือจากความปลอดภัยหลัก ถ้าความปลอดภัยความลับมองไม่เห็น (นั่นคือ ภายในห้อง) และดิจิตอล ต้องสัมผัสปืนอุปกรณ์การปลดล็อก แท็กขโมยสินค้าขายปลีกหลายที่ปิดที่เช็คเอาท์หรือไม่ มีปืนและหนึ่งอื่น ก็ arming ขีปนาวุธนิวเคลียร์ถ้าปลดล็อคความปลอดภัยต้องดำเนินการพร้อมกันสองคน ต้องน้อยสองคนที่ทำงานแยกต่างหาก ถ้าโหมดความปลอดภัยของปืนไม่ได้ควบคุม โดยสวิตช์ที่อยู่ในตำแหน่ง ON แต่ค่อนข้าง ต้องการอย่างต่อเนื่องข้อมูลอาหารจากที่อื่นถึง เช่น สัญญาณซ้ำของเจ้าของปืนความยินยอมหรือสัญญาณชีพของเขา หรือเธอ2. ถ้าทำปืนต้องรับรองความถูกต้อง ดังนั้นมันจะทำงานสำหรับผู้ใช้ที่ได้รับอนุญาตเท่านั้น ถ้าเจ้าของปืนได้เข้าสู่ระบบให้ปืนของพวกเขา หรืออย่างอื่น (เช่น biometrically) ระบุตนเองกับปืนของพวกเขา ก่อนปืนจะยิง หรือทำฟังก์ชันใด ๆ นี้จะทำให้ขโมยปืนประโยชน์ มันจะป้องกันของผู้เป็นเจ้าของปืนมีการใช้ต่อพวกเขาหรือผู้อื่น ตัวอย่าง ถ้าปืน Nancy แลนซาจะทำงานสำหรับเธอเท่านั้น ไม่สำหรับลูกชายของเธออาดัม มันจะได้ยากสำหรับเขาที่จะยิงเธอ และจากนั้น ดำเนินการยิงโดยรวมในโรงเรียนประถมศึกษาฮุก3. ถ้าปืนสามารถเพิ่มสัญญาณเตือนหากถูกขโมยหรือไม่ เล็ก "ข้อบกพร่อง" วันนี้ว่างที่สามารถแนบกับวัตถุหรือบุคคล และเพิ่มข้อความแจ้งเตือนถ้าเอาออกจากโซนที่ระบุ ได้ แล้วสามารถแนบ "บกพร่อง" กับปืน ว่าถ้ามีปืนพิเศษ "โรคจิต" ที่สามารถตั้งโปรแกรมการถาวรปิดปืนถ้ามันไม่ได้กลับไปยังโซนบ้านภายในระยะเวลาผ่อนผันสั้น 4. ถ้าทุกปืนอาจจะง่าย และถูกต้องอยู่หรือไม่ ผู้บริโภควันนี้สามารถซื้อคีย์ fobs และแท็ก stick-on ที่สามารถแนบกับสินค้ามักจะหายไป (เช่นคีย์ แว่นตา สัตว์เลี้ยง เด็ก) และ ตามสั่ง ส่งเสียง หรือวิทยุสัญญาณที่อนุญาตให้พบอย่างรวดเร็ว (ตัวอย่าง คลิ N ขุด EZ-ค้นหา Loc8tor) ถ้าผู้บริโภคแต่ละปืน เมื่อสัญญาณ จะส่งเสียงหรือสัญญาณที่ได้ตำแหน่งของปืนจะเป็น pinpointed คนที่พยายามที่จะดำเนินการเช่นปืนผ่านจุดตรวจความปลอดภัยอาจเป็นด่างโดยไม่ต้องรำคาญ pat ลงของง่าย ๆ5. ถ้าปืนจะไม่ไฟถ้ามันตรวจพบแอลกอฮอล์ในลมหายใจของผู้ถือหรือไม่ ของรถยนต์วันนี้ "สูดอากาศ" ไดรเวอร์สำหรับลมหายใจแอลกอฮอล์ และล็อคพวงมาลัย หรือจะเริ่มถ้าตรวจหาได้ ปืนไม่คล้าย แม้ปืนสิทธิสนับสนุนยอมรับว่า ฟเครื่องปัจจัยในอาชญากรรมยิงมาก6. ถ้าปืนทั้งหมดภายในโซนที่ระบุสามารถถูกบล็อคจากยิง บริการโทรศัพท์ในพื้นที่หรืออาคารสามารถ jammed หรือ บล็อก cellphones แสดงที่ใช้พื้นที่น้อย โรงภาพยนตร์ ห้างสรรพสินค้า และ โรงเรียน สามารถบล็อกตัวอย่าง ปืนจากการยิงในสถานที่ของพวกเขา ถ้าปืนทั้งหมดมีชิปที่จัดประเภทเป็น "ผู้บริโภค "กฎหมาย แล้ว "ทหาร" และ forth อื่น ๆ ชั่วคราวอาจทำหน้าที่ป้อนพื้นที่ที่ปืนมีขนาดใหญ่ที่ปืนทั้งหมดใกล้เคียง หรือปืน "ผู้บริโภค" ทั้งหมด inoperative ถ้าสามารถ fused กลไกการยิงในปืน โดยชีพจรอิเล็กทรอนิกส์ high-powered เพียงเช่นกะพริบสามารถฟิวส์ส่วนสำคัญในเครื่องยนต์รถยนต์และมอเตอร์ไฟฟ้า7. ถ้าปืนแต่ละแต่ละอาจจะปิด หรือแสดง inoperative จากระยะไกล โทรศัพท์สมาร์ทและคอมพิวเตอร์แล็ปท็อปสามารถติดตาม (ตัวอย่าง การบริการ "ค้นหา iPhone ของฉัน" ของ Apple) และแม้ปิดระยะไกลถ้าบรรทัด สำหรับทศวรรษที่ผ่านมา คนได้สามารถเปิด และล็อครถของพวกเขาจากไกลไปใช้รีโมทคีย์ fobs รถยนต์ใหม่มากมายมีดิจิตอลตรวจสอบและการควบคุมกล่องเชื่อมต่อ GPS และบริการโทรศัพท์มือถือที่ช่วยให้เจ้าของรถตรวจสอบตำแหน่งของรถยนต์และความเร็วจากระยะไกล และจะปิดพวกเขาจากระยะไกล (เช่น Autonet มือถือ Mavizon, OnStar และ TiWi) บางบ้านวันนี้อนุญาตให้พวกเขาอาศัยอยู่เพื่อตรวจสอบ หรือควบคุมฟังก์ชันบางฟังก์ชันที่ใช้ในครัวเรือน โดยโทรศัพท์หรืออินเทอร์เน็ตเมื่อเก็บ ถ้าทุกปืนประกอบด้วยชิปโทรศัพท์มือถือที่ได้รับอนุญาตของปืนเจ้าของ (หรือกฎหมายถ้าเจ้าของปืนมอบหมายควบคุมไป) สกัดจากยิงปืน ถ้าสามารถ jammed ปืน โดยทุกติดกับดิจิตอลไวรัสหรือหนอน8. ถ้าปืนจะไม่ยิงถ้ามุ่งคนหรือไม่ กล้องใหม่มากมีจำกัดความรู้หน้าเพื่อช่วยโฟกัสกล้องหน้าของชื่อเรื่อง สามารถแหล่งปืนผู้บริโภคใช้เทคโนโลยีคล้ายการต่อสู้ความปลอดภัยล็อคเมื่อมุ่งคนมากกว่าการโซดาสามารถ นก หรือหมี ปืนอาจมีการตั้งค่าความปลอดภัยอัตโนมัติให้เจ้าเพื่อระบุชนิดของเป้าหมายที่ถูกต้อง หรือไม่ถูกต้อง9. ถ้าปืนสามารถปฏิเสธลั่นถ้าสิ่ง "สักหลาดผิด" เกี่ยวกับวิธีจะใช้หรือไม่ อาวุธบางอย่างทหาร ทางขีปนาวุธบ่า ประกอบด้วยซอฟต์แวร์ปัญญาประดิษฐ์ที่ใช้เซนเซอร์และมนุษย์ป้อนข้อมูลเพื่อสร้าง และวิเคราะห์สถานการณ์ซับซ้อนส่วนกำหนดค่าในการตัดสินใจอย่างรวดเร็วว่า วัตถุใกล้ถูกคุกคาม หรือไม่ (เช่น อิสราเอล "เหล็ก" ขีปนาวุธป้องกันระบบโดม) บางระบบอาวุธทหารจริงสามารถยกเลิกหากนักวิเคราะห์แนะนำยิงไม่ผิดพลาด หรือมีแนวโน้มที่จะก่อให้เกิดความเสียหายหรือผู้บาดเจ็บโดยไม่ได้ตั้งใจ และระบบอื่น ๆ ที่สำคัญความปลอดภัยสามารถตรวจสอบตนเอง และดำเนินการเพื่อป้องกันอุบัติเหตุ หรือจำกัดความเสียหาย (ดูหนังสือ Nancy Leveson แวร์ปลอดภัย และวิศวกรรมความปลอดภัยโลก) สามารถทำเทคโนโลยีคล้ายน้อยแพง และสร้างขึ้นเป็นปืน ได้ปืนในอนาคตลองโทรไป M160s, AR-1500s และ AK 47000s โปรแกรมเพื่อปิดถ้าวิเคราะห์ทางประสาทสัมผัสของพวกเขาแนะนำว่า การจัดการกับเด็ก หรือใช้ในอาชญากรรม10. ถ้ายิงถูกในรูปดิจิทัลหรือไม่ ถ้าปืนดิจิตอลเท่าที่ดำเนินการใน "เมฆ คือ ในโลกเสมือนหรือไม่ ถ้าอาร์กิวเมนต์ที่เลื่อนระดับความรุนแรงได้เกิดขึ้นเฉพาะใน Metaverse (ดูนีลสตีเฟนสันนวนิยายหิมะผิดพลาด) หรือเมทริกซ์ (ดูหนัง โดยพี่น้อง Wachowski) ถ้าแก้ไขสองรัฐธรรมนูญสหรัฐอเมริกาได้ตีความเฉพาะออนไลน์ ใช้ในเกมเช่นสภาพแวดล้อม: ในไซเบอร์สเปซ คุณสามารถทำทั้งหมดที่ต้องการปืนที่คุณต้องการ และทำทั้งหมดถ่ายภาพคุณ แต่ในเนื้อพื้นที่ มีข้อจำกัดที่รุนแรงบางทีปืนไม่เลย ถ้าประชาชาติ ถ้าพวกเขาล้มเหลวในการแก้ไขความขัดแย้งของพวกเขาในการเจรจา สู้สิ่งออกเฉพาะ ในโลกของ Warcraft cyberscapes ไม่ ใช่ ในเมืองจริงและภูมิทัศน์ที่ทรมานคน รวมถึงพลเรือน และตาย และทำลายทรัพย์สินมีค่าหรือไม่ บทสรุปแนวความคิดนี้อาจดูเหมือนคิด wishful พวกเขาอาจดูเหมือนเป็นไปไม่ได้ นอกจากนี้พวกเขาแม้อาจดูเหมือนบ้า หรือไม่พึงปรารถนา แน่นอน พวกเขาอาจจะเป็นไปไม่ได้ บ้า หรือไม่พึงปรารถนา แต่พวกเขาเป็น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สามารถผู้เชี่ยวชาญด้านคอมพิวเตอร์และวิศวกรของเทคโนโลยีดิจิตอลช่วยลดความรุนแรงปืน?
สิบเมล็ดพันธุ์ความคิด.
ไม่คำนึงถึงตำแหน่งหนึ่งในการควบคุมอาวุธปืนไม่กี่ของเราคิดว่ามันเป็นที่ยอมรับสำหรับยิงมวลเหมือนคนที่ผ่านมาในแซนดี้ตะขอโรงเรียนประถมหรือในโรงภาพยนตร์โคโลราโด หรือในห้างสรรพสินค้าโอเรกอนหรือบนฐานกองทัพเท็กซัสหรือในค่ายเยาวชนนอร์เวย์จะยังคงเกิดขึ้น คำถามคือสิ่งที่เราสามารถทำอะไรกับมันได้หรือไม่ เราสามารถของหลักสูตรมีส่วนร่วมในฐานะประชาชนในการอภิปรายทางการเมืองการกระทำทางการเมืองและนโยบายในการออกกฎหมายปืนและนโยบาย แต่ผมอยากจะถามว่ามีวิธีการที่สมาชิก ACM ใด ๆ ตามที่นักวิทยาศาสตร์คอมพิวเตอร์, วิศวกรและผู้เชี่ยวชาญด้านเทคโนโลยีดิจิตอลสามารถใช้ความเชี่ยวชาญทางเทคนิคของเราที่จะลดจำนวนความถี่และความเสียหายของการก่ออาชญากรรมยิง.
จุดชมวิวนี้เป็นความพยายามที่จะเริ่มต้นเรา คิดเกี่ยวกับการที่ ในที่สุดทุกอย่างไปดิจิตอลในหลายทศวรรษที่ผ่านมาอุปกรณ์จำนวนมากที่มีกลหรืออะนาล็อกไฟฟ้า 50 ปีที่ผ่านมากลายเป็นดิจิตอล: เครื่องคิดเลข, เครื่องบันทึกเงินสด, นาฬิกา, โทรศัพท์, กล้องและการถ่ายภาพ, ภาพยนตร์, เครื่องเล่นเพลง, ดนตรี, เครื่องซักผ้า, จักรเย็บผ้า , อุปกรณ์ไฟฟ้า, roledexes, เครื่องถ่ายเอกสาร, ปฏิทิน, โทรทัศน์และอื่น ๆ
เป็นแนวโน้มยังคงวัตถุมากขึ้นและเครื่องใช้ไฟฟ้าจะกลายเป็นดิจิตอล:. หนังสือนิตยสารหนังสือพิมพ์ metronomes, เครื่องโกนหนวด, เครื่องปิ้งขนมปัง, เครื่องชงกาแฟ, รถยนต์, เครื่องบิน, รถไฟ, ระบบไฟ, แบตเตอรี่สายส่งไฟฟ้า, ที่อยู่อาศัยและอื่น ๆ
เมื่อวัตถุหรือ เครื่องใช้ไฟฟ้าไปดิจิตอลความสามารถโผล่ออกมาว่ารุ่น predigital เก่าไม่ได้มี วัตถุที่ถูกเปลี่ยน อุปกรณ์บางอย่างหลังจากที่ดำเนินการเปลี่ยนแปลงดิจิตอลในที่สุดก็เปลี่ยนพฤติกรรมของเราและในบางกรณีสังคมของเรา.
เมื่อปืนดิจิตอล,
สิ่งที่จะกลายเป็นไปได้หรือไม่ละเว้นอาวุธทหารที่มีเทคโนโลยีสูงเช่นเหล็กขีปนาวุธปืนยังคงติดอยู่ในแบบอะนาล็อก, ทางร่างกาย โลก. เกิดอะไรขึ้นถ้าเช่นเดียวกับอุปกรณ์มากมายและเครื่องใช้ปืนกลายเป็นดิจิตอล?
สิ่งที่อาจจะเป็นไปได้หรือไม่โดยเฉพาะอย่างยิ่งเป็นปืนกลายเป็นดิจิตอลและพวกเขาจะเช่นเดียวกับอุปกรณ์จำนวนมากดังนั้นก่อนที่จะพวกเขาว่าเราสามารถเป็นคอมพิวเตอร์ที่มีความรับผิดชอบและผู้เชี่ยวชาญด้านเทคโนโลยีดิจิตอลช่วยให้พวกเขามีความปลอดภัยและมีประโยชน์น้อยในการก่ออาชญากรรม?
สิบเมล็ดพันธุ์ความคิด: ถ้าปืน ดิจิตอล ...
ผมจะเมล็ดพันธุ์ความคิดของเราที่มีความคิดบางอย่างสีฟ้าท้องฟ้าสร้างจากการระดมความคิด ความคิดที่ได้รับป่าในขณะที่คุณอ่านลงในรายการ แต่ไม่มีผู้ใดที่มีมนต์ขลัง; อยู่บนพื้นฐานของเทคโนโลยีที่มีอยู่ในปัจจุบันในบางรูปแบบ ในจิตวิญญาณของการระดมความคิดโปรดระงับการปฏิเสธศรัทธาปราบปรามนักวิจารณ์ภายในของคุณและอ่านด้วยใจที่เปิดกว้าง จากนั้นก็มีส่วนร่วมความคิดสร้างสรรค์และการคิดเชิงวิพากษ์ของคุณที่จะปรับปรุงหรือเปลี่ยนเมล็ดพันธุ์ความคิดเหล่านี้. 1 เกิดอะไรขึ้นถ้าเปลี่ยนปืนออกจากโหมดความปลอดภัย (ซึ่งมันจะไม่ยิง) ที่จำเป็นรวมกันหรือคีย์หรือไม่จริงหลายปืนได้นี้ เกิดอะไรขึ้นถ้าปืนไม่? เกิดอะไรขึ้นถ้าปลดล็อคความปลอดภัยที่จำเป็นในผู้ถือที่จะบอกรหัสหรือไม่? เกิดอะไรขึ้นถ้าปืนมีความปลอดภัยที่สองเป็นความลับนอกจากนี้เพื่อความปลอดภัยหลัก? เกิดอะไรขึ้นถ้าความปลอดภัยเป็นความลับที่มองไม่เห็น (ที่ตั้งอยู่ภายใน) และดิจิตอลต้องสัมผัสปืนไปยังอุปกรณ์ปลดล็อคเช่นแท็กป้องกันการโจรกรรมเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์ค้าปลีกจำนวนมากที่มีการปิดการใช้งานที่เช็คเอาท์? เกิดอะไรขึ้นถ้าปลดล็อคความปลอดภัยการดำเนินการพร้อมกันที่จำเป็นโดยคนสองคนหนึ่งมีปืนและอื่น ๆ เช่นเดียวกับอาวุธขีปนาวุธนิวเคลียร์ต้องมีอย่างน้อยสองคนที่ทำงานแยกกัน? เกิดอะไรขึ้นถ้าโหมดความปลอดภัยของปืนไม่ได้ถูกควบคุมโดยสวิทช์ที่อยู่ในตำแหน่ง ON แต่ค่อนข้างต้องใช้ข้อมูลฟีดต่อเนื่องมาจากที่ไหนสักแห่งจะยังคงอยู่บนตัวอย่างเช่นเจ้าของปืนสัญญาณซ้ำได้รับความยินยอมหรือสัญญาณชีพของเขาหรือเธอ? 2 เกิดอะไรขึ้นถ้าการดำเนินงานการตรวจสอบปืนที่จำเป็นจึงจะทำงานเฉพาะสำหรับผู้ใช้ที่ได้รับอนุญาต? เกิดอะไรขึ้นถ้าเจ้าของปืนต้องเข้าสู่ระบบเพื่อปืนหรืออื่น ๆ (เช่น biometrically) ระบุว่าตัวเองปืนของพวกเขาก่อนที่ปืนจะยิงหรือดำเนินการใด ๆ ทำงาน? นี้จะทำให้ขโมยปืนไร้ประโยชน์ มันจะป้องกันไม่ให้ปืนของตัวเองของคนจากการถูกนำมาใช้กับพวกเขาหรือบุคคลอื่น ตัวอย่างเช่นถ้าปืนแนนซี่ Lanza จะทำงานเฉพาะสำหรับเธอไม่ได้สำหรับอดัมลูกชายของเธอก็จะได้รับยากมากขึ้นสำหรับเขาที่จะยิงเธอแล้วดำเนินการยิงมวลที่แซนดี้ตะขอโรงเรียนประถมศึกษา. 3 เกิดอะไรขึ้นถ้าปืนสามารถเพิ่มการเตือนภัยหากถูกขโมย? เล็ก "โรคจิต" มีวันนี้ที่สามารถติดกับวัตถุหรือบุคคลและเพิ่มการแจ้งเตือนถ้าลบออกจากเขตที่กำหนด ดังกล่าว "ข้อบกพร่อง" แล้วสามารถติดปืน เกิดอะไรขึ้นถ้ามีปืนพิเศษ "โรคจิต" ที่สามารถตั้งโปรแกรมให้ปิดการใช้งานอย่างถาวรปืนถ้ามันไม่ได้กลับไปที่บ้านโซนภายในระยะเวลาผ่อนผันสั้น? 4 เกิดอะไรขึ้นถ้าปืนทุกอาจจะได้อย่างง่ายดายและถูกต้องอยู่? ผู้บริโภคในวันนี้สามารถซื้อคีย์ fobs และติดบนแท็กที่สามารถแนบไปกับรายการที่มักจะหายไป (เช่นกุญแจ, แว่นตา, สัตว์เลี้ยง, ลูก) และในความต้องการเปล่งเสียง หรือสัญญาณวิทยุที่ช่วยให้พวกเขาที่จะพบได้อย่างรวดเร็ว (เช่นไม่มีข้อความคลิกขุด EZ-ค้นหา Loc8tor) เกิดอะไรขึ้นถ้าแต่ละปืนของผู้บริโภคเมื่อสัญญาณจะเปล่งเสียงหรือสัญญาณที่ได้รับอนุญาตที่ตั้งของปืนที่จะช่วยชี้? คนพยายามที่จะดำเนินการปืนดังกล่าวผ่านจุดตรวจรักษาความปลอดภัยที่อาจจะพบได้อย่างง่ายดายโดยไม่ต้องดาวน์ pat-ล่วงล้ำ. 5 เกิดอะไรขึ้นถ้าปืนจะไม่ยิงถ้ามันตรวจพบเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ในลมหายใจของผู้ถือได้อย่างไรบางส่วนของรถยนต์วันนี้ "สูดอากาศ" โปรแกรมควบคุมสำหรับเครื่องดื่มแอลกอฮอล์และลมหายใจล็อคพวงมาลัยหรือจะไม่เริ่มต้นหากพวกเขาตรวจสอบได้ ปืนจะทำบางสิ่งบางอย่างที่คล้ายกัน แม้ประชาสัมพันธ์ปืนสิทธิยอมรับว่าเมาสุราเป็นปัจจัยที่สำคัญในการก่ออาชญากรรมที่ถ่ายภาพจำนวนมาก. 6 เกิดอะไรขึ้นถ้าปืนทั้งหมดที่อยู่ภายในเขตที่ระบุได้ถูกปิดกั้นจากการยิง? บริการโทรศัพท์มือถือในพื้นที่หรืออาคารสามารถติดหรือปิดกั้นการแสดงผลการใช้งานโทรศัพท์มือถือในพื้นที่ว่าน้อย โรงภาพยนตร์ห้างสรรพสินค้าและโรงเรียนเช่นอาจป้องกันจากการยิงปืนในสถานที่ของพวกเขา เกิดอะไรขึ้นถ้าปืนทั้งหมดมีชิปที่แล้วจัดว่าเป็น "ผู้บริโภค", "การบังคับใช้กฎหมาย", "ทหาร" และอื่น ๆ เจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายเข้ามาในพื้นที่ที่เป็นนักกีฬาที่มีขนาดใหญ่ชั่วคราวอาจทำให้ปืนที่ใกล้เคียงทั้งหมดหรือทุกคน "ผู้บริโภค" ปืนไม่ทำงาน เกิดอะไรขึ้นถ้ากลไกการยิงปืนในที่อาจจะหลอมละลายโดยชีพจรอิเล็กทรอนิกส์สูงขับเคลื่อนเช่นเดียวกับที่คลื่นดังกล่าวสามารถหลอมรวมส่วนที่สำคัญในเครื่องมือรถยนต์และมอเตอร์ไฟฟ้า? 7 เกิดอะไรขึ้นถ้าแต่ละปืนแต่ละคนอาจจะมีการปิดการแสดงผลหรือไม่ทำงานจากระยะไกล? มาร์ทโฟนและคอมพิวเตอร์แล็ปท็อปสามารถติดตาม (ตัวอย่างเช่นแอปเปิ้ล "ค้นหา iPhone ของฉัน" บริการ) และแม้กระทั่งการปิดตัวลงจากระยะไกลถ้าพวกเขาอยู่ในบรรทัด สำหรับทศวรรษที่ผ่านมาคนที่ได้รับสามารถเปิดและล็อครถของพวกเขาจากระยะทางสั้น ๆ ไปโดยใช้การควบคุมระยะไกลที่สำคัญ fobs รถยนต์ใหม่จำนวนมากมีจอภาพดิจิตอลและกล่องควบคุมเชื่อมต่อกับ GPS และบริการโทรศัพท์มือถือที่ช่วยให้เจ้าของรถระยะไกลตรวจสอบสถานที่รถของพวกเขาและความเร็วและแม้กระทั่งปิดพวกเขาลงจากระยะไกล (เช่น Autonet มือถือ Mavizon, OnStar และ Tiwi) บางส่วนของที่อยู่อาศัยในปัจจุบันช่วยให้ผู้อยู่อาศัยของพวกเขาในการตรวจสอบหรือควบคุมฟังก์ชั่นที่ใช้ในครัวเรือนบางอย่างทางโทรศัพท์หรืออินเทอร์เน็ตเมื่ออยู่ห่าง เกิดอะไรขึ้นถ้าทุกคนมีปืนชิปโทรศัพท์มือถือที่ได้รับอนุญาตเจ้าของปืน (หรือการบังคับใช้กฎหมายในกรณีที่ผู้ได้รับมอบหมายเจ้าของปืนควบคุมพวกเขา) เพื่อป้องกันปืนจากการยิง? เกิดอะไรขึ้นถ้าปืนอาจจะติดขัดโดยเด็ดเดี่ยวติดไวรัสพวกเขากับไวรัสหนอนดิจิตอลหรือ? 8 เกิดอะไรขึ้นถ้าปืนจะไม่ไฟหากมุ่งเป้าไปที่คน? กล้องใหม่จำนวนมากได้รับการ จำกัด ขีดความสามารถในการจดจำใบหน้ามุ่งเน้นที่จะช่วยให้กล้องบนใบหน้าของบุคคล สถานที่ท่องเที่ยวที่สามารถใช้ปืนของผู้บริโภคเทคโนโลยีที่คล้ายกันจะมีส่วนร่วมล็อคเพื่อความปลอดภัยเมื่อพุ่งเป้าไปที่คนมากกว่าโซดาสามารถนกหรือหมี? ปืนสามารถให้การตั้งค่าความปลอดภัยอัตโนมัติเพื่อให้เจ้าของของพวกเขาเพื่อระบุประเภทของเป้าหมายที่ถูกต้องหรือไม่ถูกต้อง? 9 เกิดอะไรขึ้นถ้าปืนสามารถปฏิเสธที่จะยิงถ้าสิ่งที่ "รู้สึกผิด" เกี่ยวกับวิธีการที่จะถูกนำมาใช้? บางอาวุธทหารเช่นพื้นสู่อากาศแบตเตอรี่ขีปนาวุธแล้วมีซอฟต์แวร์ปัญญาประดิษฐ์ที่ใช้เซ็นเซอร์และการป้อนข้อมูลของมนุษย์ในการสร้างและวิเคราะห์ สถานการณ์ที่ซับซ้อนโปรไฟล์ในการตัดสินใจอย่างรวดเร็วว่าวัตถุใกล้ภัยคุกคามหรือไม่ (เช่นอิสราเอล "เหล็กโดม" ระบบป้องกันขีปนาวุธ) บางระบบอาวุธทหารจริงสามารถยกเลิกถ้าวิเคราะห์ของพวกเขาแสดงให้เห็นการยิงเป็นข้อผิดพลาดหรือมีแนวโน้มที่จะก่อให้เกิดการบาดเจ็บล้มตายโดยไม่ได้ตั้งใจหรือความเสียหายและความปลอดภัยอื่น ๆ ระบบที่สำคัญสามารถตรวจสอบตัวเองและดำเนินการเพื่อป้องกันการเกิดอุบัติเหตุหรือจํากัดความเสียหาย (ดูหนังสือแนนซี่ Leveson ของ, ตู้เซฟ เครื่องและวิศวกรรมความปลอดภัยของโลก) เทคโนโลยีที่คล้ายกันอาจจะทำให้ราคาไม่แพงและที่สร้างขึ้นในปืน? ปืนในอนาคตอาจจะขอเรียกว่า M160s, AR-1500s, และ AK 47000s โปรแกรมที่จะปิดตัวลงหากวิเคราะห์ทางประสาทสัมผัสของพวกเขาแนะนำให้พวกเขาได้รับการจัดการโดยเด็กหรือใช้ในการกระทำผิดหรือไม่10 เกิดอะไรขึ้นถ้าถ่ายภาพที่ได้รับในรูปแบบดิจิตอล? เกิดอะไรขึ้นถ้าปืนดิจิตอลดำเนินการเฉพาะใน "เมฆ" ที่มีอยู่ในโลกเสมือนจริง? เกิดอะไรขึ้นถ้าอาร์กิวเมนต์ที่เพิ่มขึ้นกับความรุนแรงที่อาจจะเกิดขึ้นเฉพาะใน Metaverse (ดูนวนิยายนีลสตีเฟนสันหิมะชน) หรือเมทริกซ์ (ดูภาพยนตร์โดยพี่น้องวาโชสกี้) ที่? เกิดอะไรขึ้นถ้าสองคำแปรญัตติรัฐธรรมนูญสหรัฐได้รับการตีความที่จะใช้ออนไลน์เท่านั้นในเกมเช่นสภาพแวดล้อม: ในโลกไซเบอร์ที่คุณสามารถมีปืนทั้งหมดที่คุณต้องการและทำทุกการถ่ายภาพที่คุณต้องการ แต่ในพื้นที่เนื้อมีข้อ จำกัด อย่างรุนแรงอาจปืนไม่มี ทั้งหมด. เกิดอะไรขึ้นถ้าประเทศหากพวกเขาล้มเหลวในการแก้ปัญหาความขัดแย้งของพวกเขาในการเจรจาต่อสู้สิ่งที่ออกเฉพาะในโลกของ Warcraft cyberscapes มากกว่าในเมืองจริงและภูมิทัศน์ที่ผู้คนรวมทั้งพลเรือนต้องทนทุกข์ทรมานและตายและทรัพย์สินที่มีคุณค่าถูกทำลาย? สรุปความคิดเหล่านี้อาจดูเหมือนคิดปรารถนา; พวกเขาอาจจะดูเหมือนเป็นไปไม่; พวกเขาอาจจะดูเหมือนบ้าหรือไม่พึงประสงค์ อันที่จริงพวกเขาอาจจะเป็นไปไม่ได้บ้าหรือไม่พึงประสงค์ แต่พวกเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สามารถผู้เชี่ยวชาญด้านคอมพิวเตอร์และวิศวกรเทคโนโลยีดิจิตอล ช่วยลดความรุนแรงของปืน ?
เมล็ดพันธุ์ความคิด 10
ไม่ว่าหนึ่งตำแหน่งในการควบคุมปืนน้อยเราพิจารณาได้ สำหรับมวลยิงเหมือนคนล่าสุดใน Sandy Hook โรงเรียนประถม หรือในโรงภาพยนตร์ โคโลราโด , หรือในห้างสรรพสินค้าโอเรกอนหรือบนฐานกองทัพเท็กซัสหรือในค่ายเยาวชนนอร์เวย์จะยังคงเกิดขึ้นคำถามคือ เราสามารถทำอะไรเกี่ยวกับมันได้หรือไม่ แน่นอนเราสามารถมีส่วนร่วมเป็นพลเมืองในการอภิปรายทางการเมือง การกระทำทางการเมือง และนโยบายเกี่ยวกับกฎหมายปืนและนโยบาย แต่อยากถามว่า มีวิธีใดที่สมาชิก ACM , เช่น คอมพิวเตอร์ นักวิทยาศาสตร์ วิศวกร และผู้เชี่ยวชาญด้านเทคโนโลยีดิจิตอลที่สามารถใช้ความเชี่ยวชาญทางเทคนิคเพื่อลดความถี่และผู้บาดเจ็บนับ
ยิงผิดทัศนะนี้คือ ความพยายามที่จะเริ่มคิดเกี่ยวกับเรื่องนั้น ในที่สุดทุกสิ่งทุกอย่างจะดิจิตอล
ในช่วงหลายทศวรรษที่ผ่านมาหลายอุปกรณ์ที่เป็นเครื่องกลไฟฟ้าหรืออนาล็อกเมื่อ 50 ปีก่อนกลายเป็นดิจิตอล เครื่องคิดเลข , บันทึกเงินสด , นาฬิกา , โทรศัพท์ , กล้องและภาพถ่าย , ภาพยนตร์ , เครื่องเล่นเพลง , ดนตรี , เครื่องซักผ้า , เครื่องเย็บผ้า , เพาเวอร์ซัพพลาย roledexes เครื่องถ่ายเอกสารปฏิทิน , โทรทัศน์ , และคนอื่น ๆ โดยแนวโน้มยังคง สิ่งของและเครื่องใช้เป็นดิจิตอล หนังสือ นิตยสาร หนังสือพิมพ์ metronomes shavers , toasters , จ , รถยนต์ , เครื่องบิน , รถไฟ , ระบบแสง , แบตเตอรี่ , โรงงานไฟฟ้า , บ้าน , และคนอื่น ๆ .
เมื่อวัตถุหรืออุปกรณ์ไปดิจิตอล ความสามารถที่ปรากฏแก่ predigital รุ่นไม่ได้ มีวัตถุจะถูกเปลี่ยน อุปกรณ์บางอย่าง หลังจากการถ่ายดิจิตอล จะเปลี่ยนพฤติกรรมของเรา และในบางกรณี สังคมของเรา
เมื่อปืนไปดิจิตอล อะไรก็เป็นไปได้ ?
ไม่สนใจอาวุธทหารไฮเทคเหมือนเหล็กในขีปนาวุธปืนยังติดในแบบอะนาล็อก , โลกทางกายภาพ ถ้าเช่นอุปกรณ์มากมายและใช้ปืนเป็น ดิจิตอลสิ่งที่อาจเป็นไปได้ ?
โดยเฉพาะอย่างยิ่งเป็นปืนกลายเป็นดิจิตอลและพวกเขาจะชอบอุปกรณ์มากมายก่อนที่พวกเขาวิธีที่เราสามารถเป็นคอมพิวเตอร์ที่รับผิดชอบ และผู้เชี่ยวชาญด้านเทคโนโลยีดิจิตอลช่วยให้แน่ใจว่าพวกเขาจะปลอดภัยและมีประโยชน์น้อยในการก่ออาชญากรรม ? เมล็ดพันธุ์ความคิด
10 : ถ้าปืนเป็นดิจิตอล . . . . . . .
ผมจะมีเมล็ดความคิดของเรากับท้องฟ้าสีฟ้าจากการระดมสมองความคิดสร้าง .