Is globalization manageable? The in

Is globalization manageable? The inequalities of wealth and power are vast and growing. The status quo powers show a greater proclivity to warfare than to multilateralism and democratic reform. Nevertheless, a growing consensus favors some form of managing, steering, or shaping globalization. Global laissez-faire may involve greater risks than even the privileged few can afford (cf. Soros 1998, 2002). The advanced nations ponder new global rules on investment, banking, and trade. “Planning globalization," a position at the other end of the spectrum. has takers only among adherents of world socialism. A broad middle ground favors managing globalization, but right away dispute takes over. Should global reform be implemented within the existing structures or through new institutions?

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

คือโลกาภิวัตน์จัดการ ความเหลื่อมล้ำทางของความมั่งคั่งและอำนาจเป็นใหญ่ และเติบโต อำนาจสภาพแสดง proclivity มากกว่าการสงครามมากกว่า multilateralism และปฏิรูปประชาธิปไตย อย่างไรก็ตาม ฉันทามติเติบโตให้ความสำคัญรูปแบบของการจัดการ พวงมาลัยพาวเวอร์ หรือการจัดรูปโลกาภิวัตน์ Laissez-faire สากลอาจเกี่ยวข้องกับความเสี่ยงมากขึ้นกว่าแม้สิ่งที่อภิสิทธิ์สามารถ (มัทธิว Soros 1998, 2002) ประชาชาติขั้นสูงท้ายกฎสากลใหม่ในการลงทุน ธนาคาร และการค้า "วางแผนโลกาภิวัตน์ ตำแหน่งที่สุดของคลื่น มีผู้ทำเฉพาะระหว่างยังโลกสังคมนิยม พื้นดินตรงกลางที่กว้างสนับสนุนโลกาภิวัตน์จัดการ ได้ทันทีข้อโต้แย้งจะ ควรดำเนินการปฏิรูปส่วนกลางภาย ในโครงสร้างที่มีอยู่ หรือสถาบันใหม่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

โลกาภิวัตน์จัดการได้คืออะไร? ความไม่เท่าเทียมกันของความมั่งคั่งและอำนาจที่มีขนาดใหญ่และการเจริญเติบโต อำนาจสภาพที่แสดงความปรารถนาที่จะมากขึ้นกว่าที่จะทำสงครามพหุภาคีและการปฏิรูปประชาธิปไตย อย่างไรก็ตามมติที่เติบโตโปรดปรานรูปแบบของการจัดการ, พวงมาลัยหรือการสร้างกระแสโลกาภิวัตน์ ไม่รู้ไม่ชี้ทั่วโลกอาจมีความเสี่ยงมากขึ้นกว่าแม้ได้รับการยกเว้นไม่กี่สามารถจ่ายได้ (cf โซรอส 1998, 2002) ประเทศขั้นสูงไตร่ตรองกฎใหม่ทั่วโลกในการลงทุนการธนาคารและการค้า "โลกาภิวัตน์วางแผน" ตำแหน่งที่ส่วนอื่น ๆ ของสเปกตรัมที่. ยังผู้รับเพียง แต่ในหมู่สมัครพรรคพวกของโลกสังคมนิยม. ให้กว้างพื้นกลางที่โปรดปรานการจัดการโลกาภิวัตน์ แต่ตอนข้อพิพาทออกไปจะใช้เวลามากกว่า. ปฏิรูปทั่วโลกควรที่จะดำเนินการภายในโครงสร้างที่มีอยู่หรือผ่าน สถาบันการศึกษาใหม่ได้หรือไม่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เป็นโลกาภิวัตน์ที่ง่ายต่อการจัดการ ที่อสมการของความมั่งคั่งและอำนาจมีมาก และการเติบโต สภาพที่เป็นอยู่พลังแสดงมากขึ้นกว่าแนวโน้มที่จะสงครามหลายด้านและการปฏิรูปประชาธิปไตย อย่างไรก็ตาม มติการบุญ บางรูปแบบของการจัดการ , พวงมาลัย หรือรูปร่างต่างๆ แฟร์ Laissez ทั่วโลกอาจเกี่ยวข้องกับความเสี่ยงมากขึ้นกว่าแม้สิทธิพิเศษไม่กี่สามารถ ( CF . โซรอส 19982002 ) ประเทศที่ทันสมัยไตร่ตรองกฎใหม่ทั่วโลกในการลงทุน , ธนาคาร และการค้า " โลกาภิวัตน์วางแผน " ตำแหน่งที่ปลายของสเปกตรัม ได้สอบเฉพาะในหมู่สมัครพรรคพวกของโลกสังคมนิยม พื้นกลางกว้างสนับสนุนการจัดการโลกาภิวัตน์ แต่เดี๋ยวนี้ข้อพิพาทจะใช้เวลามากกว่า . ควรปฏิรูประดับโลก ใช้ในโครงสร้างที่มีอยู่ หรือ ผ่านสถาบันใหม่