In the seventh assignment of error,

In the seventh assignment of error, Condon maintains that the trial court
erred in failing to dismiss the indictment because the prosecutor was acting under a
conflict of interest.2 Condon claims that he was denied due process because the
prosecutor improperly appeared before the grand jury seeking an indictment against
Condon two weeks after a civil lawsuit had been brought by the families of the deceased
victims against certain Hamilton County employees, including Tobias, and Condon.
Condon claims that, because the Hamilton County Prosecutor’s Office was required by
law to represent county employees in the civil lawsuit, a conflict existed when the
prosecutor’s office indicted Condon and Tobias for crimes relating to the civil lawsuit.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในการกำหนดเจ็ดข้อผิดพลาด คอนโดรักษาที่ศาลทดลองผิดพลาดในการยกเลิกการปฏิเสธเนื่องจากอัยการทำหน้าที่ภายใต้การความขัดแย้งของ interest.2 คอนโดอ้างว่า เขาถูกปฏิเสธกระบวนการเนื่องจากการอัยการไม่ถูกต้องปรากฏก่อนคณะแกปฏิเสธกับการแสวงหาคอนโดสองสัปดาห์หลังจากที่ได้รับมาฟ้องบริษัท โดยครอบครัวของผู้เสียชีวิตผู้ประสบภัยกับพนักงานบางเขตแฮมิลตัน โทเบียส และคอนโดคอนโดบอกว่า เนื่องจาก Office ของแฮมิลตันเขตอัยการถูกต้องโดยกฎหมายเพื่อเป็นตัวแทนเขตพนักงานในคดีแพ่ง ความขัดแย้งที่มีอยู่เมื่อการสำนักงานอัยการของที่ใดคอนโดและ Tobias สำหรับอาชญากรรมที่เกี่ยวข้องกับคดีแพ่ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในการกำหนดเจ็ดของข้อผิดพลาด Condon ยืนยันว่าศาลพิจารณาคดี
ผิดพลาดในการล้มเหลวในการยกเลิกคำฟ้องเพราะอัยการกำลังทำหน้าที่ภายใต้
ความขัดแย้งทางผล interest.2 Condon อ้างว่าเขาถูกปฏิเสธกระบวนการเพราะ
อัยการไม่ถูกต้องปรากฏตัวต่อหน้าคณะลูกขุนที่กำลังมองหา คำฟ้องกับ
Condon สองสัปดาห์หลังจากที่คดีทางแพ่งได้รับการเลี้ยงดูโดยครอบครัวของผู้ตาย
ที่ตกเป็นเหยื่อกับพนักงานแฮมิลตันเคาน์ตี้บางอย่างรวมถึงโทเบียสและ Condon.
Condon อ้างว่าเพราะสำนักงานแฮมิลตันอัยการเขตที่ถูกต้องโดย
กฎหมายที่จะเป็นตัวแทนของพนักงานเขต ในคดีทางแพ่งความขัดแย้งอยู่เมื่อ
สำนักงานอัยการฟ้อง Condon และโทเบียสสำหรับการก่ออาชญากรรมที่เกี่ยวข้องกับคดีทางแพ่ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในภารกิจที่เจ็ดของข้อผิดพลาด , การรักษาที่ศาลคดีผิดในการยกเลิกการฟ้อง เพราะอัยการทำภายใต้ความขัดแย้ง 2 . การอ้างว่าเขาปฏิเสธกระบวนการยุติธรรม เพราะอัยการต้องปรากฏตัวต่อหน้าคณะลูกขุนการฟ้องร้องกับสองสัปดาห์หลังจากการฟ้องแพ่งได้นำโดยครอบครัวของผู้ตายเหยื่อกับพนักงาน มณฑลแฮมิลตันบางอย่างรวมถึง Tobias และการ .การอ้างว่า เนื่องจากสำนักงานอัยการมณฑลแฮมิลตันถูกกำหนดโดยกฎหมายที่จะเป็นตัวแทนพนักงานเขตในคดีทางแพ่ง มีความขัดแย้งเกิดขึ้นเมื่อสำนักงานอัยการฟ้องและการ Tobias สำหรับอาชญากรรมที่เกี่ยวข้องกับคดีความทางแพ่ง