5. ConclusionsThis study has tried

5. Conclusions

This study has tried to estimate the CFP from sugar produced from sugarcane in eastern Thailand. The data used were taken from surveys, interviews, questionnaires and statistics, covering the majority of sugarcane farmers and cultivation area in the region. Using the cultivation practice data 2007 cropping years and the averaged data during 2003–2007 from sugar mills, the estimated CFP was 0.55 kg CO2e kg−1 sugar. More than 88% of greenhouse emissions came from the sugarcane cultivation. This includes N fertilizer application and fossil fuel uses. Contributions from herbicide and insecticide uses were negligible. We found that the data input for CFP calculation varied widely depending on the cultivation practice of farmers and this could significantly affect the value of the CFP. Of this, the rate of N fertilizer application differed for a factor of 18. More survey data may be needed to study sensitivity of CFP to such large variations of input data. For the sugar mill, relatively low emission was due to use of bagasse to substitute fossil fuel.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

5. บทสรุปการศึกษานี้ได้พยายามประเมิน CFP จากน้ำตาลผลิตจากอ้อยในประเทศไทย ข้อมูลที่ใช้ได้มาจากการสำรวจ การสัมภาษณ์ แบบสอบถาม และ สถิติ ครอบคลุมส่วนใหญ่ของอ้อยเกษตรกรและพื้นที่เพาะปลูกในภูมิภาค ใช้ข้อมูลฝึกหัดเพาะปลูกปี 2007 ครอบและข้อมูลเฉลี่ย 2003 – 2007 จากน้ำตาล CFP ประเมินได้ 0.55 กิโลกรัม CO2e kg−1 น้ำตาล กว่า 88% ของการปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่มาจากการเพาะปลูกอ้อย ปุ๋ย N และเชื้อเพลิงฟอสซิลใช้ ผลงานจากการใช้สารกำจัดวัชพืชและกำจัดแมลงได้ระยะ เราพบว่า การป้อนข้อมูลสำหรับการคำนวณ CFP ที่แตกต่างกันอย่างกว้างขวางขึ้นอยู่กับการฝึกเพาะปลูกของเกษตรกร และนี้มากอาจมีผลต่อค่าของ CFP นี้ อัตราปุ๋ย N แตกต่างสำหรับตัว 18 อาจใช้แบบสำรวจข้อมูลการศึกษาความไวของ CFP ให้เช่นรูปแบบขนาดใหญ่ของข้อมูลป้อนเข้า สำหรับโรงงานผลิตน้ำตาล ปล่อยก๊าซค่อนข้างต่ำเป็นใช้ชานอ้อยเพื่อทดแทนเชื้อเพลิงฟอสซิล

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

5. สรุปการศึกษาครั้งนี้ได้พยายามที่จะประเมิน CFP จากน้ำตาลที่ผลิตจากอ้อยในภาคตะวันออกของประเทศไทย ข้อมูลที่ใช้ถูกนำมาจากการสำรวจการสัมภาษณ์แบบสอบถามและสถิติที่ครอบคลุมส่วนใหญ่ของเกษตรกรอ้อยและพื้นที่เพาะปลูกในภูมิภาค โดยใช้ข้อมูลการปฏิบัติการเพาะปลูกปี 2007 การปลูกพืชและข้อมูลที่มีค่าเฉลี่ยในช่วง 2003-2007 จากโรงงานน้ำตาล, CFP ประมาณ 0.55 กก. CO2e กิโลกรัมน้ำตาล 1 มากกว่า 88% ของการปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่มาจากการเพาะปลูกอ้อย ซึ่งรวมถึงการใช้ปุ๋ยไนโตรเจนและการใช้เชื้อเพลิงฟอสซิล เงินอุดหนุนจากสารกำจัดวัชพืชและยาฆ่าแมลงใช้เป็นเล็กน้อย เราพบว่าการป้อนข้อมูลสำหรับการคำนวณ CFP ต่าง ๆ มากมายขึ้นอยู่กับการปฏิบัติการเพาะปลูกของเกษตรกรและนี้อย่างมีนัยสำคัญอาจมีผลต่อมูลค่าของ CFP นี้อัตราการใช้ปุ๋ยไม่มีความแตกต่างกันสำหรับปัจจัยอื่น ๆ 18. ข้อมูลจากการสำรวจอาจมีความจำเป็นในการศึกษาความไวของ CFP การเปลี่ยนแปลงขนาดใหญ่เช่นของข้อมูลเข้า สำหรับโรงงานน้ำตาลปล่อยที่ค่อนข้างต่ำเป็นผลมาจากการใช้ชานอ้อยเพื่อทดแทนเชื้อเพลิงฟอสซิล

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

5 . สรุป

การศึกษานี้ได้พยายามที่จะประเมิน CFP จากน้ำตาลที่ผลิตจากอ้อยในเขตภาคตะวันออก ข้อมูลที่ได้จากการสำรวจ การสัมภาษณ์ แบบสอบถาม และสถิติที่ครอบคลุมส่วนใหญ่ของพื้นที่การปลูกอ้อยของเกษตรกร และในภูมิภาค โดยใช้ข้อมูลการเพาะปลูกและการปฏิบัติ ( จากข้อมูลในช่วงปี 2546 – 2550 จาก น้ำตาลลัอค่า CFP 0.55 กิโลกรัม co2e กก− 1 น้ำตาล มากกว่า 88% ของการปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่มาจากอ้อยปลูก นี้ประกอบด้วย ไนโตรเจน ปุ๋ย และน้ำมันที่ใช้ ผลงานจากวัชพืช และแมลงใช้จำนวนเล็กน้อยเราจะพบว่า การใส่ข้อมูลเพื่อคำนวณ CFP แตกต่างกันอย่างกว้างขวางขึ้นอยู่กับการปลูกการปฏิบัติของเกษตรกรและอาจส่งผลกระทบต่อมูลค่าของ CFP . นี้ อัตราของปุ๋ยแตกต่างกัน สำหรับปัจจัยของ 18 การสำรวจข้อมูลเพิ่มเติมอาจจะต้องศึกษาถึงความไวของ CFP ขนาดใหญ่เช่นรูปแบบของข้อมูลเข้า สำหรับน้ำตาลในโรงงานเล็ดรอดค่อนข้างต่ำเนื่องจากการใช้ชานอ้อยเพื่อทดแทนเชื้อเพลิงฟอสซิล