Home-based pulmonary rehabilitation

Home-based pulmonary rehabilitation might improve patient-centred outcomes, including health-related quality of life and exercise capacity, to an extent comparable to hospital-based programmes [185]. A randomised trial supports the effectiveness of home-based pulmonary rehabilitation. The trial compared cycle ergometer exercise training in the home with the same training in a pulmonary rehabilitation centre [186]. All patients had participated in a 4-week educational programme before randomisation to an exercise training site. Dyspnoea and exercise tolerance improved to an equivalent degree in both groups, and there were no significant safety issues in either group. However, critics have argued that the magnitude of benefit in the hospital-based pulmonary rehabilitation group was smaller than usual, potentially biasing the results toward no difference. This highlights the need for confirmatory studies before concluding that home-based pulmonary rehabilitation programmes provide outcomes similar to hospital-based programmes.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ฟื้นฟูระบบทางเดินหายใจตามบ้านอาจปรับปรุงศูนย์กลางผู้ป่วยผลลัพธ์ สุขภาพคุณภาพชีวิตและออกกำลังกาย กำลังการผลิตขนาดเทียบเท่ากับโรงพยาบาลตามโครงการ [185] ทดลอง randomised สนับสนุนประสิทธิภาพของตามบ้านฟื้นฟูระบบทางเดินหายใจ การทดลองเปรียบเทียบวงจร ergometer ออกกำลังกายการฝึกในบ้านกับการฝึกเดียวกันในการฟื้นฟูระบบทางเดินหายใจ [186] ผู้ป่วยทั้งหมดมีส่วนร่วมในหลักสูตรการศึกษา 4 สัปดาห์ก่อน randomisation ไซต์ฝึกออกกำลังกาย ยอมรับการ Dyspnoea และการออกกำลังกายขึ้นกับปริญญาในกลุ่มทั้งสอง และมีปัญหาด้านความปลอดภัยอย่างมีนัยสำคัญในกลุ่มใด อย่างไรก็ตาม นักวิจารณ์ได้โต้เถียงว่า ขนาดของผลประโยชน์ในกลุ่มฟื้นฟูระบบทางเดินหายใจจากโรงพยาบาลมีขนาดเล็กกว่าปกติ biasing อาจผลต่อความแตกต่างไม่ นี้เน้นต้องศึกษาเสร็จก่อนสรุปว่า โครงการฟื้นฟูระบบทางเดินหายใจตามบ้านให้ผลคล้ายกับโรงพยาบาลตามโครงการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ที่บ้านตามการฟื้นฟูสมรรถภาพปอดอาจปรับปรุงการรักษาผู้ป่วยเป็นศูนย์กลางรวมถึงคุณภาพที่เกี่ยวข้องกับสุขภาพของชีวิตและความสามารถในการออกกำลังกายที่จะแสดงความคิดเห็นเทียบเท่ากับโปรแกรมที่ใช้ในโรงพยาบาล [185] การทดลองแบบสุ่มสนับสนุนประสิทธิภาพของการฟื้นฟูสมรรถภาพปอดบ้านตาม วงจรการพิจารณาคดีเมื่อเทียบ ergometer ฝึกซ้อมในบ้านที่มีการฝึกอบรมการเดียวกันในการฟื้นฟูสมรรถภาพปอดศูนย์ [186] ผู้ป่วยทุกรายมีส่วนร่วมในโปรแกรมการศึกษา 4 สัปดาห์ก่อนที่จะสุ่มไปยังเว็บไซต์การฝึกอบรมการออกกำลังกาย หายใจลำบากและการออกกำลังกายความอดทนเพิ่มขึ้นเป็นระดับเทียบเท่าในทั้งสองกลุ่มและไม่มีปัญหาด้านความปลอดภัยที่สำคัญในทั้งสองกลุ่ม อย่างไรก็ตามนักวิจารณ์คนแย้งว่าขนาดของผลประโยชน์ในกลุ่มฟื้นฟูสมรรถภาพปอดที่โรงพยาบาลที่ใช้มีขนาดเล็กกว่าปกติท​​ี่อาจเกิดขึ้น biasing ผลต่อไม่แตกต่างกัน นี้เน้นความจำเป็นในการศึกษายืนยันก่อนที่จะสรุปว่าที่บ้านตามโปรแกรมการฟื้นฟูสมรรถภาพปอดให้ผลคล้ายกับโปรแกรมที่ใช้ในโรงพยาบาล

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

Home-based肺康复，包括patient-centred outcomes可能提高生活质量和health-related对一个运动能力，对hospital-based extent comparable programmes 185 ] . [ A randomised effectiveness supports的试验。肺康复的目标。home-based）相比，在运动训练中，有一ergometer相同的训练肺康复中心，在一个病人。186 ] [所有程序在一个4-week教育项目将有participated随机化之前运动训练对一个网站。Dyspnoea和运动血糖度到一个improved在两组，和等效的安全问题是最小显著either组NO。然而，在那有argued的评论家在hospital-based在magnitude of肺康复组比，是smaller usual potentially偏压的结果没有差异。这highlights toward在那之前，需要confirmatory concluding home-based肺康复研究提供outcomes programmes对hospital-based programmes类似。