5. No independent ombudsman. In man

5. No independent ombudsman. In many countries, due to the novelty of the phenomenon and especially the easy assimilation or confusion with e-commerce, mobile payments seem to be a “no man’s land” where the service provider would be both the judge and party, in any case of dispute with individual consumers or consumer rights groups. 6. Lack of currency. Although Mobile payments may allow parties to make economic exchanges, they do not take the form of legal tender in the sense that they lack the status of other payment instruments such as cash, which is a medium of exchange that is authorized, adopted and guaranteed by the government. At best mobile payments have to be backed by the issuer’s promise to pay. 7. Dormant assets. What happens to consumers’ money when they lose touch with it is an important issue in mobile payments, just as it is in financial services such as bank accounts, pensions and insurance policies. The exact definition of when money/assets become dormant needs to be determined. In mobile payments the treatment of dormant assets in the case of number termination, loss of phone and death is not adequately addressed. Although the amounts that can be stored in e-wallets, e-purses, credit on phones and potentially in other areas such as apps, are relatively small on an individual basis, the aggregate amounts could total hundreds of millions of dollars, maybe billions in due course as mobile payments increase their share of payment transactions. There is a variety of reasons for assets becoming dormant. For example where access codes are known only to the owner of the phone and money stored in the e-wallet is no longer available in a bank account, this could be lost forever should the main owner pass away. Our colleagues in Kenya have reported such instances. In banking and insurance there are usually clear regulations, policies and practices on how to address the issue of dormant assets. In mobile payments this needs to be resolved so that the consumers’ assets always belong to them and there is a clear, simple accessible mechanism for recovering them. The first step is to determine who has control over dormant assets in the various mobile payment mechanisms and what is happening to those assets now.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

5. ombudsman อิสระไม่ ในหลายประเทศ จากนวัตกรรมของปรากฏการณ์ และโดยเฉพาะอย่างยิ่งการผสานกลืนกลาย หรือสับสนกับอีคอมเมิร์ซ ชำระเงินมือถือดูเหมือนจะ "ไม่มีคนของดินแดน" ที่ผู้ให้บริการจะเป็นผู้พิพากษาและฝ่าย ในกรณีของข้อโต้แย้งกับผู้บริโภคแต่ละกลุ่มสิทธิผู้บริโภค 6. ขาดของสกุลเงิน แม้ว่าโทรศัพท์มือถือชำระเงินอาจทำให้บุคคลต้องการแลกเปลี่ยนทางเศรษฐกิจ ไม่ใช้แบบฟอร์มชำระเงินกฎหมายในแง่ที่ว่า พวกเขาขาดสถานะของเครื่องมือการชำระเงินอื่น ๆ เช่นเงินสด ซึ่งเป็นการแลกเปลี่ยนของกลางที่ได้รับอนุญาต รับรอง และรับประกัน โดยรัฐบาล ในส่วนชำระเงินมือถือได้มีสำรองตามสัญญาของผู้อนุมัติการจ่าย 7. สินทรัพย์เฉย ๆ เกิดอะไรขึ้นกับเงินของผู้บริโภคเมื่อพวกเขาสูญเสียสัมผัสกับมันเป็นประเด็นสำคัญในการชำระเงินมือถือ เท่านั้นในบริการทางการเงินเช่นบัญชีธนาคาร ชีพ และกรมธรรม์ประกันภัย คำนิยามที่ชัดเจนของเมื่อเงิน/สินทรัพย์กลายเป็นไม่ต้องกำหนด ในการชำระเงินมือถือ ของสินทรัพย์แต่ในกรณีของการเลิกจ้างหมายเลข โทรศัพท์และตายเสียไม่เพียงพอต่าง แม้ว่าจำนวนเงินที่สามารถเก็บไว้ใน e-กระเป๋า กระเป๋า e เครดิต บนโทรศัพท์ และอาจ ในพื้นที่อื่น ๆ เช่น apps ได้เล็กบนพื้นฐานเป็นรายบุคคล ยอดรวมไม่รวมหลายร้อยล้านดอลลาร์ ทีพันล้านในครบกำหนดหลักสูตรเป็นโทรศัพท์มือถือชำระเงินเพิ่มกันธุรกรรมการชำระเงิน มีหลากหลายเหตุผลสำหรับสินทรัพย์กลายเป็นเฉย ๆ ตัวอย่าง ที่เข้ารหัสเป็นที่รู้จักกับเจ้าของโทรศัพท์เท่านั้น และไม่มีเงินเก็บในกระเป๋าสตางค์อีในบัญชีธนาคาร นี้อาจจะหายไปตลอดเจ้าหลักผ่านไป เพื่อนร่วมงานของเราในประเทศเคนยามีรายงานกรณีดังกล่าว ธนาคารและประกันภัยมักล้างระเบียบ นโยบาย และวิธีปฏิบัติเกี่ยวกับวิธีการระบุปัญหาของสินทรัพย์ไม่ ในการชำระเงินมือถือ นี้ต้องได้รับการแก้ไขเพื่อให้สินทรัพย์ของผู้บริโภคอยู่เสมอไป และไม่ง่าย ชัดเจนถึงกลไกสำหรับการกู้คืนได้ ขั้นตอนแรกคือการ กำหนดว่าใครควบคุมสินทรัพย์เฉย ๆ ในกลไกการชำระเงินมือถือต่าง ๆ และสิ่งที่เกิดขึ้นกับสินทรัพย์เหล่านั้นขณะนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

5. ไม่มีผู้ตรวจการแผ่นดินที่เป็นอิสระ ในหลายประเทศเนื่องจากความแปลกใหม่ของปรากฏการณ์และโดยเฉพาะอย่างยิ่งการดูดซึมง่ายหรือสับสนกับ E-commerce การชำระเงินมือถือดูเหมือนจะเป็น "ดินแดนที่ไม่มีมนุษย์" ที่ผู้ให้บริการจะเป็นทั้งผู้พิพากษาและบุคคลในกรณีใด ๆ ข้อพิพาทกับผู้บริโภคแต่ละคนหรือกลุ่มสิทธิผู้บริโภค 6. ขาดของสกุลเงิน แม้ว่าการชำระเงินมือถืออาจจะอนุญาตให้บุคคลที่จะทำให้การแลกเปลี่ยนทางเศรษฐกิจที่พวกเขาไม่ได้อยู่ในรูปของทองในแง่ที่ว่าพวกเขาขาดสถานะของเครื่องมือการชำระเงินอื่น ๆ เช่นเงินสดซึ่งเป็นสื่อกลางในการแลกเปลี่ยนที่ได้รับอนุญาตนำและค้ำประกันโดย รัฐบาล. ในการชำระเงินมือถือที่ดีต้องได้รับการสนับสนุนจาก บริษัท ผู้ออกสัญญาที่จะจ่าย 7. สินทรัพย์หยุดดำเนินกิจการ เกิดอะไรขึ้นกับเงินของผู้บริโภคเมื่อพวกเขาสูญเสียการติดต่อกับมันเป็นเรื่องที่สำคัญในการชำระเงินมือถือเช่นเดียวกับที่มันเป็นในการให้บริการทางการเงินเช่นบัญชีเงินฝากธนาคารเงินบำนาญและนโยบายการประกัน ความหมายที่แท้จริงของเมื่อเงิน / สินทรัพย์กลายเป็นความต้องการที่ซ่อนเร้นที่จะได้รับการพิจารณา ในการชำระเงินมือถือการรักษาของสินทรัพย์ที่แฝงอยู่ในกรณีของการเลิกจ้างจำนวนการสูญเสียของโทรศัพท์และความตายไม่ได้อยู่อย่างเพียงพอ แม้ว่าจำนวนเงินที่สามารถเก็บไว้ในรูปแบบ e-กระเป๋า e-กระเป๋า, เครดิตในโทรศัพท์และอาจเกิดขึ้นในพื้นที่อื่น ๆ เช่นปพลิเคชันมีขนาดค่อนข้างเล็กในแต่ละบุคคลที่เป็นจำนวนเงินรวมกันได้ทั้งหมดหลายร้อยล้านดอลลาร์อาจจะพันล้านใน หลักสูตรเนื่องจากการชำระเงินมือถือเพิ่มส่วนแบ่งของธุรกรรมการชำระเงิน มีความหลากหลายของเหตุผลในการกลายเป็นสินทรัพย์ที่แฝงอยู่คือ ยกตัวอย่างเช่นที่รหัสการเข้าถึงเป็นที่รู้จักกันเท่านั้นที่จะเป็นเจ้าของโทรศัพท์มือถือและเงินที่เก็บไว้ใน e-wallet ไม่สามารถใช้ได้อีกต่อไปในบัญชีธนาคารนี้อาจจะหายไปตลอดกาลควรเจ้าของหลักผ่านไป เพื่อนร่วมงานของเราในประเทศเคนยามีรายงานกรณีดังกล่าว ในธนาคารและการประกันภัยมักจะมีกฎระเบียบที่ชัดเจนนโยบายและการปฏิบัติเกี่ยวกับวิธีการแก้ไขปัญหาของสินทรัพย์อยู่เฉยๆ ในการชำระเงินมือถือนี้จะต้องได้รับการแก้ไขเพื่อให้สินทรัพย์ของผู้บริโภคมักจะเป็นของพวกเขาและมีความชัดเจนกลไกการเข้าถึงง่ายสำหรับการกู้คืนพวกเขา ขั้นตอนแรกคือการตรวจสอบที่มีการควบคุมสินทรัพย์ที่แฝงอยู่ในกลไกการชำระเงินมือถือต่างๆและสิ่งที่เกิดขึ้นกับสินทรัพย์ดังกล่าวในขณะนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

5 . ไม่มีอิสระ ผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา ในหลายประเทศ เนื่องจากความแปลกใหม่ของปรากฏการณ์และโดยเฉพาะอย่างยิ่งง่ายผสมกลมกลืน หรือสับสนกับอีคอมเมิร์ซ การชําระเงินผ่านมือถือ ดูเหมือนจะเป็น " ดินแดน " ของมนุษย์ไม่มีที่ให้บริการจะมีทั้งผู้พิพากษาและพรรค กรณีข้อพิพาทกับผู้บริโภคแต่ละคนหรือกลุ่มสิทธิผู้บริโภค 6 . ขาดของสกุลเงินแม้ว่าโทรศัพท์มือถือชำระเงินอาจอนุญาตให้บุคคลที่จะทำให้การแลกเปลี่ยนทางเศรษฐกิจ พวกเขาไม่ใช้รูปแบบของตามกฎหมายในความรู้สึกที่พวกเขาขาดสถานะของเครื่องมือการชำระเงินอื่นๆ เช่น เงินสด ซึ่งเป็นสื่อกลางในการแลกเปลี่ยนที่ได้รับอนุญาต , ยอมรับและรับรองโดยรัฐบาล ที่ดีที่สุดโทรศัพท์มือถือ การชำระเงินจะต้องได้รับการสนับสนุนโดยผู้ออกสัญญาว่าจะจ่าย 7 . สินทรัพย์เคลื่อนเกิดอะไรขึ้นกับเงินของผู้บริโภคเมื่อพวกเขาสูญเสียการติดต่อกับมันเป็นปัญหาสำคัญในการชําระเงินผ่านมือถือ ก็เป็นบริการทางการเงิน เช่น บัญชีธนาคาร และเงินบำนาญประกันภัยนโยบาย แน่นอนความหมายของเมื่อเงิน / ทรัพย์สินกลายเป็นเฉย ๆ ต้องได้รับการพิจารณา เงินในมือถือ การรักษาทรัพย์สิน เคลื่อนกรณีเลิกจ้างจำนวนการสูญเสียของโทรศัพท์และความตายไม่เพียงพอแจ้ง แม้ว่าจำนวนเงินที่สามารถเก็บไว้ใน E-wallets e-purses , เครดิตบนโทรศัพท์ และอาจอยู่ในพื้นที่อื่น ๆเช่น ปพลิเคชัน มีขนาดค่อนข้างเล็ก ในแต่ละบุคคล เงินรวมอาจรวมหลายร้อยล้านดอลลาร์ อาจพันล้านในหลักสูตรเนื่องจากเป็นโทรศัพท์มือถือชำระเงินเพิ่มส่วนแบ่งของพวกเขาในการทำธุรกรรมการชำระเงินมีความหลากหลายของเหตุผลสำหรับทรัพย์สินเป็นเคลื่อน ตัวอย่างเช่น รหัสการเข้าถึงที่รู้จักกับเจ้าของโทรศัพท์และเงินที่เก็บไว้ใน e-wallet ไม่สามารถใช้ได้ในบัญชีธนาคาร นี้อาจจะหายไปตลอดกาลควรเป็นเจ้าของหลักจากไป เพื่อนร่วมงานของเราในเคนยา ได้รายงานกรณีดังกล่าว การธนาคารและประกันภัยมักจะมีกฎระเบียบที่ชัดเจนนโยบายและการปฏิบัติในการแก้ไขปัญหาของสินทรัพย์เคลื่อน ในมือถือเงินนี้ต้องแก้ไขเพื่อให้ทรัพย์สินของผู้บริโภคเสมอ เป็นของพวกเขา และมีกลไกที่สามารถเข้าถึงได้ง่าย ชัดเจน สำหรับการกู้คืนพวกเขา ขั้นตอนแรกคือการตรวจสอบผู้ที่ได้ควบคุมสินทรัพย์แฝงอยู่ในกลไกการชำระเงินโทรศัพท์มือถือต่างๆ และสิ่งที่เกิดขึ้นกับทรัพย์สินเหล่านั้นตอนนี้