DISCUSSION The result showed that E

DISCUSSION The result showed that ERE (RCBD to CRD) are for the three trials respectively (1.064, 0.9164and0.9068)in Table 6 through Table 8 while the respective statistics were depicted in Table 2 through descriptive Table 4. Since the values are very close to 1, Completely Designs (CRD) Randomized have had precision with which to estimate treatment effects compared with RCBD. Combined descriptive statistics

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อภิปรายผลแสดงโบราณ (RCBD กับ CRD) ใช้สำหรับการทดลองที่สามตามลำดับ (1.064, 0.9164and0.9068) ในตาราง 6 ถึงตารางที่ 8 ในขณะที่สถิติเกี่ยวข้องได้แสดงในตารางที่ 2 ถึง 4 ตารางอธิบาย เนื่องจากค่าอยู่ใกล้กับ 1, Randomized สมบูรณ์แบบ (CRD) จะมีความแม่นยำในการประเมินผลการรักษาเทียบกับ RCBD รวมสถิติพรรณนา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การอภิปรายผลการทดลองพบว่า ERE (RCBD เพื่อ CRD) มีสามการทดลองตามลำดับ (1.064, 0.9164and0.9068) ในตารางที่ 6 ถึงตารางที่ 8 ในขณะที่สถิตินั้นเป็นภาพในตารางที่ 2 ถึงตารางการบรรยาย 4. เนื่องจากค่ามาก ใกล้กับ 1, สมบูรณ์แบบ (CRD) สุ่มมีความแม่นยำด้วยซึ่งในการประเมินผลกระทบต่อการรักษาเมื่อเทียบกับ RCBD รวมสถิติเชิงพรรณนา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การอภิปรายผลการศึกษาพบว่า ก่อน ( RCBD ใน CRD ) ทั้ง 3 การทดลองตามลำดับ ( 0.505137 0.9164and0.9068 , ) ตารางที่ 6 ผ่านตารางที่ 8 ในขณะที่สถิติที่เกี่ยวข้องได้ปรากฎในตารางที่ 2 ผ่านตารางบรรยาย 4 . เนื่องจากค่าจะใกล้ 1 , การออกแบบที่สมบูรณ์ ( CRD ) สุ่มมีความแม่นยำด้วยซึ่งการรักษาเมื่อเทียบกับประมาณการผลกระทบต่อ .รวม สถิติเชิงพรรณนา