This is a hard question because of

This is a hard question because of the different approaches that each of these rankings uses. ARWU uses very few measures but those that they use, reflect elements of academic quality, including how many of an institution’s alumni have won a Nobel prize and how many faculty have won Nobel prizes as a result of the work done while at the university (in order to prevent rich universities from “buying” Nobel prize winners)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ยากเป็นคำถามเนื่องจากที่อื่นยื่นที่แต่ละเหล่านี้ใช้การจัดอันดับ ARWU ใช้วัดน้อยมากแต่ที่พวกเขาใช้ สะท้อนให้เห็นถึงองค์ประกอบของคุณภาพวิชาการ จำนวนศิษย์เก่าของสถาบันที่ได้รับรางวัลโนเบลและคณะจำนวนรวมถึงได้รับรางวัลโนเบลรางวัลเป็นผล ของการทำงานในขณะที่มหาวิทยาลัย (เพื่อป้องกันมหาวิทยาลัยรวยจากการ "ซื้อ" ผู้ชนะรางวัลโนเบล)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นี้เป็นคำถามที่ยากเพราะของวิธีการที่แตกต่างกันว่าแต่ละจัดอันดับเหล่านี้ใช้ ARWU ใช้มาตรการน้อยมาก แต่ผู้ที่พวกเขาใช้สะท้อนให้เห็นถึงองค์ประกอบของคุณภาพทางวิชาการรวมทั้งจำนวนของศิษย์เก่าของสถ​​าบันได้รับรางวัลโนเบลและวิธีการหลายคณะได้รับรางวัลโนเบลเป็นผลมาจากงานที่ทำในขณะที่มหาวิทยาลัย (ใน เพื่อป้องกันไม่ให้มหาวิทยาลัยที่อุดมไปด้วยจาก "ซื้อ" ผู้ชนะรางวัลโนเบล)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นี่เป็นคำถามที่ยากมากเพราะวิธีการที่แตกต่างกันแต่ละอันดับเหล่านี้ใช้ arwu ใช้มาตรการที่น้อยมาก แต่ผู้ที่พวกเขาใช้ สะท้อนองค์ประกอบคุณภาพทางวิชาการรวมถึงวิธีการหลายของศิษย์เก่าของสถาบันได้รับรางวัลโนเบลและวิธีการหลายคณะได้รับรางวัลโนเบลจากผลของงานทำในขณะที่ในมหาวิทยาลัย ( เพื่อป้องกันไม่ให้มหาวิทยาลัยรวยจาก " ซื้อ " รางวัลโนเบล )