Evidence to Support Goals:The measu

Evidence to Support Goals:
The measurement of SMBG is a common practice of evaluating patients’ BG control at home, especially when on insulin. This helps a provider to determine opportunities to adjust insulin and reduce adverse drug events (i.e. hypoglycemia); however, a common issue is communication of SMBG between patient and caregiver.

The Mobile Diabetes Intervention Study evaluated the utilization of a mobile diabetes management tool’s effect on diabetic patients’ glycated hemoglobin levels (A1c) over a 1-year period [1]. Results demonstrated that patients enrolled in the intervention group had a reduction in A1c by 1.9%, compared with 0.7% for the control group, a difference of 1.2% (P < 0.001) over 12 months [1].

Additional studies have evaluated the integration of mobile devices into direct diabetes management and care [2-4]. A review by Russell-Minda E, et al. noted that electronic SMBGs allow for easier communication between patients and prescribers about diabetes management [2]. A pattern analysis conducted by Parkin CG, et al. demonstrated that the utilization of SMBGs allows healthcare providers to identify issues in diabetes management and make rational therapeutic adjustments based on objective data [3].

However, the limitations facing the utilization of diabetes monitoring apps are the reliance on patients inputting data manually, which may reduce adherence, as noted by Ciemins E, et al [4].  It must be noted that further studies are needed to determine the use of applications to reduce microvascular and macrovascular complications of diabetes [2, 4].

Lastly, a recent review conducted via iMedicalApps evaluated the use of Diabetes Buddy in managing patients with Adult Type 1 Diabetes. The study investigated the utilization of the application as an adjunctive tool to help manage diabetes. Results demonstrated that there was a significant decrease in A1c in the intervention group over the control group who did not use the app [5].

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Evidence to Support Goals:The measurement of SMBG is a common practice of evaluating patients’ BG control at home, especially when on insulin. This helps a provider to determine opportunities to adjust insulin and reduce adverse drug events (i.e. hypoglycemia); however, a common issue is communication of SMBG between patient and caregiver.The Mobile Diabetes Intervention Study evaluated the utilization of a mobile diabetes management tool’s effect on diabetic patients’ glycated hemoglobin levels (A1c) over a 1-year period [1]. Results demonstrated that patients enrolled in the intervention group had a reduction in A1c by 1.9%, compared with 0.7% for the control group, a difference of 1.2% (P < 0.001) over 12 months [1].Additional studies have evaluated the integration of mobile devices into direct diabetes management and care [2-4]. A review by Russell-Minda E, et al. noted that electronic SMBGs allow for easier communication between patients and prescribers about diabetes management [2]. A pattern analysis conducted by Parkin CG, et al. demonstrated that the utilization of SMBGs allows healthcare providers to identify issues in diabetes management and make rational therapeutic adjustments based on objective data [3].อย่างไรก็ตาม ข้อจำกัดหันใช้ปพลิเคชันการตรวจสอบโรคเบาหวานที่พึ่งผู้ป่วยเพียงลงข้อมูลด้วยตนเอง ซึ่งอาจลดต่าง ๆ ตามที่ระบุไว้ โดย Ciemins E, et al [4] มันต้องถูกตั้งข้อสังเกตว่า เพิ่มเติมศึกษาจำเป็นต้องพิจารณาการใช้โปรแกรมประยุกต์เพื่อลด microvascular และ macrovascular ภาวะแทรกซ้อนของโรคเบาหวาน [2, 4]สุดท้าย ความเห็นล่าสุดที่ดำเนินการผ่าน iMedicalApps ประเมินเพื่อนเบาหวานใช้ในการจัดการผู้ป่วยที่ มีโรคเบาหวานชนิด 1 ผู้ใหญ่ การศึกษาตรวจสอบการใช้ประโยชน์ใช้เป็นเครื่องมือ adjunctive เพื่อช่วยในการจัดการโรคเบาหวาน ผลแสดงว่า มีความสำคัญลดลง A1c ในกลุ่มแทรกแซงมากกว่ากลุ่มควบคุมที่ไม่ได้ใช้ app [5]

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หลักฐานเพื่อสนับสนุนเป้าหมาย:
การวัด SMBG เป็นหลักปฏิบัติทั่วไปของการควบคุม BG ประเมินผู้ป่วยที่บ้านโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่ออินซูลิน นี้จะช่วยให้ผู้ให้บริการในการกำหนดโอกาสที่จะปรับอินซูลินและลดการเกิดอาการไม่พึงประสงค์ (เช่นภาวะน้ำตาลในเลือด); แต่ปัญหาที่พบคือการสื่อสารของ SMBG ระหว่างผู้ป่วยและผู้ดูแล. โรคเบาหวานถือแทรกแซงการศึกษาการประเมินผลการใช้เครื่องมือการจัดการโรคเบาหวานของโทรศัพท์มือถือในผู้ป่วยโรคเบาหวานระดับฮีโมโกล glycated (A1c) ในช่วงระยะเวลา 1 ปี [1] ผลแสดงให้เห็นว่าผู้ป่วยที่ลงทะเบียนเรียนในกลุ่มแทรกแซงมีการลดลงของ A1c 1.9% เทียบกับ 0.7% ในกลุ่มควบคุมแตกต่าง 1.2% (p <0.001) ในช่วง 12 เดือน [1]. การศึกษาเพิ่มเติมมีการประเมินบูรณาการ ของโทรศัพท์มือถือในการจัดการโรคเบาหวานโดยตรงและการดูแล [2-4] การตรวจสอบโดยรัสเซล Minda-E, et al ตั้งข้อสังเกตว่า SMBGs อิเล็กทรอนิกส์ช่วยให้ง่ายขึ้นสำหรับการสื่อสารระหว่างผู้ป่วยและยาเกี่ยวกับการจัดการโรคเบาหวาน [2] การวิเคราะห์รูปแบบการดำเนินการโดย Parkin CG, et al แสดงให้เห็นว่าการใช้ประโยชน์จาก SMBGs ช่วยให้ผู้ให้บริการด้านการดูแลสุขภาพเพื่อระบุปัญหาในการบริหารจัดการโรคเบาหวานและทำการปรับเปลี่ยนการรักษาที่มีเหตุผลบนพื้นฐานของข้อมูลวัตถุประสงค์ [3]. อย่างไรก็ตามข้อ จำกัด ที่ต้องเผชิญกับการใช้ประโยชน์จากปพลิเคชันการตรวจสอบผู้ป่วยโรคเบาหวานที่มีความเชื่อมั่นในผู้ป่วยที่ป้อนข้อมูลด้วยตนเองซึ่งอาจ ลดการยึดมั่นตามที่ระบุไว้โดย Ciemins E, et al [4] จะต้องมีการตั้งข้อสังเกตว่าการศึกษาต่อที่มีความจำเป็นในการตรวจสอบการใช้งานของการใช้งานเพื่อลดภาวะแทรกซ้อน microvascular และหลอดเลือดโรคเบาหวาน [2, 4]. สุดท้ายเมื่อเร็ว ๆ นี้ดำเนินการผ่านทาง iMedicalApps การประเมินการใช้งานของผู้ป่วยโรคเบาหวานบัดดี้ในการจัดการผู้ป่วยที่มีประเภท 1 ผู้ใหญ่ โรคเบาหวาน การศึกษาการตรวจสอบการใช้ประโยชน์ของการประยุกต์ใช้เป็นเครื่องมือเสริมที่จะช่วยให้การจัดการโรคเบาหวาน ผลแสดงให้เห็นว่ามีการลดลงอย่างมีนัยสำคัญใน A1c ในกลุ่มแทรกแซงกว่ากลุ่มควบคุมที่ไม่ได้ใช้แอพพลิเค [5]

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หลักฐานที่สนับสนุนเป้าหมาย :
: smbg เป็นหลักปฏิบัติทั่วไปของการประเมินผู้ป่วยควบคุม BG ที่บ้าน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่ออินซูลิน นี้จะช่วยให้ผู้ให้บริการเพื่อหาโอกาสในการปรับลดยาอินซูลิน และเหตุการณ์ไม่พึงประสงค์ ( เช่นภาวะน้ำตาลในเลือดต่ำ ) อย่างไรก็ตาม ปัญหาที่พบ คือ การสื่อสารของ smbg ระหว่างผู้ป่วยและผู้ดูแล .

การแทรกแซงโรคเบาหวานเคลื่อนที่ศึกษาการประเมินการใช้ Effect มือถือเครื่องมือการจัดการโรคเบาหวานในผู้ป่วยเบาหวานไกลเคตเตตระดับฮีโมโกลบิน ( A1C ) ระยะเวลากว่า 1 ปี [ 1 ] ผลการศึกษาพบว่าผู้ป่วยที่ลงทะเบียนเรียนในกลุ่มมีการลดลงของ A1c โดย 1.9% เมื่อเทียบกับ 0.7% สำหรับกลุ่มควบคุมแตกต่างกัน 1.2 % ( p < 0.001 ) มากกว่า 12 เดือน

[ 1 ]การศึกษาเพิ่มเติมได้ประเมินการรวมของอุปกรณ์มือถือในการจัดการโรคเบาหวานโดยตรงและการดูแล [ 2-4 ] ความคิดเห็นโดยรัสเซลมินดา E , et al . กล่าวว่า smbgs อิเล็กทรอนิกส์ช่วยให้ง่ายสำหรับการสื่อสารระหว่างผู้ป่วยและ prescribers เกี่ยวกับการจัดการโรคเบาหวาน [ 2 ] รูปแบบการวิเคราะห์ดำเนินการโดยรถยนต์ CG , et al .แสดงให้เห็นว่าการใช้ smbgs ช่วยให้ผู้ให้บริการการดูแลสุขภาพเพื่อระบุปัญหาในการจัดการโรคเบาหวานและให้เหตุผลในการปรับตามวัตถุประสงค์ข้อมูล [ 3 ] .

อย่างไรก็ตามข้อจำกัดซึ่งใช้โรคเบาหวานตรวจสอบปพลิเคชันจะพึ่งพาผู้ป้อนข้อมูลด้วยตนเอง ซึ่งอาจลดการยึดมั่น ดังที่ระบุไว้โดย ciemins et al [ E 4 ]ทำไมต้องระบุว่า การศึกษาจะต้องศึกษาการใช้โปรแกรมเพื่อลดการเกิดภาวะแทรกซ้อนของโรคเบาหวานและ macrovascular [ 2 ] .

ท้ายนี้ ดำเนินการผ่านการตรวจสอบล่าสุด imedicalapps ประเมินการใช้เพื่อนเบาหวานในผู้ป่วยเบาหวานชนิดที่ 1 การจัดการกับผู้ใหญ่ .ศึกษาการใช้โปรแกรมเป็นเครื่องมือเป็นวิธีที่จะช่วยในการจัดการโรคเบาหวาน ผลการทดลองพบว่ามีการลดลงอย่างมากใน A1C ในกลุ่มมากกว่ากลุ่มควบคุมที่ไม่ได้ใช้ App [ 5 ]