attention (McNaughton 1985; Huntly

attention (McNaughton 1985; Huntly 1991; Brown 1995; Pickett et al. 2000). Physical ecosystem engineering by organisms – the creation or modification of habitat structure – has been postulated to be an important mechanism generating landscape-level heterogeneity and thus high species richness (Jones et al. 1997). For a physical ecosystem engineer to increase species richness at the landscape scale – defined explicitly here as a scale that encompasses multiple patch types – two conditions must be fulfilled. First, an engineer must create a patch with a combination of conditions not present elsewhere in the landscape. Second, there must be species that can live in the engineered patches that are not present in patches unmodified by the engineer. There are no a priori reasons to assume that an engineered patch should be more or less species rich than an unengineered patch (Jones et al. 1997). Previous research on organisms that modify the environment has found that modified patches can have both higher (e.g., Martinsen et al. 1990; Crooks 1998) and lower (e.g., Bratton 1975; Collins and Uno 1983) species richness than unmodified patches. Without knowing how an ecosystem engineer modifies the resource flows in a system and how all of the species in the system respond to such modifications, it is difficult to predict the effect of an engineer on between-patch richness (Jones et al. 1997). However, if the engineer creates patches that are sufficiently different from surrounding patches so that species otherwise excluded from the landscape can persist, one would predict that the addition of an engineer to the landscape should increase species richness by increasing habitat heterogeneity.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความสนใจ (McNaughton 1985 Huntly 1991 น้ำตาล 1995 Pickett et al. 2000) ระบบนิเวศทางกายภาพวิศวกรรม โดยสิ่งมีชีวิต –การสร้างหรือปรับเปลี่ยนโครงสร้างที่อยู่อาศัย – ได้รับ postulated จะ เป็นกลไกสำคัญสร้าง heterogeneity ระดับภูมิทัศน์และความเข้มข้นสูงดังนั้นพันธุ์ (Jones et al. 1997) เป็นวิศวกรระบบนิเวศทางกายภาพเพื่อเพิ่มความอุดมสมบูรณ์ของพันธุ์ส่วนภูมิทัศน์ – กำหนดอย่างชัดเจนที่นี่เป็นขนาดที่ครอบคลุมหลายโปรแกรมประเภทต้องปฏิบัติตามเงื่อนไขสองเงื่อนไข ครั้งแรก วิศวกรต้องสร้างแพทช์กับชุดของเงื่อนไขที่ไม่มีที่อื่นในแนวนอน ที่สอง ต้องเป็นชนิดที่สามารถอาศัยอยู่ในวิศวกรรมซอฟต์แวร์ที่ไม่มีอยู่ในแพทช์ unmodified โดยวิศวกร มี priori ไม่เหตุผลที่จะสมมติว่า มีแพทช์วิศวกรรมควรจะมากหรือน้อยพันธุ์รวยกว่ามีแพทช์ unengineered (Jones et al. 1997) ผลงานวิจัยในสิ่งมีชีวิตที่ปรับเปลี่ยนสภาพแวดล้อมพบว่า แพทช์แก้ไขสามารถมีทั้งสูง (เช่น Martinsen et al. 1990 โจรที่ 1998) และล่าง (เช่น Bratton 1975 คอลลินส์และ Uno 1983) ชนิดความเข้มข้นกว่าซอฟต์แวร์ยังไม่แปร ไม่ทราบวิธีวิศวกรระบบนิเวศปรับเปลี่ยนการไหลของทรัพยากรในระบบและวิธีการในระบบทั้งหมดตอบสนองการปรับเปลี่ยนดังกล่าว ก็ยากที่จะทำนายผลของวิศวกรในความเข้มข้นระหว่างแพทช์ (Jones et al. 1997) อย่างไรก็ตาม ถ้าวิศวกรสร้างซอฟต์แวร์ที่แตกต่างจากรอบแพทช์เพื่อให้สายพันธุ์ที่แยกออกจากภูมิทัศน์มิฉะนั้น สามารถยืนยันพอ หนึ่งจะทำนายว่า นอกเหนือจากวิศวกรเพื่อภูมิทัศน์ควรเพิ่มสายพันธุ์ความอุดมสมบูรณ์ โดยการเพิ่มแหล่งที่อยู่อาศัย heterogeneity

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความสนใจ (McNaughton 1985; ฮันท์ 1991; สีน้ำตาล 1995; พิกเกต, et al. 2000) วิศวกรรมระบบนิเวศทางกายภาพโดยสิ่งมีชีวิต - การสร้างหรือการเปลี่ยนแปลงของโครงสร้างที่อยู่อาศัย - ได้รับการกล่าวอ้างที่จะเป็นกลไกที่ก่อให้เกิดความแตกต่างในระดับภูมิทัศน์ที่สำคัญและทำให้สีสันชนิดสูง (โจนส์ et al, 1997). สำหรับวิศวกรระบบนิเวศทางกายภาพเพื่อเพิ่มความมีชีวิตชีวาสายพันธุ์ในระดับภูมิทัศน์ - กำหนดที่นี่อย่างชัดเจนเป็นระดับที่ครอบคลุมประเภทแพทช์หลาย - สองเงื่อนไขจะต้องปฏิบัติตาม ครั้งแรกที่วิศวกรต้องสร้างแพทช์ด้วยการรวมกันของเงื่อนไขที่จะไม่นำเสนออื่น ๆ ในแนวนอน ประการที่สองต้องมีสายพันธุ์ที่สามารถอาศัยอยู่ในแพทช์การออกแบบที่ไม่ได้อยู่ในแพทช์ยังไม่แปรโดยวิศวกร ไม่มีเหตุผลเบื้องต้นที่จะคิดว่าแพทช์การออกแบบควรจะมากหรือน้อยกว่าชนิดที่อุดมไปด้วยกว่าแพทช์ unengineered คือ (Jones et al. 1997) วิจัยก่อนหน้านี้เกี่ยวกับสิ่งมีชีวิตที่ปรับเปลี่ยนสภาพแวดล้อมได้พบว่าแพทช์ปรับเปลี่ยนสามารถมีทั้งที่สูงขึ้น (เช่น Martinsen et al, 1990;. ค 1998) และต่ำ (เช่น Bratton 1975; คอลลินและ Uno 1983) สายพันธุ์ที่ร่ำรวยกว่าแพทช์ยังไม่แปร โดยไม่ทราบว่าเป็นวิศวกรระบบนิเวศปรับเปลี่ยนทรัพยากรไหลในระบบและวิธีการทั้งหมดของสายพันธุ์ในระบบตอบสนองต่อการปรับเปลี่ยนดังกล่าวมันเป็นเรื่องยากที่จะคาดการณ์ผลกระทบของวิศวกรในความร่ำรวยระหว่างแพทช์ (Jones et al. 1997) แต่ถ้าวิศวกรสร้างแพทช์ที่มีเพียงพอที่แตกต่างจากรอบแพทช์เพื่อให้สายพันธุ์ที่ได้รับการยกเว้นอย่างอื่นจากภูมิทัศน์จะอยู่ใครจะคาดการณ์ว่าการเพิ่มขึ้นของวิศวกรเพื่อภูมิทัศน์ควรเพิ่มความร่ำรวยชนิดที่อยู่อาศัยโดยการเพิ่มความหลากหลาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความสนใจ ( เมิ่กนอเติ้น 1985 ; ฮันท์ 1991 ; น้ำตาล 1995 ; พิคเก็ต et al . 2000 ) วิศวกรรมระบบนิเวศทางกายภาพโดยสิ่งมีชีวิต–การสร้างหรือปรับเปลี่ยนโครงสร้างเพื่อที่อยู่อาศัยที่ได้รับซึ่งจะเป็นกลไกสำคัญในการสร้างภูมิระดับและชนิดสูง จึงสามารถรักษา ( Jones et al . 1997 ) สำหรับวิศวกรระบบนิเวศทางกายภาพเพื่อเพิ่มความร่ำรวยของชนิดในแนวนอนขนาดกำหนดไว้อย่างชัดเจนและเป็นระดับที่ครอบคลุมหลายประเภทปะ–สองเงื่อนไขที่ต้องปฏิบัติตาม ครั้งแรก เป็นวิศวกรที่ต้องสร้างแพทช์ที่มีการรวมกันของเงื่อนไขไม่ได้อยู่ที่อื่น ๆในแนวนอน ประการที่สอง ต้องมีชนิดที่สามารถอาศัยอยู่ในวิศวกรรมซอฟต์แวร์นั้นไม่ได้อยู่ในแพทช์ขึ้นโดยวิศวกร ไม่มี a priori เหตุผลที่จะสมมติว่าแพทช์วิศวกรรมควรจะมากหรือน้อยชนิด รวยกว่า unengineered แพทช์ ( Jones et al . 1997 ) การวิจัยก่อนหน้านี้เกี่ยวกับสิ่งมีชีวิตที่ปรับเปลี่ยนสภาพแวดล้อม พบว่ามีแพทช์แก้ไขได้ทั้งสูง ( เช่น martinsen et al . 1990 ; Crooks 1998 ) และล่าง ( เช่น แบรตตั้น 1975 ; คอลลินส์และอูโน่ 1983 ) ชนิดอุดมสมบูรณ์กว่าไม่มีแพทช์ โดยไม่รู้เลยว่า ระบบนิเวศวิศวกรปรับเปลี่ยนทรัพยากรภายในระบบและวิธีการทั้งหมดของชนิดในระบบตอบสนองการปรับเปลี่ยนดังกล่าว มันเป็นเรื่องยากที่จะคาดการณ์ผลกระทบของวิศวกรระหว่างแพทช์ความร่ำรวย ( Jones et al . 1997 ) แต่ถ้าเป็นวิศวกรสร้างแพทช์ที่เพียงพอที่แตกต่างกันจากรอบแพทช์เพื่อให้เผ่าพันธุ์อื่นแยกออกจากแนวนอนสามารถคงอยู่ จะทำนายว่า นอกจากวิศวกรภูมิควรเพิ่มความมั่งคั่งโดยการเพิ่มชนิดที่สามารถสิ่งแวดล้อม