Stroosnijder (2005) indicates that

Stroosnijder (2005) indicates that the use of erosion pins at the hillslope
scale is a suitable “change in surface elevation” method to assess
erosion by water as well as wind. During summer 2012 there was a period of several weeks of negligible precipitation (ranging from zero to
3 mm per week), yet measurable change was recorded at interfluve,
sidewall, and channel pins, with average erosion ranging from 2 mm
to 13.5 mm per week The highest values were for channel pins during
a week with short but intense rainfall events, and average erosion for
sidewalls and interfluves was much less (2–4 mm) with individual pin
measurements ranging from negative values (indicating deposition)
to 9 mm. In particular, sidewall pins experienced both erosion and deposition,
suggesting that wind and gravity related processes (perhaps
associated with needle ice formation during winter and spring freezethaw
events) may be important lagged catalysts for later erosion. The
nature of this relationship is addressed in a separate research project
in the same study area

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Stroosnijder (2005) บ่งชี้ว่า ใช้พังทลายยึดหมุดที่ hillslopeระดับคือ เหมาะสม "การเปลี่ยนแปลงในผิว" วิธีการประเมินการกัดเซาะโดยน้ำลม ในช่วงฤดูร้อน 2012 มีระยะเวลาของฝนระยะ (ตั้งแต่ศูนย์ถึงหลายสัปดาห์3 มม.ต่อสัปดาห์), แต่วัดเปลี่ยนเป็นบันทึกที่ interfluveแก้ม และสถานีหมุด กับการกัดเซาะเฉลี่ยตั้งแต่ 2 มม.13.5 มม.ต่อสัปดาห์ ค่าสูงสุดถูกสำหรับหมุดสถานีระหว่างสัปดาห์กับเหตุการณ์สั้น ๆ แต่รุนแรงปริมาณน้ำฝน การกัดเซาะเฉลี่ยสำหรับsidewalls และ interfluves มีน้อยมาก (2-4 mm) กับ pin แต่ละวัดจากค่าลบ (แสดงสะสม)มม. 9 โดยเฉพาะ หมุดแก้มมีประสบการณ์ทั้งการกัดเซาะและการสะสมแนะนำที่ลม และแรงโน้มถ่วงที่เกี่ยวข้องกับกระบวนการ (บางทีเกี่ยวข้องกับเข็มกำเนิดน้ำแข็งในช่วงฤดูหนาว และฤดูใบไม้ผลิ freezethawเหตุการณ์) อาจสำคัญ lagged สิ่งที่ส่งเสริมการกัดเซาะในภายหลัง ที่ธรรมชาติของความสัมพันธ์นี้มีอยู่ในโครงการวิจัยแยกต่างหากในพื้นที่การศึกษาเดียวกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Stroosnijder (2005)
แสดงให้เห็นว่าการใช้หมุดการกัดเซาะที่ไหล่เขาที่ระดับที่เหมาะสมคือ"การเปลี่ยนแปลงในการยกระดับพื้นผิว"
วิธีการในการประเมินการกัดเซาะโดยน้ำเช่นเดียวกับลม ในช่วงฤดูร้อน 2012 มีระยะเวลาหลายสัปดาห์ที่ผ่านมาเกิดฝนเล็กน้อย (ที่ตั้งแต่ศูนย์ถึง
3 มิลลิเมตรต่อสัปดาห์) แต่การเปลี่ยนแปลงที่วัดได้ถูกบันทึกลงใน interfluve,
แก้มและขาช่องทางที่มีการกัดเซาะเฉลี่ยตั้งแต่ 2 มม
13.5 มิลลิเมตรต่อสัปดาห์ ค่าสูงสุด ได้แก่
พินช่องทางในช่วงสัปดาห์ที่มีฝนตกสั้นๆ
แต่รุนแรงและการกัดเซาะเฉลี่ยสำหรับชิดและinterfluves ได้มากน้อย (2-4 มิลลิเมตร)
ที่มีขาแต่ละวัดตั้งแต่ค่าลบ(แสดงให้เห็นการสะสม)
9 มม โดยเฉพาะอย่างยิ่งหมุดแก้มมีประสบการณ์ทั้งการกัดเซาะและการสะสมบอกว่าลมและแรงโน้มถ่วงกระบวนการที่เกี่ยวข้อง(อาจจะเกี่ยวข้องกับการก่อตัวของน้ำแข็งเข็มในช่วงฤดูหนาวและฤดูใบไม้ผลิfreezethaw เหตุการณ์) อาจมีความสำคัญรั้งตัวเร่งปฏิกิริยาสำหรับการกัดเซาะในภายหลัง ธรรมชาติของความสัมพันธ์นี้จะถูกแก้ไขในโครงการวิจัยที่แยกจากกันในพื้นที่การศึกษาเดียวกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

stroosnijder ( 2005 ) พบว่า การใช้เข็มที่ hillslope
ชั่งเป็นเหมาะ " เปลี่ยนวิธียกระดับ " พื้นผิวเพื่อประเมิน
กัดเซาะโดยน้ำ รวมทั้งลม ในช่วงฤดูร้อน 2012 มีระยะเวลาหลายสัปดาห์ของการตกตะกอนเล็กน้อย ( ตั้งแต่ศูนย์ถึง
3 มิลลิเมตรต่อสัปดาห์ ) แต่สามารถเปลี่ยนเป็นบันทึกที่ interfluve
, แก้ม และช่องพินเฉลี่ยการกัดเซาะตั้งแต่ 2 มม.
ถึง 13.5 มม. ต่อสัปดาห์มีค่าสูงสุดคือช่องสําหรับหมุดใน
สัปดาห์สั้น แต่เหตุการณ์มีฝนตกรุนแรง และการกัดเซาะเฉลี่ย และ interfluves
ชิดมากน้อย ( 2 – 4 มม. ) ด้วยการวัดขา
บุคคลตั้งแต่ค่าลบ ( แสดงการสะสม )
9 อืม . . . . . . โดยเฉพาะขาแก้มมีประสบการณ์ทั้งการสะสม ,
แนะนำว่า ลมและแรงโน้มถ่วงกระบวนการที่เกี่ยวข้อง ( บางที
เกี่ยวข้องกับเข็มน้ำแข็งก่อตัวในช่วงฤดูหนาวและฤดูใบไม้ผลิเหตุการณ์ freezethaw
) อาจเป็นสิ่งสําคัญที่ล้าหลัง และภายหลังการกัดเซาะ
ธรรมชาติของความสัมพันธ์นี้จะให้ความสนใจใน
โครงการวิจัยแยกในพื้นที่ศึกษาเดียวกัน