IT IGNORES EFFECTS The main critici

IT IGNORES EFFECTS
The main criticism of retributivism is that it pays no attention to the effects of the punishment on the criminal or on society. Questions of deterrence, reform, and protection are irrelevant. According to retributivists, criminals deserve to be punished whether this has a beneficial effect on them or not. Consequentialists object to this on the grounds that no action can be morally right unless it has beneficial consequences, to which deontologists might reply that, if an action is morally justified, it is so whatever the consequences.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

คุณสามารถละเว้นผล วิจารณ์หลักของ retributivism คือ ว่า มันจ่ายไม่สนใจผลกระทบของการลงโทษอาชญากร หรือสังคม ถามผ่าน ปฏิรูป และการป้องกันเกี่ยวข้อง ตาม retributivists อาชญากรสมควรที่จะถูกลงโทษว่านี้มีประโยชน์กับพวกเขา หรือไม่ Consequentialists วัตถุนี้ในบริเวณที่ไม่มีการกระทำสามารถนึกเว้นแต่จะมีผลประโยชน์ การ deontologists ซึ่งอาจตอบว่า ถ้าการกระทำเป็นธรรมศีลธรรม มันจึงผลสิ่งนั้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

จะละเว้นผล
วิจารณ์หลักของ retributivism ก็คือว่ามันให้ความสำคัญไม่มีผลกระทบของการลงโทษในความผิดทางอาญาหรือในสังคม คำถามของการป้องปรามการปฏิรูปและการป้องกันไม่เกี่ยวข้อง ตามที่ retributivists อาชญากรสมควรที่จะได้รับการลงโทษว่าเรื่องนี้มีผลประโยชน์ที่พวกเขาหรือไม่ Consequentialists วัตถุนี้ในบริเวณที่ไม่มีการดำเนินการสามารถศีลธรรมขวาเว้นแต่จะมีผลประโยชน์ซึ่ง deontologists อาจตอบว่าถ้าการกระทำที่เป็นธรรมในทางศีลธรรมมันจึงเป็นสิ่งที่ผลที่ตามมา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มันไม่สนใจผลวิจารณ์หลักของ retributivism คือมันไม่เคยสนใจผลของการลงโทษในทางอาญา หรือต่อสังคม คำถามการป้องปราม การปฏิรูปและการคุ้มครองจะไม่เกี่ยวข้อง ตาม retributivists อาชญากรสมควรได้รับการลงโทษที่ว่านี้มีลักษณะพิเศษที่เป็นประโยชน์กับพวกเขาหรือไม่ consequentialists วัตถุนี้ในบริเวณที่ไม่มีการกระทำสามารถศีลธรรมขวาจนกว่าจะได้ผลที่เป็นประโยชน์ ซึ่ง deontologists อาจตอบกลับว่า ถ้าการกระทำทางศีลธรรมได้ ดังนั้นไม่ว่าผลจะออกมายังไงก็ตาม