The largest number of S. balanoides

The largest number of S. balanoides recruits occurred where both macroalgal canopy
and L. littorea were present (Fig. 3A). Both grazers and macroalgae are known to affect
recruitment of barnacles. Grazing by molluscs can have beneficial effects on barnacle
recruitment (Denley and Underwood, 1979; Petraitis, 1983) because many intertidal
herbivores preferentially consume ephemeral algal species (Dayton, 1975; Lubchenco
and Menge, 1978; Sousa, 1979; Watson and Norton, 1985) which interfere with the
settlement of barnacle larvae (Denley and Underwood, 1979). Beds of submerged
vegetation are also known to facilitate the settlement of larvae by decreasing current
speeds and turbulence (Eckman, 1983; Pawlik et al., 1991; Mullineaux and Garland,
1993; Snelgrove and Butman, 1994; Leonard, 1999). Our results are not so clear-cut. We
found a significant herbivore treatment effect for both May and June and a significant
interaction of macroalgal treatment and herbivore treatment. We found, however, these
effects were due to the presence or absence of a cage (caged vs. uncaged). It is
reasonable to assume that wire mesh lowers the physical energy inside the cage
producing an effect similar to a macroalgal canopy. The slight differences between the
exclusion and enclosure treatments and the large number of recruits observed in the
caged treatments suggest the cage may facilitate settlement.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

จำนวนทหารเกณฑ์ S. balanoides ที่ใหญ่ที่สุดที่เกิดขึ้นทั้งฝาครอบ macroalgalและ L. littorea ปัจจุบัน (Fig. 3A) Grazers และ macroalgae ทราบว่ามีผลกระทบต่อสรรหาของ barnacles Grazing โดยมอลลัสกาสามารถมีผลประโยชน์ใน barnacleสรรหาบุคลากร (Denley และ Underwood, 1979 Petraitis, 1983) เนื่องจากหลาย intertidalherbivores โน้ตใช้พันธุ์ algal ข้อมูลแบบชั่วคราว (เดย์ตัน 1975 Lubchencoและ Menge, 1978 Sousa, 1979 วัตสันและ Norton, 1985) ซึ่งรบกวนการการชำระเงินของ barnacle ตัวอ่อน (Denley และ Underwood, 1979) เตียงของน้ำท่วมพืชเป็นที่รู้จักเพื่อความสะดวกในการชำระเงินของตัวอ่อนโดยการลดปัจจุบันความเร็วและความปั่นป่วน (Eckman, 1983 Pawlik et al., 1991 Mullineaux และพวงมาลัย1993 Snelgrove และ Butman, 1994 เลียวนาร์ด 1999) ผลของเราไม่เป็นที่แน่ชัดดังนั้น เราพบผลสำคัญ herbivore พฤษภาคมและเดือนมิถุนายนและสำคัญโต้ตอบ macroalgal บำบัดและรักษา herbivore เราพบ ไร เหล่านี้ผลได้เนื่องจากการหรือกรงที่ (caged เทียบกับ uncaged) จึงเหมาะสมคิดว่า ลวดตาข่ายช่วยลดพลังงานทางกายภาพภายในกรงผลิตผลคล้ายกับร่มเงา macroalgal ส่วนต่างเล็กน้อยในระหว่างการแยกและการแนบและเกณฑ์ทหารจำนวนมากที่พบในการรักษา caged แนะนำกรงอาจอำนวยความสะดวกในการชำระเงิน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

จำนวนมากที่สุดของเอสรับสมัคร balanoides เกิดขึ้นที่ทั้งหลังคา macroalgal
ลิตรและ littorea อยู่ในปัจจุบัน (รูป. 3A)
ทั้งหญ้าและสาหร่ายเป็นที่รู้จักกันจะมีผลต่อการรับสมัครของเพรียง ปศุสัตว์โดยหอยสามารถมีผลประโยชน์ในเพรียงการสรรหาบุคลากร (Denley และอันเดอร์วู้ด, 1979; Petraitis, 1983) เพราะ intertidal หลายพันธุ์พิเศษใช้สายพันธุ์สาหร่ายที่ยั่งยืน(เดย์ 1975; Lubchenco และ Menge 1978; Sousa 1979; วัตสันและนอร์ตัน 1985 ) ที่ยุ่งเกี่ยวกับการตั้งถิ่นฐานของตัวอ่อนเพรียง(Denley และอันเดอร์วู้ด, 1979) จมอยู่ใต้น้ำเตียงของพืชเป็นที่รู้จักกันเพื่อความสะดวกในการตั้งถิ่นฐานของตัวอ่อนในปัจจุบันโดยการลดความเร็วและความวุ่นวาย(Eckman 1983. Pawlik et al, 1991; Mullineaux และการ์แลนด์1993; Snelgrove และ Butman 1994; เลียวนาร์ด, 1999) ผลของเราจะไม่ให้ชัดเจน เราพบว่าผลการรักษามังสวิรัติที่สำคัญสำหรับทั้งเดือนพฤษภาคมและมิถุนายนและที่สำคัญการทำงานร่วมกันของการรักษาและการรักษาmacroalgal มังสวิรัติ เราพบ แต่เหล่านี้ผลกระทบที่ได้เกิดจากการมีหรือไม่มีกรง(กรงกับ Uncaged) มันเป็นเหตุผลที่จะสมมติลวดตาข่ายที่ช่วยลดการใช้พลังงานทางกายภาพภายในกรงผลิตผลคล้ายกับหลังคาmacroalgal ความแตกต่างเล็กน้อยระหว่างการยกเว้นและการรักษาสิ่งที่แนบมาและจำนวนมากของการรับสมัครสังเกตในการรักษากรงกรงแนะนำอาจอำนวยความสะดวกในการตั้งถิ่นฐาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หมายเลขที่ใหญ่ที่สุดของสหรัฐอเมริกา balanoides รับสมัครเกิดขึ้นที่ทั้งสอง macroalgal หลังคา
และ littorea อยู่ในปัจจุบัน ( รูปที่ 3 ) และทั้ง grazers ( เป็นที่รู้จักกันส่งผลกระทบต่อ
รับสมัครเพรียง . แทะเล็มโดยหอย สามารถ มี ผล ประโยชน์ในการสรรหาเพรียง
( denley และ อันเดอร์วู้ด , 1979 ; petraitis , 1983 ) เพราะ
คืนดีกันหลายสัตว์กินพืช preferentially กินสาหร่ายชนิดข้อมูลแบบชั่วคราว ( เดย์ , 1975 ; และ ลุบเชนโก
Menge , 1978 ; ซูซา , 1979 ; Watson และ Norton , 1985 ) ซึ่งรบกวนกับ
การทรุดตัวของตัวอ่อนเพรียง ( denley และ อันเดอร์วู้ด , 1979 ) เตียงของพืชใต้น้ำ
เป็นที่รู้จักกันเพื่อให้เกิดการทรุดตัวของตัวอ่อนโดยการลดความเร็วปัจจุบัน
และความวุ่นวาย ( เอ็กเมิ่น , 1983 ; pawlik et al . , 1991 ;mullineaux และพวงมาลัย
1993 ; snelgrove และ butman , 1994 ; เลนเนิร์ด , 1999 ) ผลของเราไม่ค่อยชัดเจน เราพบว่าสัตว์ที่กินพืชเป็นอาหาร การรักษา
ผลทั้งในเดือนพฤษภาคมและมิถุนายน และปฏิสัมพันธ์ที่สำคัญของการรักษา macroalgal มังสวิรัติ
และการรักษา เราพบ อย่างไรก็ตาม ผลกระทบเหล่านี้
ได้เนื่องจากการแสดงตนหรือขาดของกรง ( กรงกับ uncaged ) มันคือ
มีเหตุผลที่จะสมมติว่าลวดตาข่ายช่วยลดพลังงานทางกายภาพภายในกรง
ผลิตผลคล้ายกับหลังคา macroalgal . มีความแตกต่างกันเล็กน้อยระหว่าง
ยกเว้นตู้รักษาและจำนวนมากของสมาชิกที่พบในการรักษาแนะนำให้ขังกรง
อาจอำนวยความสะดวกในการตั้งถิ่นฐาน