The data in Table 2 indicated that

The data in Table 2 indicated that firms in Cluster 1 had higher AIS alignment on each item than firms in Cluster 2. The patterns of the mean scores in the two clusters are consistent for all nineteen items. For this reason, Cluster 1 was labelled the ‘aligned’ group and Cluster 2 the ‘not-aligned’ group. The very clear and significant
separation into two groups was a surprise because more groups were anticipated, but the fact that no other groups emerged with combinations of low and high alignment on different items considerably simplified the subsequent analysis. There was no ambiguity in labelling these groups ‘aligned’ and ‘not-aligned’ and so these two groups could be used to test the hypotheses. Hence, one possible assessment of alignment is by associating firms into
one of these two groups

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ข้อมูลในตารางที่ 2 แสดงให้เห็นว่า บริษัทในคลัสเตอร์ 1 มีเอไอเอสจัดตำแหน่งที่สูงขึ้นในแต่ละรายการมากกว่าบริษัทในคลัสเตอร์ 2 รูปแบบของคะแนนเฉลี่ยในกลุ่มสองจะสอดคล้องกันสำหรับสินค้าทั้งหมดทส่วน ด้วยเหตุนี้ 1 คลัสเตอร์ถูก labelled กลุ่ม 'วาง' และ 2 คลัสเตอร์กลุ่ม 'จัดไม่' ชัดเจนมาก และสำคัญแยกเป็น 2 กลุ่มเป็นความประหลาดใจ เพราะกลุ่มเพิ่มเติมถูกคาดการณ์ไว้ แต่ข้อเท็จจริงว่า กลุ่มอื่นไม่เกิดกับชุดของตำแหน่งสูง และต่ำแตกต่างกันตามมากประยุกต์การวิเคราะห์ต่อไป มีความคลุมเครือไม่ในฉลากกลุ่ม 'จัด' และ 'ไม่ฝักใฝ่' และกลุ่มที่สองดังนั้นเหล่านี้สามารถใช้ทดสอบสมมุติฐาน ดังนั้น การประเมินได้หนึ่งตำแหน่งเป็นค้าบริษัทในกลุ่มที่สองเหล่านี้อย่างใดอย่างหนึ่ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ข้อมูลในตารางที่ 2 แสดงให้เห็นว่า บริษัท ในคลัสเตอร์ 1 มีการจัดตำแหน่งที่สูงขึ้นเอไอเอสในแต่ละรายการกว่า บริษัท ในคลัสเตอร์ 2. รูปแบบของค่าเฉลี่ยในทั้งสองกลุ่มมีความสอดคล้องกันสำหรับทุกรายการที่สิบเก้า ด้วยเหตุนี้คลัสเตอร์ 1 ถูกตราหน้าว่า 'ชิด' กลุ่มคลัสเตอร์ 2 'ไม่ชิดกลุ่ม ชัดเจนมากและที่สำคัญ
การแยกออกเป็นสองกลุ่มคือแปลกใจเพราะกลุ่มอื่น ๆ ที่คาดว่าจะได้รับ แต่ความจริงที่ว่ากลุ่มอื่น ๆ ที่ไม่โผล่ออกมาด้วยการรวมกันของการจัดตำแหน่งที่ต่ำและสูงในรายการที่แตกต่างกันมากง่ายวิเคราะห์ที่ตามมา ไม่มีความคลุมเครือในการติดฉลากกลุ่มคนเหล่านี้คือ 'ชิด' และ 'ไม่สอดคล้องและเพื่อให้ทั้งสองกลุ่มสามารถนำมาใช้ในการทดสอบสมมติฐาน ดังนั้นการประเมินหนึ่งที่เป็นไปได้ของการจัดตำแหน่งคือโดยการเชื่อมโยง บริษัท เข้าไปใน
หนึ่งในทั้งสองกลุ่ม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ข้อมูลในตารางที่ 2 พบว่า บริษัทในกลุ่ม 1 สูงกว่าเอไอเอส จัดในแต่ละรายการกว่า บริษัท ในกลุ่มที่ 2 รูปแบบของค่าเฉลี่ยคะแนนใน 2 กลุ่มสอดคล้องกันสำหรับรายการทั้งหมด 19 ด้วยเหตุนี้ กลุ่มที่ 1 คือ ชื่อ ' ชิด ' กลุ่มและกลุ่ม 2 ' ชีวิต ' กลุ่ม ที่ชัดเจนมาก และที่สําคัญ
การแยกออกเป็นสองกลุ่ม คือ กลุ่มเซอร์ไพรส์ เพราะมากกว่าคาด แต่การที่ไม่มีกลุ่มอื่นออกมาด้วยการรวมกันของต่ำและแนวสูงในรายการที่แตกต่างกันมาก ทำให้การวิเคราะห์ที่ตามมา ไม่มีความชัดเจนในกลุ่มเหล่านี้ ' ชิด ' และ ' ชีวิต ' และเพื่อให้ทั้งสองกลุ่มสามารถใช้ในการทดสอบสมมติฐาน ฉลาก . ดังนั้นหนึ่งการประเมินได้จัด โดยมี บริษัท หนึ่งของเหล่านี้ใน
2 กลุ่ม