Age between the groups was compared

Age between the groups was compared with Analysis of Variance (ANOVA). Multivariate mixed model repeated
measures ANOVAs were used to analyze raw subtest scores of the SSP, SNAP-IV, Leiter-P, and CBCL and to analyze EDR
magnitude in five sensory domains. All initial analyses models included gender as a variable, since gender significantly
differed between the groups (see Section 3). Gender only had an impact in the CBCL analysis (see Section 3.4). Since gender
had no significant impact on the results in the SSP, SNAP-IV, Leiter-P, and EDR analysis, it was removed from these models.
Age was used as a covariate in all analyses, since age significantly differed between groups (see Section 3). Significant
interactions between subtest scores and referral group were followed up with independent mixed model analyses on each
subtest to identify the particular subtest(s) on which the groups differed. After significant interactions and significant main
effects were identified, post hoc pair-wise comparisons with Sidak adjustments for multiple comparisons were used to
determine which groups differed from each other on a specific measure.
To assess the relationship between clinicians’ diagnosis and parent ratings of sensory behaviors (based on the ‘modified
SSP’ as described above) or parent ratings of ADHD behaviors (based on SNAP-IV, Leiter-P, or CBCL as described above)
Pearson chi-square analyses with continuity correction for 2  2 tables were performed. Additionally, to quantify the
proportion of agreement, Cohen’s kappa statistic was determined for the diagnostic dichotomies (presence or absence of
either sensory or ADHD behavior) for clinical referral compared to each individual parent report. In interpreting kappa,
criteria proposed by Landis and Koch (1977) were used: scores of less than 0.20 are considered poor, scores between 0.21 and
0.40 are considered fair, scores between 0.41 and 0.60 are considered moderate, scores between 0.61 and 0.80 are considered
substantial, and scores above 0.81 are considered near perfect agreement.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อายุระหว่างกลุ่มเปรียบเทียบกับการวิเคราะห์ความแปรปรวน (ANOVA) ผสมซ้ำแบบหลายตัวแปรมาตรการ ANOVAs ใช้ในการวิเคราะห์วัตถุดิบ subtest คะแนนของ SSP, SNAP-IV, Leiter P และ CBCL และวิเคราะห์ EDRขนาดในโดเมนทางประสาทสัมผัสที่ห้า ทุกรุ่นเริ่มต้นวิเคราะห์รวมเพศเป็นตัวแปร ตั้งแต่เพศอย่างมีนัยสำคัญแตกต่างระหว่างกลุ่ม (ดูส่วนที่ 3) เพศมีผลกระทบในการวิเคราะห์ CBCL เท่านั้น (โปรดดูส่วน 3.4) ตั้งแต่เพศมีผลไม่มีผลใน SSP, SNAP-IV, Leiter P, EDR วิเคราะห์ และมันถูกลบออกจากรุ่นเหล่านี้อายุถูกใช้เป็น covariate ในการวิเคราะห์ทั้งหมด ตั้งแต่อายุแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญระหว่างกลุ่ม (ดูส่วนที่ 3) อย่างมีนัยสำคัญปฏิสัมพันธ์ระหว่าง subtest คะแนนและกลุ่มอ้างอิงได้หลังการวิเคราะห์แบบผสมรุ่นอิสระในแต่ละsubtest ระบุ subtest(s) เฉพาะที่ซึ่งกลุ่มที่แตกต่างกัน หลังจากการปฏิสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญและหลักสำคัญระบุผล ใช้เฉพาะกิจหลังเปรียบเทียบ pair-wise กับ Sidak ที่ปรับปรุงสำหรับเปรียบเทียบหลายกำหนดกลุ่มใดแตกต่างจากคนอื่น ๆ บนการวัดที่เฉพาะเจาะจงเพื่อประเมินความสัมพันธ์ระหว่างการวินิจฉัยของแพทย์และการจัดอันดับหลักของพฤติกรรมความรู้สึก (อิง ' แก้ไขSSP' ตามที่อธิบายไว้ข้างต้น) หรือผู้ปกครองของเด็กสมาธิสั้นพฤติกรรม (ตามสแนป-IV, Leiter P หรือ CBCL อธิบายข้างต้น)เพียร์สันไคสแควร์การวิเคราะห์ มีความต่อเนื่องการแก้ไข 2 2 ตารางดำเนินการ นอกจากนี้ การวัดปริมาณการกำหนดสัดส่วนของข้อตกลง สถิติ kappa ของโคเฮนสำหรับ dichotomies วินิจฉัย (มีหรือไม่ทั้งความรู้สึก หรือพฤติกรรมสมาธิสั้น) สำหรับอ้างอิงทางคลินิกเปรียบเทียบกับรายงานแต่ละแต่ละหลัก ในการทำนาย kappaใช้แลนดิสและสาขา (1977) เสนอเกณฑ์: คะแนนของน้อยกว่า 0.20 ถือว่ายากจน คะแนนระหว่าง 0.21 และถือว่าเป็นคะแนนระหว่าง 0.61-0.80, 0.40 ถือว่ายุติธรรม คะแนนระหว่าง 0.41-0.60 ถือว่าปานกลางพบ และถือคะแนนเหนือ 0.81 ใกล้สัญญา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อายุระหว่างกลุ่มที่ถูกเมื่อเทียบกับการวิเคราะห์ความแปรปรวน (ANOVA) หลายตัวแปรผสมรูปแบบซ้ำแล้วซ้ำอีก
มาตรการ ANOVAs ถูกนำมาใช้ในการวิเคราะห์คะแนนการทดสอบย่อยดิบของเอสเอส, SNAP-IV, Leiter-P และ CBCL และการวิเคราะห์ EDR
ขนาดในห้าโดเมนประสาทสัมผัส เริ่มต้นทุกการวิเคราะห์รูปแบบรวมเพศเป็นตัวแปรตั้งแต่เพศอย่างมีนัยสำคัญ
ที่แตกต่างระหว่างกลุ่ม (ดูมาตรา 3) เพศเพียงมีผลกระทบในการวิเคราะห์ CBCL (ดูมาตรา 3.4) ตั้งแต่เพศ
กล่าวไม่มีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อผลในเอสเอส, SNAP-IV, Leiter-P และการวิเคราะห์ EDR ก็ถูกลบออกจากรูปแบบเหล่านี้.
อายุใช้เป็นตัวแปรร่วมในการวิเคราะห์ทั้งหมดตั้งแต่อายุแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญระหว่างกลุ่ม (ดู มาตรา 3) อย่างมีนัยสำคัญ
การมีปฏิสัมพันธ์ระหว่างคะแนนทดสอบย่อยและกลุ่มอ้างอิงถูกตามมาด้วยรูปแบบการผสมอิสระวิเคราะห์ในแต่ละ
การทดสอบย่อยในการระบุการทดสอบย่อยโดยเฉพาะอย่างยิ่ง (s) ในกลุ่มที่แตกต่าง หลังจากการมีปฏิสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญและหลักสำคัญ
ผลกระทบถูกระบุโพสต์เฉพาะกิจการเปรียบเทียบคู่ที่ชาญฉลาดด้วยการปรับ Sidak สำหรับการเปรียบเทียบหลาย ๆ ที่ใช้ในการ
ตรวจสอบว่ากลุ่มที่แตกต่างไปจากคนอื่น ๆ ในวัดที่เฉพาะเจาะจง.
เพื่อประเมินความสัมพันธ์ระหว่างแพทย์ 'วินิจฉัยและการปกครองการจัดอันดับของประสาทสัมผัส พฤติกรรม (ตาม 'การปรับเปลี่ยน
เอสเอส' ตามที่อธิบายไว้ข้างต้น) หรือการให้คะแนนพฤติกรรมแม่ของเด็กสมาธิสั้น (ขึ้นอยู่กับ SNAP-IV, Leiter-P หรือ CBCL ตามที่อธิบายไว้ข้างต้น)
เพียร์สันไคสแควร์การวิเคราะห์ด้วยการแก้ไขต่อเนื่องสำหรับ 2? 2 ตารางได้ดำเนินการ นอกจากนี้เพื่อให้ปริมาณ
สัดส่วนของข้อตกลงสถิติ Kappa โคเฮนก็ตัดสินใจทุกอย่างสำหรับการวินิจฉัย (มีหรือไม่มี
ทั้งประสาทสัมผัสหรือพฤติกรรม ADHD) สำหรับการแนะนำทางคลินิกเมื่อเทียบกับรายงานของผู้ปกครองแต่ละคน ในการตีความคัปปา
เกณฑ์ที่เสนอโดยแลนดิสและโคช์ส (1977) ถูกนำมาใช้: คะแนนน้อยกว่า 0.20 จะถือว่ายากจนคะแนนระหว่าง 0.21 และ
0.40 ได้รับการพิจารณาอย่างเป็นธรรม, คะแนนระหว่าง 0.41 และ 0.60 ได้รับการพิจารณาในระดับปานกลางคะแนนระหว่าง 0.61 และ 0.80 ได้รับการพิจารณา
อย่างมีนัยสำคัญและคะแนนเหนือ 0.81 ได้รับการพิจารณาอยู่ใกล้กับข้อตกลงที่สมบูรณ์แบบ