Different waste treatment options f

Different waste treatment options for municipal solid waste have been studied in a systems analysis. Different combinations of incineration, materials recycling of separated plastic and cardboard containers, and biological treatment (anaerobic digestion and composting) of biodegradable waste, were studied and compared to landfilling. The evaluation covered use of energy resources, environmental impact and financial and environmental costs. In the study, a calculation model (Orware) based on methodology from life cycle assessment (LCA) was used. Case studies were performed in three Swedish municipalities: Uppsala, Stockholm, and Älvdalen.

The study shows that reduced landfilling in favour of increased recycling of energy and materials lead to lower environmental impact, lower consumption of energy resources, and lower economic costs.

Landfilling of energy-rich waste should be avoided as far as possible, partly because of the negative environmental impacts from landfilling,

but mainly because of the low recovery of resources when landfilling.

Differences between materials recycling, nutrient recycling and incineration are small but in general recycling of plastic is somewhat better than incineration and biological treatment somewhat worse.

When planning waste management, it is important to know that the choice of waste treatment method affects processes outside the waste management system, such as generation of district heating, electricity, vehicle fuel, plastic, cardboard, and fertiliser.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตัวเลือกการรักษาแตกต่างกันสำหรับขยะเทศบาลมีการศึกษาในการวิเคราะห์ระบบ ชุดของเผา วัสดุรีไซเคิลของแยกพลาสติก และบรรจุภัณฑ์กระดาษแข็ง ชีวภาพบำบัด (การย่อยอาหารที่ไม่ใช้ออกซิเจนและการหมัก) ขยะที่ย่อยสลายยาก ได้ศึกษา และเปรียบเทียบกับ landfilling การประเมินครอบคลุมการใช้ทรัพยากรพลังงาน สิ่งแวดล้อม และต้นทุนทางการเงิน และสิ่งแวดล้อม ในการศึกษา มีใช้แบบจำลองคำนวณ (Orware) ตามวิธีการประเมินวงจรชีวิต(ผลิตภัณฑ์ LCA) จาก กรณีศึกษาได้ดำเนินการใน 3 อำเภอสวีดิช: Uppsala สต็อกโฮล์ม และ Älvdalenการศึกษาแสดงให้เห็นว่าลดลง landfilling ลงรีไซเคิลเพิ่มขึ้นของพลังงาน และวัสดุที่นำไปสู่ลดผลกระทบสิ่งแวดล้อม ต่ำกว่าปริมาณการใช้พลังงานทรัพยากร และต้นทุนทางเศรษฐกิจต่ำ Landfilling ของอุดมไปด้วยพลังงานเสียควรหลีกเลี่ยงเท่าที่เป็นไป บางส่วนเนื่องจากผลกระทบสิ่งแวดล้อมด้านลบจาก landfilling แต่ส่วนใหญ่เนื่องจากการฟื้นตัวต่ำของทรัพยากรเมื่อ landfillingความแตกต่างระหว่างวัสดุรีไซเคิล รีไซเคิลและเผาธาตุอาหารมีขนาดเล็ก แต่โดยทั่วไป รีไซเคิลของพลาสติกมีค่อนข้างดีกว่าการเผาและการรักษาทางชีวภาพค่อนข้างแย่เมื่อวางแผนจัดการขยะ เป็นสิ่งสำคัญที่จะทราบว่า ต้องการรักษามีผลต่อกระบวนการอยู่นอกระบบการจัดการขยะ เช่นรุ่นของเครื่องทำความร้อน ไฟฟ้า รถน้ำมัน พลาสติก กระดาษแข็ง และ fertiliser

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตัวเลือกการรักษาที่แตกต่างกันของเสียขยะมูลฝอยเทศบาลได้รับการศึกษาในระบบการวิเคราะห์ ชุดที่แตกต่างกันของการเผาวัสดุรีไซเคิลพลาสติกและภาชนะบรรจุแยกกระดาษแข็งและการรักษาทางชีวภาพ (การย่อยอาหารและการทำปุ๋ยหมักแบบไม่ใช้ออกซิเจน) ของเสียย่อยสลายได้มีการศึกษาและเมื่อเทียบกับฝังกลบ การประเมินผลที่ครอบคลุมการใช้ทรัพยากรพลังงานผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมและค่าใช้จ่ายทางการเงินและสิ่งแวดล้อม ในการศึกษารูปแบบการคำนวณ (Orware) ตามวิธีการจากการประเมินวัฏจักรชีวิต (LCA) ถูกนำมาใช้ กรณีศึกษาได้ดำเนินการในสามเขตเทศบาลสวีเดน:. Uppsala, สตอกโฮล์มและÄlvdalen. แสดงให้เห็นว่าการศึกษาที่ลดลงฝังกลบในความโปรดปรานของการรีไซเคิลที่เพิ่มขึ้นของพลังงานและวัสดุที่นำไปสู่การลดผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมการบริโภคที่ลดลงของทรัพยากรพลังงานและลดค่าใช้จ่ายทางเศรษฐกิจที่ฝังกลบของ การสูญเสียพลังงานที่อุดมไปด้วยควรจะหลีกเลี่ยงให้ไกลที่สุดเท่าที่เป็นไปได้ส่วนหนึ่งเป็นเพราะผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมในเชิงลบจากการฝังกลบ, แต่ส่วนใหญ่เป็นเพราะการฟื้นตัวต่ำของทรัพยากรเมื่อฝังกลบ. ความแตกต่างระหว่างการรีไซเคิลวัสดุรีไซเคิลสารอาหารและการเผาที่มีขนาดเล็ก แต่ในการรีไซเคิลทั่วไปของ พลาสติกจะค่อนข้างดีกว่าการเผาและการรักษาทางชีวภาพค่อนข้างแย่ลง. เมื่อการวางแผนการจัดการขยะเป็นสิ่งสำคัญที่จะรู้ว่าทางเลือกของวิธีการบำบัดของเสียส่งผลกระทบต่อกระบวนการนอกระบบการจัดการของเสียเช่นการสร้างเขตร้อน, ไฟฟ้า, น้ำมันเชื้อเพลิงยานพาหนะพลาสติก กระดาษแข็งและปุ๋ย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตัวเลือกการรักษาที่แตกต่างกันสำหรับขยะมูลฝอยได้รับการศึกษาในการวิเคราะห์ระบบ ชุดค่าผสมที่แตกต่างกันของการเผาวัสดุรีไซเคิลพลาสติกและกระดาษแข็งแยกภาชนะและการรักษาทางชีวภาพ ( การหมักการหมักขยะย่อยสลายได้และ ) ศึกษาและเปรียบเทียบกับ landfilling . การประเมินที่ครอบคลุมการใช้ทรัพยากรพลังงานต้นทุนและผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม และด้านสิ่งแวดล้อม ในการศึกษา , การคำนวณแบบ ( orware ) ตามวิธีการจากการประเมินวัฏจักรชีวิตผลิตภัณฑ์ ( LCA ) คือใช้ กรณีศึกษาจำนวน 3 เทศบาล : Uppsala , สวีเดน สตอกโฮล์ม และ IKEA lvdalen

ผลการศึกษาพบว่า landfilling ลดลงในความโปรดปรานของการเพิ่มขึ้นของพลังงานและวัสดุ นำไปสู่การลดผลกระทบด้านสิ่งแวดล้อมลดการบริโภคทรัพยากรพลังงานและลดค่าใช้จ่ายทางเศรษฐกิจ

landfilling พลังงานรวยเสียควรจะหลีกเลี่ยงเท่าที่เป็นไปได้ ส่วนหนึ่งเป็นเพราะผลกระทบต่อสภาพแวดล้อมจาก landfilling

แต่ , ส่วนใหญ่เป็นเพราะการฟื้นตัวของทรัพยากรต่ำเมื่อ landfilling

ความแตกต่างระหว่างวัสดุรีไซเคิลรีไซเคิลสารอาหารและการเผาไหม้มีขนาดเล็ก แต่ในการทั่วไปของพลาสติกจะค่อนข้างดีกว่าเผา และการรักษาทางชีวภาพค่อนข้างแย่

เมื่อการวางแผนการจัดการของเสีย , มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะทราบว่าทางเลือกของวิธีการบำบัดของเสียที่มีผลต่อกระบวนการนอกระบบการจัดการของเสีย เช่นรุ่นของเขตความร้อน , ไฟฟ้า , รถน้ำมัน , พลาสติกกระดาษแข็ง และปุ๋ย .