Our business is very, very simple.

Our business is very, very simple. . . . In my opinion,
until today we have a very, very simple business and
a very complicated tool. I don’t think it ought to be.
We need to balance our tool with our business.
For the Globe House, the questions to be answered
were: Is the MaxFli approach the best way to build cus-
tom-developed IT systems that can be shared by multiple
end markets? Is this the systems development approach to
replicate for future multinational systems that embody a
business change initiative? Or are the needs of end markets
unique enough to demand a more locally tailored solution?

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ธุรกิจของเราเป็นอย่างมากที่ง่ายมาก . . . ในความคิดของฉันจนวันนี้เรามีมากธุรกิจที่ง่ายมากและเป็นเครื่องมือที่มีความซับซ้อนมาก ฉันไม่คิดว่ามันควรจะเป็น. เราจำเป็นต้องรักษาความสมดุลของเครื่องมือของเรากับธุรกิจของเรา. สำหรับโลกบ้านคำถามที่จะตอบคือเป็นวิธีการ MaxFli วิธีที่ดีที่สุดในการสร้างกาหนดเองพัฒนาทอมระบบไอทีที่สามารถใช้ร่วมกันโดยหลายตลาดสิ้น? นี้เป็นวิธีการพัฒนาระบบที่จะทำซ้ำสำหรับระบบข้ามชาติในอนาคตที่รวบรวมความคิดริเริ่มการเปลี่ยนแปลงทางธุรกิจ? หรือมีความต้องการของตลาดท้ายที่ไม่ซ้ำกันมากพอที่จะเรียกร้องการแก้ปัญหามากขึ้นในประเทศที่เหมาะ?

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ธุรกิจของเราคือ มาก ง่าย . . . . . . . ในความเห็นของฉัน
จนถึงวันนี้เรามีมาก ธุรกิจง่ายๆ
เครื่องมือที่ซับซ้อนมาก ผมไม่คิดว่ามันควรจะเป็น
เราต้องปรับเครื่องมือของเรากับธุรกิจของเรา .
สำหรับโลก บ้านที่จะตอบคำถาม
: เป็นแม็กซ์ฟลายวิธีวิธีที่ดีที่สุดในการสร้างยูเอส -
ทอมพัฒนาระบบที่สามารถใช้ร่วมกันโดยหลาย
จบการตลาดนี้คือการพัฒนาระบบวิธีการ
ทำซ้ำในอนาคตข้ามชาติระบบที่รวบรวม
ธุรกิจเปลี่ยนก่อนคะ หรือความต้องการของตลาดจบ
ลักษณะเฉพาะเพียงพอความต้องการมากขึ้นในประเทศที่เหมาะโซลูชัน ?