Which POSIX abstractions are still being used and relevantfor today’s  การแปล - Which POSIX abstractions are still being used and relevantfor today’s  ไทย วิธีการพูด

Which POSIX abstractions are still

Which POSIX abstractions are still being used and relevant
for today’s application workloads?

 Which abstractions are being replaced by new and nonstandard
abstractions?

 Are there any specific limitations of traditional abstractions
that motivate these transitions?

 Are the replacement abstractions similar in the various
OSes, or are the abstractions diverging?

 Are there any blatantly missing abstractions in POSIX,
which modern workloads appear to require? If so, how
are the gaps currently being filled?

 Are any traditional abstractions being used in ways for
which they were not intended? If so, what are the performance
or security implications of these uses?
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
Abstractions POSIX ซึ่งยังคงถูกใช้ และเกี่ยวข้องสำหรับเวิร์กโหลดของแอพลิเคชันในปัจจุบันAbstractions ซึ่งจะถูกแทนที่ ด้วยใหม่ และไม่เป็นมาตรฐานabstractionsมีข้อจำกัดเฉพาะของ abstractions แบบดั้งเดิมที่กระตุ้นให้การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้มี abstractions แทนคล้ายต่าง ๆระบบปฏิบัติการ หรือจะ abstractions การคำนวณมี abstractions ใดหายไป blatantly ใน POSIXปริมาณงานที่ทันสมัยจะ ต้อง ถ้าเป็นเช่นนั้น อย่างไรมีช่องว่างอยู่ในขณะนี้ถูกเติมเต็มAbstractions ใด ๆ ดั้งเดิมมีการใช้วิธีการซึ่งพวกเขาไม่ได้ตั้งใจ ถ้าดังนั้น คือประสิทธิภาพการทำงานหรือเกี่ยวข้องความปลอดภัยของการใช้งานเหล่านี้หรือไม่
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
ซึ่งแนวคิด POSIX ยังคงถูกนำมาใช้และมีความเกี่ยวข้อง
สำหรับวันนี้ปริมาณงานแอพลิเคชัน?

? ซึ่งแนวคิดจะถูกแทนที่โดยที่ไม่เป็นมาตรฐานใหม่และ
แนวคิด?

? จะมีข้อ จำกัด ที่เฉพาะเจาะจงใด ๆ ของแนวคิดแบบดั้งเดิม
ที่กระตุ้นการเปลี่ยนเหล่านี้หรือไม่

? เป็นนามธรรมทดแทนที่คล้ายกันในต่าง ๆ
ระบบปฏิบัติการหรือถูกนามธรรมลู่?

? จะมีผู้ใดที่ขาดหายไปนามธรรมโจ๋งครึ่มใน POSIX,
ซึ่งปริมาณงานที่ทันสมัยปรากฏว่าต้องการ? ถ้าเป็นเช่นนั้นว่า
ช่องว่างในขณะนี้ถูกเต็มไป?

? มีแนวคิดแบบดั้งเดิมใด ๆ ที่ถูกนำมาใช้ในวิธี
ที่พวกเขาไม่ได้มีเจตนา? ถ้าเป็นเช่นนั้นสิ่งที่มีประสิทธิภาพ
หรือความปลอดภัยผลกระทบของการใช้งานเหล่านี้หรือไม่
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
ซึ่ง POSIX นามธรรมยังคงมีการใช้ และที่เกี่ยวข้องสำหรับวันนี้สำหรับการสมัครซึ่งนามธรรมได้ถูกแทนที่โดยใหม่และไม่มาตรฐานนามธรรม ?มีเฉพาะข้อจำกัดของนามธรรมแบบดั้งเดิมที่กระตุ้นการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้มีทดแทนกันในนามธรรมต่าง ๆoses หรือเป็นนามธรรม 2 ?มีโจ๋งครึ่มที่ขาดหายไปใน POSIX นามธรรม ,ซึ่งปรากฏงานสมัยใหม่ต้องการ ถ้าเป็นเช่นนั้นแล้วมีช่องว่างอยู่เต็ม ?มีแบบนามธรรมได้ถูกใช้ในวิธีที่พวกเขาไม่ได้ ? ถ้าเป็นเช่นนั้น อะไรคือประสิทธิภาพหรือผลกระทบต่อความมั่นคงของการใช้เหล่านี้
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2025 I Love Translation. All reserved.

E-mail: