Respondents were given a list of pr

Respondents were given a list of probable methods of gathering information and asked to
select those they use often. The list was constructed from the findings of the pilot study and
other studies (Fairer-Wessels, 1990; Kaniki, 1994; Nginwa et al., 1997). This question
received 408 frequencies, which indicated that, on average, each respondent had at least three
methods of seeking information. The findings are as follows: Contacting people who know
(63 positive responses, 53.4%); listening and talking to people (58, 49%); and asking a friend,
relative, neighbor, or colleague (57 positive responses, 48.3%). The latter method featured
98 R. Ikoja-Odongo, D.N. Ocholla / Library & Information Science Research 25 (2003) 89–105
prominently. The next most prominent methods for seeking information were as follows:
using personal experience (46 positive response, 38.9%), listening to radio/television (38,
32.2%), visiting or asking customers (26, 22%), asking supervisor (25, 21%), and using social
networks (20 positive responses, 17%). The following methods received low ratings: reading
newspapers, manuals, or books (15 positive responses, 12.7%); asking extension agents (13,
11%); inquiring from educated people in their areas (11, 9.3%); asking role models in the
workplace (10, 8.4%); seeking assistance from area councillors (10, 8.4%); and asking and
listening to politicians (8 positive responses, 6.7%). Least prominent methods included
‘‘asking my husband,’’ looking at how other people do things, and workshops (8 positive
responses, 6.7%).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กำหนดรายการน่าเป็นวิธีการรวบรวมข้อมูล และขอให้ผู้ตอบเลือกที่ใช้บ่อย รายการถูกสร้างขึ้นจากผลการวิจัยของการศึกษานำร่อง และ(Fairer-Wessels, 1990 การศึกษาอื่น ๆ Kaniki, 1994 Nginwa และ al., 1997) คำถามนี้รับความถี่ที่ 408 ซึ่งระบุว่า เฉลี่ย ผู้ตอบแต่ละมี 3วิธีการแสวงหาข้อมูล ผลการวิจัยมีดังนี้: ติดต่อผู้รู้(63 ตอบรับ 53.4%), การฟัง และพูดคุยกับคน (58, 49%); และขอให้เพื่อนญาติ เพื่อนบ้าน หรือเพื่อนร่วมงาน (57 ตอบรับ 48.3%) วิธีหลังที่โดดเด่น98 R. Ikoja Odongo, D.N. Ocholla / ห้องสมุดและข้อมูลวิทยาศาสตร์วิจัย 25 (2003) 89-105จึง วิธีโดดเด่นมากที่สุดถัดไปเพื่อหาข้อมูลมีดังนี้:ใช้ประสบการณ์ส่วนบุคคล (46 ตอบ 38.9%), ฟังวิทยุ/โทรทัศน์ (3832.2%), เยี่ยมชม หรือถามลูกค้า (26, 22%), ขอให้หัวหน้างาน (25, 21%), และสังคมเครือข่าย (20 ตอบรับ 17%) วิธีต่อไปนี้ได้รับการจัดอันดับต่ำ: การอ่านหนังสือ คู่มือ หรือหนังสือ (15 ตอบรับ 12.7%); ถามตัวแทนส่วนขยาย (1311%); สอบถามจากคนในพื้นที่ของศึกษา (11, 9.3%); ขอแบบจำลองบทบาทในการที่ทำงาน (10, 8.4%), แสวงหาความช่วยเหลือจากคนพื้นที่ (10, 8.4%); และถาม และฟังนักการเมือง (8 ตอบรับ 6.7%) รวมวิธีโดดเด่นน้อยที่สุด''ถามสามี มองคนอื่นว่าทำสิ่ง และประชุมเชิงปฏิบัติการ (8 บวกตอบ 6.7%)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผู้ตอบแบบสอบถามได้รับรายการของวิธีการน่าจะเป็นของการรวบรวมข้อมูลและขอให้
เลือกผู้ที่พวกเขาใช้บ่อย รายการที่ได้รับการสร้างขึ้นมาจากผลการวิจัยของการศึกษานำร่องและ
การศึกษาอื่น ๆ (ที่เป็นธรรม-Wessels 1990; Kaniki 1994. Nginwa และคณะ, 1997) คำถามนี้
ได้รับ 408 ความถี่ซึ่งชี้ให้เห็นว่าโดยเฉลี่ยแต่ละคนตอบมีอย่างน้อยสาม
วิธีการในการหาข้อมูล ผลการวิจัยมีดังต่อไปนี้: การติดต่อกับคนที่รู้
(63 การตอบสนองเชิงบวก 53.4%); การฟังและการพูดคุยกับคน (58, 49%); และขอให้เพื่อน
ญาติเพื่อนบ้านหรือเพื่อนร่วมงาน (57 การตอบสนองเชิงบวก 48.3%) วิธีหลังที่โดดเด่น
98 อาร์ Ikoja-Odongo, DN Ocholla / ห้องสมุดและข้อมูลวิจัยทางวิทยาศาสตร์ 25 (2003) 89-105
เด่น วิธีการที่โดดเด่นที่สุดต่อไปสำหรับการหาข้อมูลมีดังนี้
การใช้ประสบการณ์ส่วนตัว (46 การตอบสนองเชิงบวก 38.9%), ฟังวิทยุ / โทรทัศน์ (38,
32.2%), การเข้าเยี่ยมชมหรือขอให้ลูกค้า (26, 22%) ขอให้ผู้บังคับบัญชา ( 25, 21%) และการใช้สังคม
เครือข่าย (20 การตอบสนองในเชิงบวกที่ 17%) วิธีการต่อไปได้รับการจัดอันดับต่ำ: อ่าน
หนังสือพิมพ์, คู่มือหรือหนังสือ (15 การตอบสนองเชิงบวก 12.7%); ตัวแทนขอขยาย (13,
11%); สอบถามจากคนที่มีการศึกษาในพื้นที่ของพวกเขา (11, 9.3%); ขอให้เป็นแบบอย่างใน
การทำงาน (10, 8.4%); แสวงหาความช่วยเหลือจากสมาชิกสภาเขต (10, 8.4%); และขอให้และ
ฟังนักการเมือง (8 การตอบสนองในเชิงบวกที่ 6.7%) วิธีการที่โดดเด่นอย่างน้อยรวมถึง
'' ขอให้สามีของฉัน '' มองว่าคนอื่นทำสิ่งที่และการฝึกอบรม (8 บวก
การตอบสนอง 6.7%)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผู้ตอบแบบสอบถามได้รับรายชื่อของวิธีการที่น่าจะเป็นของการรวบรวมข้อมูลและถาม

เลือกพวกที่ใช้บ่อย รายการถูกสร้างขึ้นจากผลการศึกษานำร่อง และการศึกษาอื่น ๆ (
wessels เป็นธรรม , 2533 ; kaniki , 1994 ; nginwa et al . , 1997 ) คำถามนี้
ได้รับ 408 ความถี่ ซึ่งพบว่าโดยเฉลี่ยแต่ละกลุ่มตัวอย่างมีอย่างน้อยสาม
วิธีการแสวงหาข้อมูลผลการวิจัยมีดังต่อไปนี้ติดต่อคนที่รู้
( การตอบสนอง , 63 บวก 53.4 % ) ; การฟังและการพูดคุยกับผู้คน ( 58 , 49% ) ; และถามเพื่อน
ญาติ เพื่อนบ้าน หรือเพื่อนร่วมงาน ( 57 บวกการตอบสนอง , 48.3 % ) วิธีการหลังเด่น
98 . ikoja odongo d.n. ocholla / ห้องสมุด& , ข้อมูลงานวิจัยวิทยาศาสตร์ 25 ( 2003 ) 89 – 105
เด่นชัด .ถัดไปที่โดดเด่นที่สุดวิธีการแสวงหาข้อมูลดังนี้
ใช้ประสบการณ์ส่วนตัว ( 46 บวกการตอบสนอง , 38.9 % ) , การฟังวิทยุ / โทรทัศน์ ( 38 )
% ) , เยี่ยมชมหรือถามลูกค้า ( 26 , 22 % ) ขอให้ผู้บังคับบัญชา ( 25 , 21 % ) และการใช้เครือข่ายทางสังคม
( คำตอบที่ 20 บวก 17% ) วิธีการดังต่อไปนี้ได้รับการจัดอันดับต่ำ : การอ่าน
หนังสือพิมพ์ , คู่มือหรือหนังสือ ( 15 ตอบรับ 12.7 % ) ; ถามเจ้าหน้าที่ส่งเสริม ( 13
11 % ) ; สอบถามจากประชาชนที่มีการศึกษาในพื้นที่ของตน ( 11 , 9.3 เปอร์เซ็นต์ ) ; ถามแบบอย่างใน
ที่ทำงาน ( 10 , 8.4% ) ; การแสวงหาความช่วยเหลือจากบริเวณสภา ( 10 , 8.4% ) ; และถามว่า และ
ฟังนักการเมือง ( การตอบสนอง , 6.7 % 8 บวก ) วิธีการอย่างน้อยเด่นรวม
''asking สามีของฉัน' ' ดูที่วิธีการที่คนอื่นทำสิ่งต่างๆ และการประชุมเชิงปฏิบัติการ ( 8 บวก
การตอบสนอง , 6.7% )