Eye saliency: upright intact versus

Eye saliency: upright intact versus upright eyeless faces.Wefirst compared
upright intact and eyeless faces to assess the effect of eyes, using a 2
(hemisphere) × 2 (category) × 6 (fixation) ANOVA. The main effects
of category (F(1,20) = 4.5, p b 0.05) and fixation (F(5,100) = 5, p =
0.006) were significant but modulated by a strong category by fixation
interaction (F(5,100) = 12.7, p b 0.001, ηp 2 = 0.39). As seen in Fig. 4,
direct category comparison at each fixation location revealed a significantly
larger N170 amplitude for intact than eyeless faceswhen fixation
was on the left eye (F(1,20) = 12.6, p = 0.002) and right eye (F(1,20)
= 23.1, p b 0.001) while amplitude was larger for eyeless than intact
faces when fixation was on the nose (F(1,20)=4.4, p b 0.05). No category
effect was found for forehead, nasion and mouth locations.
Intact and eyeless faces were also analyzed separately to assess the
effect of fixation. For upright intact faces, the main effect of fixation
(F(5,100) = 12.69, p b 0.001) was due to significantly larger amplitudes
for each eye compared to all other fixation locations (p values
between 0.025 and 0.001, see Fig. 4). No other paired comparison was
significant. Thus, N170 was largest for eye fixations but not different
between the other facial fixation locations.
For upright eyeless faces (Fig. 4), the effect of fixation (F(5,100) =
3.6, p = 0.018, ηp 2 = 0.15) was due to largest amplitudes seen for the
nose fixation (paired comparison significant with forehead (p =
0.026), nasion (p = 0.006), and right eye (p = 0.019) fixations, and
trend with left eye (p= 0.09) fixation). Amplitudes were not significantly
different between nose and mouth fixations but paired comparisons
between mouth and the other fixation locations were not
significant.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตา saliency: ตรงกับ eyeless หน้าตรงเหมือนเดิม Wefirst เปรียบเทียบหน้าตรงเหมือนเดิม และ eyeless เพื่อประเมินผลของตา ใช้ 2(ซีกโลก) × 2 (ประเภท) × 6 (เบี) การวิเคราะห์ความแปรปรวน ผลกระทบหลักประเภท (F(1,20) = 4.5, p b 0.05) และเบี (F(5,100) = 5, p =0.006) ได้อย่างมีนัยสำคัญ แต่ซ้อนตามประเภทที่แข็งแกร่งโดยเบีโต้ (F(5,100) = 12.7, b p 0.001, ηp 2 = 0.39) เห็นใน Fig. 4ตรงเปรียบเทียบประเภทที่ตั้งเบีเปิดเผยเป็นอย่างมากคลื่น N170 ใหญ่สำหรับสภาพสมบูรณ์กว่า eyeless faceswhen เบีบนตาซ้าย (F(1,20) = 12.6, p = 0.002) และตาขวา (F(1,20)= 23.1, p b 0.001) ในขณะที่คลื่นมีขนาดใหญ่สำหรับ eyeless กว่าเหมือนเดิมใบหน้าเมื่อเบีบนจมูก (F (1,20) = 4.4, p b 0.05) ไม่มีหมวดหมู่พบผลในตำแหน่งหน้าผาก nasion และปากหน้าเหมือนเดิม และ eyeless ได้ยังวิเคราะห์แยกการประเมินการผลของเบี สำหรับใบหน้าเหมือนเดิมตรง ผลหลักของเบี(F(5,100) = 12.69, p b 0.001) เนื่องจากเป็นช่วงที่มีขนาดใหญ่มากสำหรับตาแต่ละข้างเมื่อเทียบกับทั้งหมดเบีสถานอื่น ๆ (ค่า pระหว่าง 0.025 และ 0.001 ดู Fig. 4) เปรียบเทียบอื่น ๆ ที่ไม่จัดเป็นคู่ได้อย่างมีนัยสำคัญ จึง N170 ใหญ่ที่สุดสำหรับตา fixations แต่ไม่แตกต่างกันระหว่างที่ปฏิกิริยาการตรึงหน้าสถานอื่น ๆสำหรับตรง eyeless หน้า (Fig. 4), ผลของปฏิกิริยาการตรึง (F(5,100) =3.6, p = 0.018, ηp 2 = 0.15) เนื่องจากเป็นช่วงที่ใหญ่ที่สุดที่เห็นการจมูกเบี (จับคู่เปรียบเทียบอย่างมีนัยสำคัญกับหน้าผาก (p =0.026), nasion (p = 0.006), และตาขวา (p = 0.019) fixations และแนวโน้ม มีตาซ้าย (p = 0.09) เบี) ช่วงไม่มากแตกต่างระหว่างจมูกและปาก fixations แต่จัดเป็นคู่เปรียบเทียบระหว่างปากและเบีอื่นๆ สถานไม่อย่างมีนัยสำคัญ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตาเด่น: เหมือนเดิมตรงกับตาบอดตรง faces.Wefirst
เทียบตรงเหมือนเดิมและตาบอดใบหน้าที่จะประเมินผลกระทบของตาโดยใช้2
(ซีกโลก) × 2 (หมวดหมู่) × 6 (ตรึง) วิเคราะห์ความแปรปรวน ผลกระทบหลักของหมวดหมู่ (F (1,20) = 4.5 PB 0.05) และการตรึง (F (5,100) = 5, p = 0.006) อย่างมีนัยสำคัญ แต่ปรับโดยประเภทที่แข็งแกร่งโดยการตรึงปฏิสัมพันธ์(F (5,100) = 12.7 , PB 0.001 ηp 2 = 0.39) เท่าที่เห็นในรูป 4 เปรียบเทียบประเภทโดยตรงที่สถานที่ตรึงแต่ละเปิดเผยอย่างมีนัยสำคัญความกว้างขนาดใหญ่สำหรับ N170 เหมือนเดิมกว่าตาบอด faceswhen ตรึงอยู่บนตาซ้าย(F (1,20) = 12.6, p = 0.002) และตาขวา (F (1,20) = 23.1, PB 0.001) ในขณะที่ความกว้างขนาดใหญ่สำหรับตาบอดกว่าเหมือนเดิมใบหน้าเมื่อตรึงอยู่ในจมูก (F (1,20) = 4.4 PB 0.05) ไม่มีหมวดหมู่ผลที่ได้คือพบหน้าผาก NASION และสถานที่ปาก. เหมือนเดิมและใบหน้าตาบอดยังถูกนำมาวิเคราะห์แยกการประเมินผลกระทบของการตรึง สำหรับใบหน้าเหมือนเดิมตรงที่มีผลหลักของการตรึง(F (5,100) = 12.69, PB 0.001) เป็นผลมาจากช่วงกว้างของคลื่นขนาดใหญ่อย่างมีนัยสำคัญสำหรับแต่ละตาเมื่อเทียบกับทุกสถานที่ตรึงอื่นๆ (ค่าพีระหว่าง0.025 และ 0.001, ดูรูปที่. 4) ไม่มีการเปรียบเทียบคู่อื่น ๆอย่างมีนัยสำคัญ ดังนั้น N170 เป็นที่ใหญ่ที่สุดสำหรับยึดติดที่ตา แต่ไม่แตกต่างกันระหว่างสถานที่ตรึงบนใบหน้าอื่นๆ . สำหรับใบหน้าตาบอดตรง (รูปที่. 4) ผลของการตรึง (F (5,100) = 3.6, p = 0.018, ηp 2 = 0.15) เป็น เนื่องจากความกว้างของคลื่นที่ใหญ่ที่สุดเห็นสำหรับการตรึงจมูก(เปรียบเทียบคู่ที่สำคัญกับหน้าผาก (p = 0.026) NASION (p = 0.006) และตาขวา (p = 0.019) ยึดติดและแนวโน้มที่มีตาข้างซ้าย(p = 0.09) การตรึง) . ช่วงกว้างของคลื่นไม่ได้มีความหมายที่แตกต่างกันระหว่างยึดติดจมูกและปากแต่จับคู่เปรียบเทียบระหว่างปากและสถานที่อื่นๆ ที่ตรึงไม่ได้อย่างมีนัยสำคัญ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตาความเด่น : ตรงเหมือนเดิมเมื่อเทียบกับ eyeless ตรงใบหน้า wefirst เทียบ
ตรงเหมือนเดิมและ eyeless ใบหน้าเพื่อประเมินผลกระทบของดวงตา ใช้ 2
( ซีกโลกเหนือ ) × 2 ( ประเภท ) × 6 ( การดอง ) โดย ผลของประเภทหลัก
( F ( 1,20 ) = 4.5 , p B ) ) และการตรึง ( F ( 5100 ) = 5 , p =
0.006 ) อย่างมีนัยสำคัญ แต่ยังตามประเภทที่แข็งแกร่งโดยปฏิกิริยาการตรึง
( F ( 5100 ) = 12.7 , P B 0.001 ,η P 2 = 0.39 ) ตามที่เห็นในรูปที่ 4 ,
ประเภทโดยตรงเปรียบเทียบในแต่ละสถานที่เปิดเผยสถิติการตรึง
ขนาดใหญ่ n170 ขนาดสำหรับเหมือนเดิมมากกว่า eyeless faceswhen การตรึง
บนตาซ้าย ( F ( 1,20 ) = 12.6 , p = 0.002 ) และตาขวา ( F ( 1,20 )
= 23.1 , P B 0.001 ) ขณะที่คลื่นคือ ขนาดใหญ่กว่าเหมือนเดิม
eyeless ใบหน้าเมื่อการตรึงบนจมูก ( F ( 1,20 ) = 4.4 , P B ตามลำดับ ไม่มีหมวดหมู่
ผลที่พบในปากและหน้าผาก โอมุระสถานที่ .
เหมือนเดิมและ eyeless ใบหน้ายังวิเคราะห์แยกต่างหาก เพื่อประเมินผลของการตรึง . ให้ตั้งตรงเหมือนเดิม หน้า ผลกระทบหลักของการตรึง
( F ( 5100 ) = 20 , P B 0.001 ) เนื่องจากมีแรงบิดมากขึ้น
แต่ละตาเปรียบเทียบกับทั้งหมดอื่น ๆการตรึงตำแหน่ง ( P ค่า
ระหว่าง 0.025 และ 0.001 , ดูรูปที่ 4 )ไม่มีการจับคู่เปรียบเทียบคือ
อย่างมีนัยสำคัญ ดังนั้น n170 คือที่ใหญ่ที่สุดสำหรับตาไหลเกี่ยวกับเวทมนต์บ้างแต่ไม่แตกต่างกับหน้าอื่น ๆการตรึง

สำหรับสถานที่ ตรง eyeless หน้า ( รูปที่ 4 ) , ผลของการตรึง ( F ( 5100 ) =
3.6 , p = 0.018 , η P 2 = 0.15 ) เนื่องจากแรงบิดที่ใหญ่ที่สุดสำหรับ
จมูกการตรึง ( เห็น การจับคู่เปรียบเทียบอย่างมีนัย สำคัญทางสถิติกับหน้าผาก ( P =
0.026 ) , โอมุระ ( p = 0.006 )ตาขวา ( P = 0.019 ) ไหลเกี่ยวกับเวทมนต์บ้างและ
เทรนด์ตาซ้าย ( p = 0.09 ) การตรึง ) แรงบิดไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติระหว่างจมูกกับปากไหลเกี่ยวกับเวทมนต์บ้าง

แต่เปรียบเทียบคู่ระหว่างปากและสถานที่อื่น ๆการตรึงไม่ได้

ที่สำคัญ