In the original Advisory, interobse

In the original Advisory, interobserver agreement among Task
Force members and two methodologists was established by interrater
reliability testing. Agreement levels using a kappa () statistic for
two-rater agreement pairs were as follows: (1) type of study design,
  0.64–0.78; (2) type of analysis,   0.74–0.87; (3) evidence
linkage assignment,  0.69–0.94; and (4) literature inclusion for
database,   0.77–1.00. Three-rater chance-corrected agreement
values were: (1) study design, Sav  0.69, Var (Sav)  0.022; (2)
type of analysis, Sav  0.82, Var (Sav)  0.017; (3) linkage assignment,
Sav  0.79, Var (Sav)  0.007; and (4) literature database
inclusion, Sav  0.86 Var (Sav)  0.030. These values represent
moderate-to-high levels of agreement. For the updated Advisory,
the same two methodologists involved in the original Advisory conducted
the literature review.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในข้อตกลงเดิมของ interobserver ให้คำปรึกษาในงานกองและสอง methodologists ถูกก่อตั้งขึ้น โดย interraterทดสอบความน่าเชื่อถือ ข้อตกลงระดับสถิติ kappa ()สำหรับใช้ข้อตกลง rater สองคู่มีดังนี้: (1) ชนิดของการออกแบบการศึกษา0.64-0.78 (2) ชนิดของการวิเคราะห์ 0.74-0.87 (3) หลักฐานกำหนดความเชื่อมโยง 0.69-0.94 และการรวมเอกสารประกอบการ (4) สำหรับฐานข้อมูล 0.77 – 1.00 ข้อตกลงแก้ไขโอกาสสาม raterได้ค่า: (1) ศึกษาแบบ 0.69, Var (Sav) 0.022; Sav (2)ชนิดของการวิเคราะห์ Sav $ 0.82, Var (Sav) 0.017 (3) ที่กำหนดความเชื่อมโยงSav 0.79, Var (Sav) 0.007 และฐานข้อมูล (4) เอกสารประกอบการรวม Var Sav 0.86 (Sav) 0.030 ค่าเหล่านี้แทนระดับปานกลางสูงของข้อตกลง สำหรับการปรับปรุงที่ปรึกษาmethodologists สองเดียวที่เกี่ยวข้องกับการปรึกษาเดิมดำเนินการทบทวนวรรณกรรม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในที่ปรึกษาเดิมข้อตกลง interobserver
หมู่งานสมาชิกกองทัพและสองmethodologists ก่อตั้งขึ้นโดย interrater
ทดสอบความน่าเชื่อถือ (?)
ระดับข้อตกลงการใช้คัปปาสถิติสำหรับข้อตกลงที่สองประเมินคู่มีดังนี้(1)
ประเภทของการออกแบบการศึกษา? ? 0.64-0.78; (2) ประเภทของการวิเคราะห์? ? 0.74-0.87; (3)
หลักฐานการมอบหมายการเชื่อมโยง? ? 0.69-0.94; และ (4)
การรวมวรรณกรรมสำหรับฐานข้อมูล? ? 0.77-1.00 สามข้อตกลงประเมินโอกาสแก้ไขค่ามีดังนี้ (1) การออกแบบการศึกษา, โหด?
0.69 Var (โหด) 0.022; (2)
ประเภทของการวิเคราะห์, โหด? 0.82, Var (โหด) 0.017; (3) การกำหนดเชื่อมโยง
Sav? 0.79 Var (โหด) 0.007; และ (4) ฐานข้อมูลวรรณกรรมรวม Sav?
0.86 Var (โหด) 0.030 ค่าเหล่านี้เป็นตัวแทนในระดับปานกลางถึงสูงของข้อตกลง
สำหรับที่ปรึกษาการปรับปรุงเดียวกันสอง methodologists ส่วนร่วมในการให้คำปรึกษาเดิมดำเนินการทบทวนวรรณกรรม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในต้นฉบับ ที่ปรึกษา , interobserver ข้อตกลงระหว่างสมาชิกในทีม
2 methodologists ก่อตั้งโดยการทดสอบความน่าเชื่อถือแบบอิง

ข้อตกลงระดับโดยใช้ Kappa (  ) สถิติ
2 คู่ข้อตกลงระดับดังนี้ ( 1 ) ประเภทของการออกแบบการศึกษา
  0.64 – 0.78 ; ( 2 ) ประเภทของการวิเคราะห์   0.74 และ 0.87 ; ( 3 ) หลักฐาน
เชื่อมโยงงาน   0.69 - 0.94 ;และ ( 4 ) วรรณกรรมและ
ฐานข้อมูล   0.77 - 1.00 3 ไม่มีโอกาสแก้ไขข้อตกลง
ค่าคือ ( 1 ) การออกแบบการศึกษาของคุณ  0.69 , var ( SAV )  0.022 ( 2 )
ประเภทของการวิเคราะห์ของคุณ  0.82 , var ( SAV )  0.017 ; ( 3 ) การมอบหมายการเชื่อมโยง ,
sav  0.79 , var ( SAV )  0.007 ; และ ( 4 ) การรวมฐานข้อมูล
วรรณกรรม ช  0.86 var ( SAV )  0.030 . ค่าเหล่านี้เป็นตัวแทน
ให้สูงระดับความคิดเห็นปานกลาง .สำหรับการปรับปรุง ที่ปรึกษา ,
เดียวกันสอง methodologists เกี่ยวข้องในต้นฉบับที่ปรึกษาดำเนินการ
วรรณกรรม .