In looking at the management of pub

In looking at the management of public data, this chapter therefore has a central focus on management techniques to improve data quality. These techniques are divided into two main groups. The first group is a detailed and comprehensives set of hard, rational, technical guidelines that address data gathering and data input. The second group builds from a soft analysis of personal motivations and their (often negative) impact on data quality.
The chapter will also consider what it means to adopt a hybrid approach to public data management. This can be seen to involve not just an accommodation between the hard and soft approaches introduced in Chapter 1 ; but also accommodation between the centralized and decentralized approaches discussed in Chapter 2.
Although many of the techniques presented can be difficult to implement, the chapter nonetheless provides some valuable tools to address data issues in the public sector.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ดูที่การจัดการของข้อมูลสาธารณะ บทนี้ดังนั้นจึงมีเทคนิคการบริหารเพื่อปรับปรุงคุณภาพของข้อมูลเน้นกลาง เทคนิคเหล่านี้จะแบ่งออกเป็น 2 กลุ่มใหญ่คือ กลุ่มแรกคือ ชุด comprehensives และรายละเอียดของแนวทางยาก มีเหตุผล เทคนิคที่รวบรวมข้อมูลและป้อนข้อมูล กลุ่มสองสร้างจากการวิเคราะห์แรงจูงใจส่วนบุคคลและของพวกเขา (มักจะ) กระทบนุ่มคุณภาพข้อมูล บทความที่จะพิจารณาความหมาย ของการนำวิธีการจัดการข้อมูลสาธารณะแบบไฮบริด สามารถมองเห็นอาจเกี่ยวข้องกับที่พักไม่เพียงแต่ระหว่างแข็ง และอ่อนวิธีแนะนำในบทที่ 1 แต่ยัง ที่พักระหว่างวิธีการแบบรวมศูนย์ และกระจายศูนย์ที่กล่าวถึงในบทที่ 2 แม้ว่าเทคนิคการนำเสนอมากมายสามารถยากที่จะใช้ ในบทก็มีเครื่องมือบางอย่างมีปัญหาข้อมูลในภาครัฐ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในการดูการจัดการของข้อมูลสาธารณะที่บทนี้จึงมีความสำคัญในภาคกลางของเทคนิคการจัดการเพื่อปรับปรุงคุณภาพของข้อมูล เทคนิคเหล่านี้จะแบ่งออกเป็นสองกลุ่มหลัก กลุ่มแรกเป็น comprehensives รายละเอียดและการตั้งค่าของฮาร์ดเหตุผลหลักเกณฑ์ทางเทคนิคที่อยู่ในการรวบรวมข้อมูลและการป้อนข้อมูล กลุ่มที่สองสร้างจากการวิเคราะห์อ่อนของแรงจูงใจส่วนบุคคลและของพวกเขา (มักจะลบ) ผลกระทบต่อคุณภาพของข้อมูล.
บทที่จะพิจารณาว่ามันหมายถึงวิธีการที่นำมาใช้เป็นไฮบริดเพื่อการบริหารจัดการข้อมูลสาธารณะ นี้สามารถมองเห็นการมีส่วนร่วมไม่ได้เป็นเพียงที่พักระหว่างวิธีการแข็งและอ่อนนำมาใช้ในบทที่ 1; แต่ยังที่พักระหว่างวิธีการกระจายอำนาจจากส่วนกลางและกล่าวถึงในบทที่ 2
แม้ว่าจะมีหลายเทคนิคที่นำเสนออาจเป็นเรื่องยากที่จะใช้บทกระนั้นมีเครื่องมือที่มีคุณค่าบางอย่างเพื่อแก้ไขปัญหาข้อมูลในภาครัฐ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในการมองหาในการจัดการข้อมูลสาธารณะ บทนี้จึงมีศูนย์กลางในการจัดการเทคนิคการปรับปรุงคุณภาพข้อมูล เทคนิคเหล่านี้ถูกแบ่งออกเป็นสองกลุ่มหลัก กลุ่มแรกเป็นชุดรายละเอียดและ comprehensives ยาก เหตุผลทางเทคนิคแนวทางที่อยู่ รวบรวมข้อมูลและข้อมูล กลุ่มที่ 2 สร้างจากการวิเคราะห์นุ่มของแรงจูงใจส่วนบุคคลและของพวกเขา ( มักจะเป็นทางลบผลกระทบต่อคุณภาพของข้อมูลบทจะพิจารณาสิ่งที่มันหมายถึงการใช้วิธีไฮบริดเพื่อการจัดการข้อมูลสาธารณะ นี้สามารถเห็นได้กับไม่ได้เป็นเพียงที่พักระหว่างยากและแนวนุ่มแนะนำในบทที่ 1 ; แต่ยังที่พักระหว่างส่วนกลางกระจายอำนาจและวิธีการอธิบายในบทที่ 2แม้ว่าหลายของเทคนิคที่นำเสนอสามารถยากที่จะใช้ บทอย่างไรก็ตามมีบางเครื่องมือที่มีคุณค่าเพื่อแก้ไขปัญหาข้อมูลในภาคสาธารณะ