At Mount Vernon Cancer Centre it is

At Mount Vernon Cancer Centre it is common practice that the RTOG rating reflects the current skin condition, even though the national guidelines emphasise that patients who are given an RTOG score are classed as a ‘healing RTOG 3, 2.5. 2, or 1’ (Hornsby et al, 2005). For consistency, all RTOG scores remained the same as defined on baseline observation.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ที่เมานต์เวอร์นอนศูนย์มะเร็ง เป็นการทั่วไปอันดับ RTOG สะท้อนให้เห็นถึงสภาพผิวปัจจุบัน ถึงแม้ว่าแนวทางแห่งชาติย้ำว่า ผู้ป่วยที่จะได้รับคะแนนการ RTOG เป็น classed เป็นการ ' รักษา RTOG 3, 2.5 2 หรือ 1' (ฮอร์นส์ et al, 2005) ความสอดคล้อง RTOG คะแนนทั้งหมดยังคงเหมือนกับที่กำหนดไว้ในหลักการสังเกต

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ที่เมาท์เวอร์นอนศูนย์มะเร็งมันเป็นเรื่องธรรมดาที่คะแนน RTOG สะท้อนให้เห็นถึงสภาพผิวในปัจจุบันแม้ว่าแนวทางแห่งชาติเน้นว่าผู้ป่วยที่จะได้รับคะแนน RTOG จัดว่าเป็น 'รักษา RTOG 3, 2.5 2 หรือ 1 '(สบี้, et al, 2005) เพื่อความมั่นคงคะแนน RTOG ทั้งหมดยังคงเหมือนเดิมตามที่กำหนดไว้ในการสังเกตพื้นฐาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ที่ศูนย์มะเร็ง เม๊าท์ เวอร์นอน มันเป็นเรื่องธรรมดาที่ rtog โรงแรมสะท้อนให้เห็นถึงสภาพผิวปัจจุบัน แม้ว่าแนวทางแห่งชาติเน้นที่ผู้ป่วยที่ได้รับ rtog คะแนนเป็น classed เป็น ' การรักษา rtog 3 , 2.5 2 หรือ 1 ' ( Hornsby et al , 2005 ) ความสอดคล้อง , คะแนน rtog ทั้งหมดยังคงเหมือนเดิมตามที่

สังเกตพื้นฐาน