A final example (though see Dewey 2

A final example (though see Dewey 2007 and Seidlhofer 2004 for several other
potential lexicogrammatical features of ELF that space constraints prevent me from
describing) is the extension of countability to nouns that in ENL are considered
uncountable. Thus, for example, ELF speakers from Japan, Korea, China, Thailand
and so on are likely to say ‘informations, advices, staffs, furnitures’, which ENL
speakers would regard as errors because they themselves say, for example, ‘three
pieces of information’, ‘two members of staff’ etc. Again, the ELF way is patently
less cumbersome and more elegant. And like many other grammatical ELF
innovations, it is again simply the continuation of a natural regularisation process that
is already in progress (in both Inner and Outer Circles). NSs of English, for example,
refer to ‘coffees’, ‘beers’, ‘accommodations’ and so on, while in the Outer Circle,
‘staffs’, ‘furnitures’ etc. are already well established features of nativised Englishes.
The issue for the Expanding Circle seems to be, then, that such innovations are
acceptable if, and only if, they are first sanctioned by NS use.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตัวอย่างสุดท้าย (แต่ดู Seidlhofer 2004 และ Dewey 2007 สำหรับหลายอื่น ๆคุณสมบัติ lexicogrammatical เป็นไปได้ของเอลฟ์ที่พื้นที่จำกัดทำให้จากอธิบาย) เป็นส่วนขยายของ countability กับนาม ENL ที่กำลังอังกฤษ ดังนั้น สำหรับตัวอย่าง เอลฟ์ลำโพงจากญี่ปุ่น เกาหลี จีน ไทยและอื่น ๆ มีแนวโน้มว่า 'รายละเอียด ใบแจ้ง บุคคลากร เฟอร์นิเจอร์' ENL ใดลำโพงจะพิจารณาว่ามีข้อผิดพลาดเนื่องจากตัวเองว่า เช่น, ' 3ชิ้นส่วนของข้อมูล ', 'สองสมาชิกพนักงาน' เป็นต้น อีก แบบเอลฟ์เป็นเหตุยุ่งยากน้อยลง และสง่างามมากขึ้น และ เช่นเอลฟ์ไวยากรณ์หลายอื่น ๆนวัตกรรม เป็นอีกก็ต่อ regularisation ธรรมชาติกระบวนการที่ยู่แล้ว (ในทั้งภายในและภายนอกวงกลม) NSs ภาษาอังกฤษ ตัวอย่างหมายถึง 'กาแฟ' 'เบียร์' 'พัก' และอื่น ๆ ในขณะที่อยู่ในวงกลมรอบนอก'พนักงาน' 'เฟอร์นิเจอร์' ฯลฯ แล้วมีคุณสมบัติที่ดีขึ้นของ nativised Englishesปัญหาสำหรับ Expanding วงกลมน่าจะ เป็น แล้ว ที่นวัตกรรมดังกล่าวถ้ายอมรับได้ และเฉพาะถ้า แรก อนุมัติใช้ NS

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตัวอย่างสุดท้าย (แต่เห็นดิวอี้ปี 2007 และ 2004 สำหรับ Seidlhofer อื่น ๆ
อีกหลายคุณสมบัติlexicogrammatical ศักยภาพของเอลฟ์ที่ข้อ จำกัด
ของพื้นที่ป้องกันฉันจากการอธิบาย) เป็นส่วนขยายของคำนาม countability ว่าใน ENL
ได้รับการพิจารณานับไม่ได้ ดังนั้นสำหรับตัวอย่างเช่นลำโพงเอลฟ์จากญี่ปุ่น, เกาหลี, จีน,
ไทยและอื่นๆ มีแนวโน้มที่จะพูดว่า 'ข้อมูลคำปรึกษาพนักงานเฟอร์นิเจอร์ซึ่ง ENL ลำโพงจะถือว่าเป็นความผิดพลาดเพราะพวกเขาเองพูดเช่นสามชิ้นข้อมูล ',' สองสมาชิกของพนักงาน ฯลฯ อีกครั้งวิธีที่เอลฟ์เป็นเหตุยุ่งยากน้อยลงและสง่างามมากขึ้น และเช่นเดียวกับคนอื่น ๆ ที่เอลฟ์ไวยากรณ์นวัตกรรมก็เป็นอีกครั้งเพียงแค่ความต่อเนื่องของกระบวนการregularization ธรรมชาติที่มีอยู่แล้วในความคืบหน้า(ทั้งด้านในและด้านนอกวงการ) NSS ภาษาอังกฤษเช่นหมายถึง 'กาแฟ', 'เบียร์', 'พัก' และอื่น ๆ ในขณะที่ด้านนอกวงกลม 'พนักงาน', 'เฟอร์นิเจอร์' ฯลฯ แล้วดีขึ้นคุณสมบัติของ nativised Englishes. ปัญหา สำหรับการขยายวงน่าจะเป็นแล้วว่านวัตกรรมดังกล่าวเป็นที่ยอมรับได้ถ้าและเฉพาะในกรณีที่พวกเขาจะตามทำนองคลองธรรมเป็นครั้งแรกโดยใช้NS

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตัวอย่างสุดท้าย ( แต่เห็นดิวอี้ 2007 และ seidlhofer 2004 หลายอื่น ๆที่มีคุณสมบัติของเอลฟ์ที่ lexicogrammatical

อธิบายข้อจำกัดพื้นที่ป้องกันฉันจาก ) เป็นส่วนขยายของ countability กับคำนามในโค้ดจะถือว่า
นับไม่ถ้วน ดังนั้นตัวอย่างเช่นเอลฟ์ลำโพงจากญี่ปุ่น เกาหลี จีน ไทย
และอื่น ๆมีแนวโน้มที่จะพูดว่า ' รายละเอียดแนะนำ บุคคลากร เฟอร์นิเจอร์ "ซึ่งจะถือว่าเป็นข้อผิดพลาดลําโพงโค้ด
เพราะตัวผู้พูด เช่น ชิ้นส่วนของข้อมูล 3
' ' สองสมาชิกของพนักงาน ' ฯลฯ อีกวิธีคือพรายยะ
ยุ่งยากน้อยกว่า และหรูหรามากขึ้น และชอบหลายไวยากรณ์เอลฟ์
นวัตกรรมอื่น ๆมันเป็นอีกครั้งเพียงความต่อเนื่องของกระบวนการทางธรรมชาติที่ regularisation
มีอยู่แล้วในความคืบหน้า ( ทั้งด้านในและด้านนอกวงกลม )NSS ภาษาอังกฤษ ตัวอย่างเช่น
อ้างถึง ' กาแฟ ' ' เบียร์ ' ' ที่พัก ' และอื่น ๆในขณะที่วงกลมรอบนอก
'staffs ' , ' เฟอร์นิเจอร์ ' ฯลฯ ได้จัดตั้งขึ้นรวมทั้งคุณสมบัติของ nativised Englishes .
ปัญหาเพื่อขยายวงกลมดูเหมือนแล้วว่านวัตกรรมดังกล่าว มี
ยอมรับถ้าและเพียงถ้าพวกเขาครั้งแรก sanctioned โดย NS ใช้ .