Recoveries of cyanide from differen

Recoveries of cyanide from different metal complexes were evaluated in the metal:cyanide stoichiometric ratios indicated in Table 4.
Complete recoveries were found from labile complexes formed with Cu(II), Cd(II), Ag(I) and Zn(II) and low values were achieved from Ni(II) (32%), and Co(II) (26%).
Stable and inert com-plexes (e.g. Fe(CN)64− and Fe(CN)6 3−) were not detected.
These results agreed with literature data [7], thus showing that the pro-posed procedure is an alternative for ADC determination.
The only discrepancy was observed for Hg(II) complexes (recoveriesof 72–78% and 100% in the proposed and reference procedures, respectively).
However, only trace amounts of this species areexpected in natural water samples.
If necessary, recovery of cyanide from mercury(II) complexes can be improved by addition of ligands which yield highly stable complexes, such as dithizone or tetraethylenepentamine [40].

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กลับคืนของไซยาไนด์จากคอมเพล็กซ์โลหะที่แตกต่างกันถูกประเมินในโลหะ: ไซยาไนด์ระบุไว้ในตารางที่ 4 อัตราส่วน stoichiometric กลับคืนสมบูรณ์พบจาก labile คอมเพล็กซ์กับ Cu(II), Cd(II), Ag(I) และ Zn(II) และค่าต่ำทำได้จาก Ni(II) (32%), และ Co(II) (26%) มีเสถียรภาพ และเฉื่อย com-เพลกซ์ (เช่น Fe (CN) 64− และ Fe (CN) 6 3−) ไม่พบ ผลลัพธ์เหล่านี้ตกลงกับข้อมูลวรรณกรรม [7], ซึ่ง แสดงให้เห็นว่า กระบวนการเกิด pro เป็นทางเลือกสำหรับ ADC พบว่า ความขัดแย้งเฉพาะสำหรับ Hg(II) คอมเพล็กซ์ (recoveriesof 72 – 78% และ 100% ในการนำเสนอ และอ้างอิงขั้น ตอน ลำดับ) อย่างไรก็ตาม ติดตามจำนวน areexpected สายพันธุ์นี้ในตัวอย่างน้ำธรรมชาติเท่านั้น ถ้าจำเป็น การกู้คืนของไซยาไนด์จากคอมเพล็กซ์ mercury(II) สามารถปรับปรุง โดยเพิ่ม ligands ที่ให้ความเสถียรสูงคอมเพล็กซ์ เช่น dithizone หรือ tetraethylenepentamine [40]

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กลับคืนไซยาไนด์จากเชิงซ้อนโลหะที่แตกต่างกันได้รับการประเมินในโลหะ: อัตราส่วน stoichiometric ไซยาไนด์ที่ระบุไว้ในตารางที่ 4
กลับคืนสมบูรณ์ถูกพบจากคอมเพล็กซ์ labile เกิดขึ้นกับ Cu (II) แคดเมียม (II), AG (I) และ Zn (II) และ ค่าต่ำกำลังประสบความสำเร็จจาก Ni (II) (32%) และ Co (II) (26%).
มั่นคงและเฉื่อยดอทคอม plexes (เช่น Fe (CN) 64 และเฟ (CN) 6 3-) ไม่พบ .
ผลลัพธ์เหล่านี้เห็นด้วยกับข้อมูลวรรณกรรม [7] จึงแสดงให้เห็นว่าขั้นตอน Pro-ถูกวางเป็นทางเลือกสำหรับการกำหนด ADC.
ความแตกต่างเพียง แต่เป็นที่สังเกตสำหรับปรอท (II) คอมเพล็กซ์ (recoveriesof 72-78% และ 100% ในการเสนอและ ขั้นตอนการอ้างอิงตามลำดับ).
แต่เพียงร่องรอยของสายพันธุ์นี้ areexpected ในตัวอย่างน้ำธรรมชาติ.
หากจำเป็นให้การฟื้นตัวของไซยาไนด์จากสารปรอท (II) คอมเพล็กซ์สามารถปรับปรุงโดยนอกเหนือจากแกนด์ซึ่งผลผลิตคอมเพล็กซ์มีความเสถียรสูงเช่น dithizone หรือ tetraethylenepentamine [40]

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เมื่อสารไซยาไนด์จากสารประกอบเชิงซ้อนของโลหะที่แตกต่างกัน ได้แก่ อัตราส่วนอัตราส่วนไซยาไนด์ในโลหะที่ระบุไว้ในตารางที่ 4 .เมื่อเสร็จจากที่พบสารประกอบเชิงซ้อนที่เกิดขึ้นกับ Cu ( II ) , Cd ( II ) , Ag ( I ) และสังกะสี ( II ) และค่าต่ำมีความจาก Ni ( II ) ( 32% ) และ CO ( 2 ) ( 26% )มั่นคงและเฉื่อย com plexes ( เช่น Fe ( CN ) 64 −และ Fe ( CN ) 6 3 − ) ไม่พบผลลัพธ์เหล่านี้เห็นด้วยกับวรรณคดีข้อมูล [ 7 ] ซึ่งแสดงให้เห็นว่าโปรวางขั้นตอนเป็นทางเลือกสำหรับระบบการตัดสินใจความแตกต่างเท่านั้นคือว่าปรอท ( II ) คอมเพล็กซ์ ( recoveriesof 72 - 78 % และ 100 % ในการเสนอและวิธีการอ้างอิงตามลำดับ )แต่เพียงร่องรอยของสายพันธุ์นี้ areexpected ในน้ำธรรมชาติถ้าจำเป็น , การฟื้นตัวของไซยาไนด์จากปรอท ( II ) สารประกอบเชิงซ้อนของลิแกนด์สามารถปรับปรุงโดยการเพิ่มผลผลิตสูง มีเสถียรภาพที่ซับซ้อน เช่น พุทธวิธี หรือ tetraethylenepentamine [ 40 ]