In light of the above, simulation 1

In light of the above, simulation 1.3 investigated a range of resistant
layer locations moving in 1 m increments up the cliff face (−14 to +5
m relative to MSL; Table 2). In agreement with the findings of layer
thickness, the presence of this resistant layer did not begin to influence
the cliff toe position until the upper limit of its extent rose above−1m
MSL within the simulated time frame of 5 ka. Above −1 m MSL the resistant
layer influenced the cliff toe position more rapidly until the
upper limit was 3m above MSL, again in agreement with the boundaries
determined for layer thickness (but in this case with a constant layer
thickness of 5 m)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในแง่ของการดังกล่าวข้างต้นจำลอง 1.3
การตรวจสอบช่วงของการทนสถานที่ชั้นไปใน1 เมตรเพิ่มขึ้นถึงหน้าผา (-14 ไป 5
เมตรเทียบกับ MSL; ตารางที่ 2) ในข้อตกลงกับผลการวิจัยของชั้นความหนาของการปรากฏตัวของชั้นทนไม่ได้เริ่มต้นที่จะมีผลต่อตำแหน่งเท้าหน้าผาจนถึงขีดจำกัด บนของขอบเขตเพิ่มขึ้นสูงกว่า 1 เมตรMSL ภายในกรอบเวลาที่จำลอง 5 ค่ะ -1 เมตรเหนือระดับน้ำทะเลปานกลางทนชั้นอิทธิพลตำแหน่งเท้าหน้าผาขึ้นอย่างรวดเร็วจนถึงขีดจำกัด บนเป็น 3 เมตรเหนือระดับน้ำทะเลปานกลางอีกครั้งในข้อตกลงกับขอบเขตที่กำหนดสำหรับความหนาของชั้น(แต่ในกรณีนี้ด้วยชั้นคงหนา 5 เมตร)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในแง่ของข้างต้น จำลอง 1.3 ศึกษาช่วงชั้นทน
สถานที่ไป 1 เมตร เพิ่มขึ้นหน้าผา ( − 14 5
M เทียบกับรท ตารางที่ 2 ) ในข้อตกลงกับผลของความหนาชั้น
, การแสดงตนของชั้นป้องกันนี้ไม่ได้เริ่มต้นที่มีอิทธิพลต่อ
ตำแหน่งเท้าหน้าผาจนขีด จำกัด บนของขอบเขตที่เพิ่มขึ้นเหนือ− 1 m
รทภายในกรอบเวลาจำลอง 5 ค่ะ ข้างต้น− 1 ม. MSL ชั้นทน
มีอิทธิพลต่อตำแหน่งเท้าหน้าผาอย่างรวดเร็วจน
จำนวนสูงสุดคือ 3M เหนือ MSL อีกครั้งในข้อตกลงกับขอบเขต
พิจารณาความหนาชั้น ( แต่ในกรณีนี้มีความหนาคงที่ของชั้น
5 M )