Morally, it is wrong to simply inca

Morally, it is wrong to simply incarcerate someone for murder. A sentence of life in an air-conditioned, cable-equipped prison where a person gets free meals three times a day, personal recreation time, and regular visits with friends and family3 is a slap in the face of morality. People will say here that not all prisons are like the one cited. This betrays an ignorance, however, of current trends. Eventually, criminal rights activists will see to it that all prisons are nice places to go. But regardless of the conditions of a particular prison, someone who murders another human being can only be made to pay for his actions by forfeiting his own life. This is so, simply because a loss of freedom does not and cannot compare to a loss of life. If the punishment for theft is imprisonment, then the punishment for murder must be exponentially more severe, because human life is infinitely more valuable than any material item.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ศีลธรรม มันเป็นสิ่งที่ผิดเพียง incarcerate คนฆาตกรรม ประโยคมีเครื่องปรับอากาศ ติด ตั้งสายเคเบิลจำคุกตลอดชีวิตที่บุคคลได้รับอาหารฟรีสามครั้งต่อวัน ส่วนนันทนาการ และเวลาปกติเข้ากับเพื่อน และ family3 คือ ตบในการเผชิญกับศีลธรรม ท่านจะพูดที่นี่ว่า เรือนจำทั้งหมดไม่เป็นเหมือนกับอ้าง นี้กันทรยศที่ไม่รู้ แต่ แนวโน้มปัจจุบัน ในที่สุด นักเคลื่อนไหวสิทธิทางอาญาจะดูมันทั้งหมดไปคุมขังสถานที่ดีไปเป็น แต่โดยไม่คำนึงถึงเงื่อนไขของการติดคุกโดยเฉพาะอย่างยิ่ง คนที่ฆ่ามนุษย์อื่นเท่านั้นจะสามารถทำการชำระการกระทำของตนสามารถเชื่อถือชีวิตของเขาเอง เป็นเช่นนั้น เพียง เพราะสูญเสียอิสรภาพไม่ได้ และไม่สามารถเปรียบเทียบการสูญเสียของชีวิต ถ้าโทษสำหรับขโมย จำคุก แล้วลงโทษสำหรับการฆาตกรรมต้องชี้แจงรุนแรงมากขึ้น เพราะชีวิตมนุษย์มีเพียบค่ามากกว่ารายการวัสดุ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ศีลธรรมมันเป็นความผิดจำคุกเพียงแค่คนในข้อหาฆาตกรรม ประโยคของชีวิตในคุกสายการติดตั้งเครื่องปรับอากาศที่บุคคลได้รับอาหารฟรีสามครั้งต่อวันเวลาพักผ่อนหย่อนใจส่วนบุคคลและเข้าชมตามปกติกับเพื่อนและ family3 เป็นตบหน้าของศีลธรรม คนจะบอกว่าที่นี่ไม่ว่าเรือนจำทุกคนมีอย่างหนึ่งที่อ้างถึง นี้ทรยศไม่รู้ แต่ของแนวโน้มในปัจจุบัน ในที่สุดเรียกร้องสิทธิความผิดทางอาญาจะดูไปที่เรือนจำทั้งหมดเป็นสถานที่ที่ดีที่จะไป แต่ไม่คำนึงถึงสภาพของเรือนจำโดยเฉพาะอย่างยิ่งคนที่ฆาตกรรมอีกเป็นมนุษย์เท่านั้นที่สามารถทำที่จะจ่ายสำหรับการกระทำของเขาโดยการสละชีวิตของเขาเอง เป็นเช่นนี้ก็เพราะการสูญเสียอิสรภาพไม่ได้และไม่สามารถเปรียบเทียบกับการสูญเสียของชีวิต หากการลงโทษสำหรับการขโมยคือจำคุกแล้วลงโทษในข้อหาฆาตกรรมจะต้องชี้แจงที่รุนแรงมากขึ้นเพราะชีวิตของมนุษย์เป็นอนันต์คุณค่ามากขึ้นกว่ารายการวัสดุใด ๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ศีลธรรม มันผิดเพียงจำคุกคนข้อหาฆาตกรรม ประโยคของชีวิตในการติดตั้งเครื่องปรับอากาศ ทีวีคุกที่บุคคลได้รับอาหารฟรี วันละ 3 ครั้ง เวลาการพักผ่อนหย่อนใจส่วนตัว และการเข้าชมปกติกับเพื่อนๆ และ family3 จะตบหน้าของศีลธรรม ผู้คนจะพูดที่นี่ที่เรือนจำทั้งหมดไม่ได้เหมือนที่อ้าง . นี้ทรยศเป็นอวิชชา อย่างไรก็ตาม แนวโน้มปัจจุบัน ในที่สุด อาญาสิทธิเรียกร้อง จะเห็นได้ว่า ทุกเรือนจำเป็นสถานที่ที่ดีที่จะไป แต่ไม่ว่าเงื่อนไขของเรือนจำโดยเฉพาะ คนที่ฆ่าคนอื่นได้สามารถทำที่จะจ่ายสำหรับการกระทำของเขา โดยสละชีวิตของเขาเอง นี้เป็นเพียงเพราะการสูญเสียของเสรีภาพไม่ได้ และไม่สามารถเปรียบเทียบกับการสูญเสียชีวิต ถ้าการลงโทษสำหรับการขโมยเป็นจำคุก แล้วการลงโทษฆาตกรต้องชี้แจงรุนแรงมากขึ้น เพราะชีวิตของมนุษย์ที่มีคุณค่ามากขึ้นกว่าเหลือหลายรายการวัสดุใด ๆ