model applications such as: (1) iss

model applications such as: (1) issues to be addressed must be neither trivial nor obvious; (2) a
modelling approach must reduce complexity rather than proliferate choices in order to aid the
decision-making process; (3) the cropping systems must be sufficiently flexible to allow management
interventions based on insights gained from models. The pro and cons of normative
approaches (e.g. decision support software that can reach a wide audience quickly but are
often poorly contextualized for any individual client) versus model applications within the
context of an individual client’s situation will also be discussed. We suggest that a tandem
approach is necessary whereby the latter is used in the early stages of model application for
confidence building amongst client groups. This paper focuses on five specific regions that
differ fundamentally in terms of environment and socio-economic structure and hence in their
requirements for successful model applications. Specifically, we will give examples from Australia
and South America (high climatic variability, large areas, low input, technologically
advanced); Africa (high climatic variability, small areas, low input, subsistence agriculture);
India (high climatic variability, small areas, medium level inputs, technologically progressing;
and Europe (relatively low climatic variability, small areas, high input, technologically
advanced). The contrast between Australia and Europe will further demonstrate how successful
model applications are strongly influenced by the policy framework within which
producers operate. We suggest that this might eventually lead to better adoption of fully
integrated systems approaches and result in the development of resilient farming systems that
are in tune with current climatic conditions and are adaptable to biophysical and socioeconomic
variability and change. # 2001 Elsevier Science Ltd. All rights reserved.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

รูปแบบการใช้งานเช่น: (1) ปัญหาการได้รับต้องไม่เล็กน้อยและ ไม่ ชัดเจน (2) การสร้างแบบจำลองวิธีต้องลดความซับซ้อน มากกว่า proliferate ตัวเลือกการช่วยการกระบวนการตัดสินใจ (3)ระบบครอบต้องยืดหยุ่นพอที่จะอนุญาตให้จัดการงานวิจัยตามความเข้าใจที่ได้จากแบบจำลอง Pro และข้อด้อยของ normativeวิธี (เช่นการตัดสินใจสนับสนุนซอฟต์แวร์ที่สามารถเข้าถึงผู้ชมกว้างอย่างรวดเร็ว แต่มีมักจะไม่ดี contextualized สำหรับลูกค้าบุคคลธรรมดาใด ๆ) เมื่อเทียบกับรูปแบบการใช้งานภายในยังจะได้กล่าวถึงบริบทของสถานการณ์ของไคลเอ็นต์ เราขอแนะนำที่เที่ยววิธีการจำเป็น โดยจะใช้ในขั้นเริ่มต้นของโปรแกรมประยุกต์รุ่นมีความเชื่อมั่นในการสร้างบรรดาลูกค้ากลุ่ม เอกสารนี้มุ่งเน้นเฉพาะพื้นที่ห้าที่แตกต่างพื้นฐานโครงสร้างทางเศรษฐกิจสังคมและสิ่งแวดล้อม และด้วยเหตุนี้ในการความต้องการสำหรับโปรแกรมประยุกต์รุ่นที่ประสบความสำเร็จ โดยเฉพาะ เราจะให้ตัวอย่างจากประเทศออสเตรเลียและอเมริกาใต้ (ความแปรผัน climatic สูง พื้นที่ขนาดใหญ่ ต่ำป้อนข้อมูล เทคโนโลยีขั้นสูง); แอฟริกา (ความแปรผัน climatic สูง พื้นที่เล็ก ๆ อินพุตต่ำ ชีพเกษตร);อินเดีย (ความแปรผัน climatic สูง พื้นที่ขนาดเล็ก ขนาดกลางระดับปัจจัยการ ผลิต เทคโนโลยีความก้าวหน้าและยุโรป (ความแปรผัน climatic ค่อนข้างต่ำ พื้นที่เล็ก ๆ ป้อนข้อมูล เทคโนโลยีสูงขั้นสูง) เพิ่มเติมแสดงความแตกต่างระหว่างออสเตรเลียและยุโรปประสบความสำเร็จอย่างไรโปรแกรมประยุกต์แบบจำลองมีอิทธิพลอย่างยิ่งตามกรอบของนโยบายที่ผู้ผลิตมี เราขอแนะนำว่า นี้ในที่สุดอาจนำที่ดีของครบแนวทางการบูรณาการระบบและผลลัพธ์ในการพัฒนาระบบการทำฟาร์มที่ยืดหยุ่นที่จะสัมผัสกับเงื่อนไข climatic ปัจจุบันและจะปรับให้ biophysical และประชากรสำหรับความผันผวนและเปลี่ยนแปลง #2001 Elsevier วิทยาศาสตร์ จำกัด สงวนลิขสิทธิ์ทั้งหมด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การใช้งานรูปแบบเช่น: (1) ปัญหาได้รับการแก้ไขจะต้องไม่จิ๊บจ๊อยหรือที่เห็นได้ชัด; (2)
วิธีการสร้างแบบจำลองจะต้องลดความซับซ้อนมากกว่าการขยายทางเลือกในการที่จะช่วยให้
กระบวนการตัดสินใจ; (3) ระบบการปลูกพืชต้องมีความยืดหยุ่นพอที่จะช่วยให้การจัดการ
การแทรกแซงอยู่บนพื้นฐานของข้อมูลเชิงลึกที่ได้จากแบบจำลอง โปรและข้อเสียของกฎเกณฑ์
วิธีการ (เช่นการตัดสินใจการสนับสนุนซอฟต์แวร์ที่สามารถเข้าถึงผู้ชมที่กว้างได้อย่างรวดเร็ว แต่
มักบริบทไม่ดีสำหรับลูกค้าบุคคลใด) เมื่อเทียบกับการใช้งานรูปแบบภายใน
บริบทของสถานการณ์ของลูกค้าแต่ละคนจะได้รับการกล่าวถึง เราขอแนะนำให้ควบคู่
วิธีเป็นสิ่งที่จำเป็นโดยหลังถูกนำมาใช้ในช่วงแรกของการประยุกต์ใช้แบบจำลองสำหรับการ
สร้างความเชื่อมั่นในหมู่กลุ่มลูกค้า บทความนี้มุ่งเน้นไปที่ห้าภูมิภาคเฉพาะที่
แตกต่างกันโดยพื้นฐานในแง่ของสภาพแวดล้อมและโครงสร้างทางเศรษฐกิจและสังคมและด้วยเหตุนี้พวกเขาอยู่ใน
ความต้องการสำหรับการใช้งานรูปแบบที่ประสบความสำเร็จ โดยเฉพาะเราจะยกตัวอย่างจากออสเตรเลีย
และอเมริกาใต้ (ความแปรปรวนของสภาพภูมิอากาศสูงพื้นที่ขนาดใหญ่, การป้อนข้อมูลต่ำเทคโนโลยี
ขั้นสูง); แอฟริกา (ความแปรปรวนของสภาพภูมิอากาศสูงพื้นที่เล็ก ๆ ใส่ต่ำการดำรงชีวิตการเกษตร)
อินเดีย (ความแปรปรวนของสภาพภูมิอากาศสูงพื้นที่ขนาดเล็ก, ปัจจัยการผลิตระดับปานกลาง, เทคโนโลยีก้าวหน้า;
และยุโรป (ความแปรปรวนของสภาพภูมิอากาศที่ค่อนข้างต่ำในพื้นที่เล็ก ๆ ที่ท่านสูงเทคโนโลยี
ขั้นสูง) ความแตกต่างระหว่างออสเตรเลียและยุโรปต่อไปจะแสดงให้เห็นถึงวิธีการที่ประสบความสำเร็จ
การใช้งานรูปแบบการได้รับอิทธิพลอย่างมากจากกรอบนโยบายภายในที่
ดำเนินการผลิต. เราขอแนะนำว่าเรื่องนี้ในที่สุดอาจนำไปสู่การยอมรับที่ดีขึ้นของอย่างเต็มที่
ระบบบูรณาการวิธีการและผลในการพัฒนาระบบการเลี้ยงที่มีความยืดหยุ่น
มีความสอดคล้องกับสภาพภูมิอากาศในปัจจุบันและจะปรับตัวเพื่อชีวกายภาพและทางสังคมและเศรษฐกิจ
แปรปรวนและการเปลี่ยนแปลง. # 2001 Elsevier Science Ltd. สงวนลิขสิทธิ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การประยุกต์แบบจำลองเช่น : ( 1 ) ปัญหาที่ต้อง addressed ต้องไม่จุกจิกหรือชัดเจน ( 2 )
วิธีแบบจำลองต้องลดความซับซ้อนมากกว่าการเพิ่มจำนวนตัวเลือกในการสั่งซื้อเพื่อช่วยในการตัดสินใจ
; ( 3 ) ระบบการปลูกพืชต้องมีความยืดหยุ่นเพียงพอเพื่อให้สามารถจัดการข้อมูลเชิงลึกที่ได้รับจาก
ตามรุ่น โปรและข้อเสียของวิธีการอ้างอิง
( เช่นการตัดสินใจเลือกซอฟต์แวร์ที่สามารถเข้าถึงผู้ชมกว้างได้อย่างรวดเร็ว แต่ก็มักจะไม่ดี
contextualized สําหรับบุคคลใดลูกค้า ) เมื่อเทียบกับรูปแบบการใช้งานภายในบริบทของสถานการณ์
บุคคลลูกค้าก็จะถูกกล่าวถึง เราขอแนะนำว่า วิธีการที่จำเป็นควบคู่
โดยหลังใช้ในช่วงแรกของการประยุกต์ใช้แบบจำลอง
สร้างความมั่นใจในหมู่กลุ่มลูกค้ากระดาษนี้จะเน้นที่ภูมิภาคที่เฉพาะเจาะจงห้าที่แตกต่างกันในแง่ของสิ่งแวดล้อม
พื้นฐานและโครงสร้างทางเศรษฐกิจสังคม และดังนั้นในความต้องการสำหรับการใช้งานของพวกเขา
นางแบบที่ประสบความสำเร็จ โดยเฉพาะ เราจะให้ตัวอย่างจากออสเตรเลีย
และอเมริกาใต้ ( สูงภูมิอากาศแปรปรวน พื้นที่ขนาดใหญ่ ใส่เทคโนโลยี
ขั้นสูงต่ำ ) ; แอฟริกา ( สูงภูมิอากาศแปรปรวน พื้นที่เล็กๆ ใส่น้อยเกษตรกรรม subsistence ) ;
อินเดีย ( สูงภูมิอากาศแปรปรวน พื้นที่ขนาดเล็กระดับอินพุตความก้าวหน้า ;
และยุโรป ( ค่อนข้างต่ำภูมิอากาศแปรปรวน พื้นที่เล็กๆ ใส่สูงเทคโนโลยี
ขั้นสูง ) ความแตกต่างระหว่างออสเตรเลียและยุโรปต่อไปจะแสดงให้เห็นถึงวิธีการที่ประสบความสำเร็จ
รูปแบบการใช้งานขออิทธิพลจากกรอบนโยบายภายในซึ่ง
ผู้ผลิตงาน เราแสดงให้เห็นว่านี้อาจจะนำไปสู่การยอมรับอย่างเต็มที่ดีกว่า
ระบบบูรณาการแนวทางและผลในการพัฒนาความยืดหยุ่นระบบการทำฟาร์มที่
อยู่ในเพลงกับสภาพอากาศในปัจจุบันและปรับตัวได้กับชีวกายภาพและความผันแปรทางเศรษฐกิจ
และการเปลี่ยนแปลง # 2001 Elsevier Science จำกัดสงวนลิขสิทธิ์