-The revised model clearly indicate

-The revised model clearly indicates the association between the determinants (Figure 1.1). The first determinant is the “biological function”, which is the cell function’s supporting life.

-These are easily accessed through laboratory test, physical assessment and medical diagnoses. The second determinant is “symptoms”, which refers to physical, emotional, and cognitive symptoms that the patient expresses. The third determinant, “functional status”, consists of physical, psychological, social, and role function. The fourth determinant, “general health perceptions”, includes subjective ratings of the valued determinants. “Overall quality of life” is the concept of how satisfied someone is with their life in general (Ferrans et al., 2005). Ferrans et al (2005) revised model focuses more on the effects of the deficits in functioning and how it impacts a person’s daily life while continuing to measure the four domains of functioning (Kring, 2008). The arrows represent the relationships of these concepts and effect they have on one another that reflects the patient’s perception of their quality of life.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

รุ่นปรับปรุงชัดเจนบ่งชี้ว่า ความสัมพันธ์ระหว่างดีเทอร์มิแนนต์ (รูป 1.1) ดีเทอร์มิแนนต์แรก "ชีวภาพฟังก์ชัน" ซึ่งเป็นชีวิตสนับสนุนฟังก์ชัน cell ได้ -เหล่านี้ได้ง่ายเข้าถึงได้ผ่านการทดสอบห้องปฏิบัติการ การประเมินทางกายภาพ และการวิเคราะห์ทางการแพทย์ ดีเทอร์มิแนนต์ที่สองเป็น "อาการ" ซึ่งหมายถึงทางกายภาพ อารมณ์ และรับรู้อาการที่ผู้ป่วยแสดง ดีเทอร์มิแนนต์สาม "ทำงานสถานะ" ประกอบด้วยทางกายภาพ จิต ใจ สังคม และบทบาทหน้าที่ ดีเทอร์มิแนนต์สี่ "แนวสุขภาพทั่วไป" มีจัดอันดับตามอัตวิสัยของดีเทอร์มิแนนต์บริษัท "โดยรวมคุณภาพชีวิต" เป็นแนวคิดว่าพอคนอยู่กับชีวิตของพวกเขาโดยทั่วไป (Ferrans et al., 2005) รุ่นปรับปรุงของ Ferrans et al (2005) มุ่งเน้นเพิ่มเติมเกี่ยวกับผลกระทบของการขาดดุลในการทำงานและวิธีจะส่งผลกระทบต่อชีวิตประจำวันของคนในขณะต่อไปวัดสี่โดเมนของการทำงาน (Kring, 2008) ลูกศรแสดงความสัมพันธ์ของแนวคิดเหล่านี้และผลที่ได้ในอีกแบบหนึ่งที่สะท้อนให้เห็นถึงการรับรู้ของผู้ป่วยของระดับคุณภาพชีวิตของ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

-The รูปแบบการปรับปรุงอย่างชัดเจนแสดงให้เห็นความสัมพันธ์ระหว่างปัจจัย (รูปที่ 1.1) ปัจจัยแรกคือ "ฟังก์ชั่นทางชีวภาพ" ซึ่งเป็นชีวิตที่สนับสนุนการทำงานของเซลล์ของ-These มีการเข้าถึงได้อย่างง่ายดายผ่านการทดสอบในห้องปฏิบัติการการประเมินทางกายภาพและการวินิจฉัยทางการแพทย์ ปัจจัยที่สองคือ "อาการ" ซึ่งหมายถึงอาการทางร่างกายอารมณ์และองค์ความรู้ที่ผู้ป่วยแสดง ปัจจัยที่สาม "ภาวะการทำหน้าที่" ประกอบด้วยการทำงานของร่างกายจิตใจสังคมและบทบาท ปัจจัยที่สี่ "การรับรู้สุขภาพโดยทั่วไป" รวมถึงการให้คะแนนอัตนัยในปัจจัยมูลค่า "คุณภาพโดยรวมของชีวิต" เป็นแนวคิดของวิธีการที่ความพึงพอใจของใครบางคนอยู่กับชีวิตของพวกเขาโดยทั่วไป (Ferrans et al., 2005) Ferrans, et al (2005) การปรับรูปแบบมุ่งเน้นเพิ่มเติมเกี่ยวกับผลกระทบของการขาดดุลในการทำงานและวิธีการที่ส่งผลกระทบต่อชีวิตประจำวันของคนในขณะที่ต่อเนื่องในการวัดโดเมนสี่ทำงาน (กริ่ง 2008) ลูกศรแสดงความสัมพันธ์ของแนวคิดเหล่านี้และผลกระทบที่จะมีต่ออีกคนหนึ่งที่สะท้อนให้เห็นถึงการรับรู้ของผู้ป่วยมีคุณภาพชีวิตของพวกเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

- แก้ไขรูปแบบอย่างชัดเจนว่าความสัมพันธ์ระหว่างปัจจัย ( รูปที่ 1.1 ) ปัจจัยแรกคือชีวภาพ " ฟังก์ชัน " ซึ่งเป็นเซลล์ฟังก์ชันสนับสนุนชีวิต

- เหล่านี้จะสามารถเข้าถึงได้ผ่านการทดสอบ การประเมินทางกายภาพและการวินิจฉัยทางการแพทย์ ปัจจัยประการที่สองคือ " อาการ " ซึ่งหมายถึงร่างกาย อารมณ์และอาการที่ผู้ป่วยแสดงออกทางปัญญา . ปัจจัยประการที่สาม " สถานะ " หน้าที่ ประกอบด้วยกาย จิต สังคม และบทบาทหน้าที่ . ปัจจัยที่ 4 คือ " การรับรู้ " สุขภาพทั่วไป รวมถึงคะแนนอัตนัยของมูลค่าปัจจัย . " คุณภาพโดยรวมของชีวิต " เป็นแนวคิดของคนเป็นอย่างไร พอใจกับชีวิตของพวกเขาในทั่วไป ( ferrans et al . , 2005 )ferrans et al ( 2005 ) ปรับรูปแบบเน้นไปที่ผลของการขาดดุลในการทำงานและวิธีการผลกระทบชีวิตของคน โดยต้องวัดสี่โดเมนของการทำงาน ( กริ่ง , 2008 ) ลูกศรแสดงความสัมพันธ์ของแนวคิดเหล่านี้ และผลกระทบที่จะมีในอีกแบบหนึ่ง ที่สะท้อนการรับรู้ของผู้ป่วยของพวกเขาที่มีคุณภาพของชีวิต