Results. Reliability estimates were

Results. Reliability estimates were >.85. The scale’s discriminative validity was supported by sharp distinctions between satisfaction ratings for different types of providers. Correlations in the .80s with general satisfaction items indicated strong concurrent validity. Factor analysis revealed a single factor.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลลัพธ์ที่ ประเมินความน่าเชื่อถือได้ > .85 เครื่องชั่ง discriminative อายุได้รับการสนับสนุน โดยคมความแตกต่างระหว่างคะแนนความพึงพอใจสำหรับผู้ให้บริการที่แตกต่างกันไป ความสัมพันธ์ใน.80s กับความพึงพอใจทั่วไปสินค้าระบุมีผลบังคับใช้พร้อมกันแข็งแรง วิเคราะห์ปัจจัยเผยปัจจัยเดียว

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผล. ประมาณการความน่าเชื่อถือเป็น> .85 ขนาดของความถูกต้องจำแนกได้รับการสนับสนุนโดยความแตกต่างระหว่างความคมชัดคะแนนความพึงพอใจสำหรับประเภทที่แตกต่างของผู้ให้บริการ ความสัมพันธ์ใน .80s ด้วยรายการความพึงพอใจโดยทั่วไปชี้ให้เห็นความถูกต้องพร้อมกันที่แข็งแกร่ง การวิเคราะห์ปัจจัยเผยปัจจัยเดียว

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลลัพธ์ ประเมินความเที่ยง . 85 ของขนาดและความถูกต้องได้รับการสนับสนุนโดยความแตกต่างระหว่างความพึงพอใจคมชัดชนิดที่แตกต่างกันของผู้ให้บริการ มีความสัมพันธ์กับความพึงพอใจใน ยุค 80 รายการทั่วไปพบแข็งแรงความตรง . การวิเคราะห์ปัจจัยพบว่า ปัจจัยเดียว