In all test years, statistically si

In all test years, statistically significant differences occurred between different cultivators/ridgers at each of the measurement dates (in the period between ridging and harvest) (Table 3). The PTO-driven cultivator/ridger made ridges with the largest cross-sectional area (more than 950 cm2) when measured after the ridging in all three years. This resulted from the PTO-driven cultivator/ridger’s cultivation depth (15 cm), which was greater than that of the other two cultivators/ridgers (10 cm with the STC cultivator/ridger and 8 cm with the RTC cultivator/ridger) and cultivated a greater soil volume to be used for ridge shaping. Due to the rotating movement of its blades, soil treatment in the inter-row space was much more intensive than with the drawn cultivators/ridgers. The cross-sectional area of the ridge that the RTC cultivator/ridger made was the smallest. Gerighausen (1994) states that, at a 75 cm IRW, the cross-sectional area of the ridge after cultivation and ridging should be between 900 and 1,000 cm2. The RTC cultivator/ridger was not able to shape a ridge of this cross-sectional area on the medium textured soil used in the trial, since ridge discs were unable to cut deep enough into the soil to shape a high-enough ridge. This is also the reason why the RTC cultivator/ridger produced a statistically higher percentage of green tubers (Table 9). The cross-sectional area of the ridge made by the STC cultivator/ridger in 2003 was not large enough. However, this improved in 2004. With spring tines not reaching a sufficient depth and ridge heads not shaping a high-enough ridge, the cross-sectional area of the ridge was not large enough. The STC cultivator/ridger shaped sharply-pointed ridges of considerable height which did not allow

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในการทดสอบปี ความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติที่เกิดขึ้นระหว่างเครื่องพรวน ดิน/ridgers ที่แตกต่างกันในแต่ละวันวัด (ในรอบระยะเวลาเก็บเกี่ยวและ ridging) (ตารางที่ 3) การขับเคลื่อนส่งกำลังออก เกษตรกร/ridger ทำสันเขา มีพื้นที่หน้าตัดที่ใหญ่ที่สุด (มากกว่า 950 cm2) เมื่อวัดหลัง ridging ในทุกสามปี ส่งผลให้การขับเคลื่อนส่งกำลังออก เกษตรกร/ridger ของปลูกลึก (15 ซม), ซึ่งสูงกว่าของที่อื่นสองเครื่องพรวน ดิน/ridgers (กับ STC เกษตรกร/ridger 10 ซม.และ 8 ซม.กับ RTC เกษตรกร/ridger) และปลูกดินในปริมาณมากขึ้นจะใช้สำหรับสร้างสัน เนื่องจากการเคลื่อนไหวหมุนของใบมีดของ ดินในว่างระหว่างแถวได้มากขึ้นเข้มข้นกว่า ด้วยเครื่องพรวนดิน วาด/ridgers พื้นที่หน้าตัดของสันเขาที่ RTC เกษตรกร/ridger ทำได้น้อยที่สุด Gerighausen (1994) ระบุว่า ที่ 75 ซม. IRW พื้นที่หน้าตัดของสันเขาหลังจากที่เพาะปลูกและ ridging ควรอยู่ระหว่าง 900 และ 1,000 cm2 RTC เกษตรกร/ridger ก็ไม่สามารถที่จะรูปร่างสันของพื้นที่หน้าตัดบนดินพื้นผิวขนาดกลางใช้ในการทดลอง ตั้งแต่สันแผ่นไม่ตัดลึกลงในดินเพื่อรูปร่างสันเขาสูงพอ นี่เป็นเหตุผลทำไม เกษตรกร/ridger RTC ผลิตเปอร์เซ็นต์สูงทางสถิติของเขียวมุด (ตาราง 9) พื้นที่หน้าตัดของสันเขาทำ โดย STC เกษตรกร/ridger ใน 2003 ไม่ใหญ่พอ อย่างไรก็ตาม นี้ขึ้นในปี 2004 ด้วยสปริงซี่ไม่ถึงความลึกที่เพียงพอและสันหัวไม่สร้างชะง่อนสูงพอ พื้นที่หน้าตัดของสันก็ไม่ใหญ่พอ STC เกษตรกร/ridger รูปแฉกคมสันเขาความสูงมากซึ่งไม่อนุญาตให้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในทุกปีการทดสอบความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติที่เกิดขึ้นระหว่างเครื่องคราดแตกต่างกัน / Ridgers ในแต่ละวันวัด (ในช่วงเวลาระหว่างยกร่องและการเก็บเกี่ยว) (ตารางที่ 3) PTO ขับเคลื่อนเกษตรกร / ridger ทำสันเขาที่มีพื้นที่ใหญ่ที่สุดในภาคตัดขวาง (มากกว่า 950 cm2) เมื่อวัดหลังจากที่ยกร่องในทุกสามปี นี้เป็นผลมาจากความลึกของการเพาะปลูกส่งกำลังขับเคลื่อนเกษตรกร / ridger ของ (15 ซม.) ซึ่งเป็นมากกว่าที่ของทั้งสองเครื่องคราดอื่น ๆ / Ridgers (10 ซม. กับเอสทีซีเกษตรกร / ridger และ 8 ซม. กับ RTC เกษตรกร / ridger) และได้รับการปลูกฝัง ปริมาณดินมากขึ้นเพื่อนำมาใช้สำหรับการสร้างสัน เนื่องจากการเคลื่อนไหวของการหมุนของใบมีดของตนรักษาดินในพื้นที่ระหว่างแถวได้มากขึ้นอย่างเข้มข้นกว่าด้วยการวาดคราดพรวน / Ridgers พื้นที่หน้าตัดของสันเขาว่า RTC เกษตรกร / ridger ทำให้เป็นที่เล็กที่สุด Gerighausen (1994) กล่าวว่าที่ IRW 75 ซม. พื้นที่หน้าตัดของสันเขาหลังจากเพาะปลูกและการยกร่องควรอยู่ระหว่าง 900 และ 1,000 cm2 RTC เกษตรกร / ridger ก็ไม่สามารถที่จะทำให้เกิดรูปร่างบริเวณนี้ตัดขวางบนพื้นดินขนาดกลางที่มีพื้นผิวที่ใช้ในการทดลองตั้งแต่แผ่นสันไม่สามารถที่จะตัดลึกพอลงไปในดินเพื่อรูปร่างสันเขาสูงพอ และนี่ก็เป็นเหตุผลว่าทำไม RTC เกษตรกร / ridger ผลิตสูงขึ้นร้อยละสถิติของหัวสีเขียว (ตารางที่ 9) พื้นที่หน้าตัดของสันเขาที่ทำโดยเอสทีซีเกษตรกร / ridger ในปี 2003 ไม่ได้มีขนาดใหญ่พอ แต่นี้ปรับตัวดีขึ้นในปี 2004 ด้วยซี่ฤดูใบไม้ผลิไม่ถึงระดับความลึกเพียงพอและหัวสันเขาไม่ได้สร้างสันเขาสูงพอพื้นที่หน้าตัดของสันเขาก็ไม่ใหญ่พอ เอสทีซีเกษตรกร / ridger รูปสันเขาอย่างรวดเร็วแฉกของความสูงมากซึ่งไม่อนุญาตให้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในปีทดสอบทุกอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติต่าง ๆ ที่เกิดขึ้นระหว่างเกษตรกร / Ridgers ที่แต่ละวัดวัน ( ในช่วงระหว่างสันและเก็บเกี่ยว ) ( ตารางที่ 3 ) PTO ขับเคลื่อน กสิกร / ridger ทำให้ร่องกับพื้นที่ภาคตัดขวางที่ใหญ่ที่สุด ( มากกว่า 950 ตร. ซม. ) เมื่อวัดจากสันทุกสามปี นี้ เป็นผลจากการปลูกทดสอบ / ridger PTO ขับไล่ความลึก ( 15 เซนติเมตร ) ซึ่งสูงกว่าของอีกสองเกษตรกร / Ridgers ( 10 ซม. กับ STC กสิกร / ridger 8 ซม. กับ RTC กสิกร / ridger ) และมีปริมาณดินมากขึ้นเพื่อใช้เป็นแนวการสร้าง เนื่องจากการเคลื่อนไหวของการหมุนของใบมีด , การรักษาในดินระหว่างแถวพื้นที่มาก เข้มข้นกว่าด้วยดึงเกษตรกร / Ridgers . พื้นที่ภาคตัดขวางของสันเขาที่ RTC กสิกร / ridger ทำน้อยที่สุด gerighausen ( 1994 ) ระบุว่า ใน irw 75 เซนติเมตร พื้นที่ภาคตัดขวางของคันหลัง และยกร่องปลูกควรอยู่ระหว่าง 900 และ 1 , 000 cm2 rtc กสิกร / ridger ไม่สามารถรูปร่างสันของพื้นที่ภาคตัดขวางในระดับพื้นผิวดินที่ใช้ในการทดลอง เนื่องจากแนวแผ่นไม่สามารถที่จะตัดลึกลงไปในดินเพื่อรูปร่างสันเขาสูงพอ นี้ยังเป็นเหตุผลทำไม RTC กสิกร / ridger ผลิตเปอร์เซ็นต์อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติของหัวเขียว ( ตารางที่ 9 ) พื้นที่ภาคตัดขวางของสันเขาโดย STC กสิกร / ridger ในปี 2003 คือไม่ใหญ่พอ แต่นี้ขึ้นในปี 2004 กับฤดูใบไม้ผลิ tines เข้าถึงความลึกเพียงพอ และ สันหัวไม่สร้างสันสูงเพียงพอ พื้นที่ภาคตัดขวางของคันไม่ใหญ่พอ ที่ STC กสิกร / ridger รูปร่างอย่างรวดเร็วชี้สันเขาสูงมากซึ่งไม่อนุญาตให้