If you supported the removal of an

If you supported the removal of an elected president by non-democratic means then you supported the coup. There is no difference. And when you fantasise in the hours leading up to the coup of Muslim Brotherhood members ‘hunted down’ in the streets with chilling foresight – such as Mahmoud Salem and his ilk of Liberal “analysts” did – you even lack the plausible deniability to claim that in asking a military known to be maniacally brutal and anti-democratic back to power you did so out of stupidity rather than bloodlust.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ถ้าคุณได้รับการสนับสนุนเอาเป็นประธานได้รับเลือก โดยวิธีการไม่ใช่ประชาธิปไตย แล้วคุณสนับสนุนการรัฐประหาร มีความแตกต่างไม่ และเมื่อคุณ fantasise ชั่วโมงชั้นนำได้ทำรัฐประหารสมาชิกพี่น้องมุสลิมไม่ได้ 'hunted ลง' ในถนน กับหนาวมองอนาคต– Mahmoud Salem และเขาบริการเสรี "นักวิเคราะห์" – คุณแม้ขาด deniability รับมืออ้างว่าขอให้ทหารที่รู้จักกันเป็น maniacally โหดร้าย และต่อต้านประชาธิปไตยหลังพลังคุณไม่ให้ออกจากความโง่ rather กว่า

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หากคุณได้รับการสนับสนุนการกำจัดของประธานาธิบดีได้รับการเลือกตั้งด้วยวิธีการที่ไม่เป็นประชาธิปไตยแล้วคุณได้รับการสนับสนุนการทำรัฐประหาร ไม่มีความแตกต่างคือ และเมื่อคุณจินตนาการในชั่วโมงนำไปสู่​​การทำรัฐประหารของกลุ่มภราดรภาพมุสลิมของสมาชิกตามล่า 'ในถนนที่มีการมองการณ์ไกลหนาว - เช่นมาห์มุดซาเลมและตระกูลของเขาเสรีนิยม "นักวิเคราะห์" ไม่ - คุณยังขาด deniability เป็นไปได้ที่จะอ้างว่า ในการขอทหารที่รู้จักกันที่จะคลั่งไคล้โหดร้ายและต่อต้านประชาธิปไตยกลับสู่อำนาจที่คุณทำเพื่อออกจากความโง่เขลามากกว่ากระหายเลือด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ถ้าคุณได้รับการกำจัดการเลือกประธานด้วยไม่ใช่ประชาธิปไตย หมายความว่า แล้วคุณสนับสนุนการรัฐประหาร มันไม่มีความแตกต่างและเมื่อคุณจินตนาการในเวลาที่นำไปสู่การรัฐประหารของกลุ่มภราดรภาพมุสลิมตามล่า ' ในถนนที่มีความสุขุมและหนาว เช่น มาห์มูด ซาเล็ม และพวกเสรีนิยม " นักวิเคราะห์ " ทำเพื่อคุณแม้ขาดอยู่เหนือเหตุผลที่น่าเชื่อถือเพื่อเรียกร้องว่า ไปถามทหารว่าเป็นคนบ้าป่าเถื่อนและต่อต้านประชาธิปไตย กลับ พลังงานที่คุณได้จากความโง่เขลา มากกว่า