According to the limited published

According to the limited published reports to
date, the effects of chitosan on the growth performance
of broilers, pigs or other livestock species
are not consistent. Some studies in broilers
indicated that dietary chitosan treatment groups
could gain superior performance and feed conversion
ratio than the control group (Suk, 2004;
Khambualai et al., 2008, 2009). Tang et al. (2005)
also reported that chitosan could improve the
growth performance and feed efficiency of piglets.
However, Razdan et al. (1997) observed that dietary
supplementation of 30 g/kg chitosan significantly
reduced body weights and feed intakes of broiler
chickens compared with those fed on control diets
on days 5 and 11 of the experiment, and Walsh
et al. (2013) obtained similar results in pigs. As
a possible explanation for these divergences the
authors hypothesized that in different experiments
different doses of chitosan had been used.
The results of this study demonstrated that diets
supplemented with chitosan promoted the ADG of
weaned piglets, which was in agreement with the
results of Tang et al. (2005). Because feed intake is
one of the major factors limiting growth in young
pigs, weight gain accompanies the improvement
in feed intake. Previous study suggested that one
possible reason for the improved growth performance
with dietary chitosan supplementation was
the increased feed intake (Yuan and Chen, 2012).

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตามรายงานที่ตีพิมพ์ จำกัด ถึง
วันที่ผลของไคโตซานต่อประสิทธิภาพการเจริญเติบโต
ของไก่เนื้อหมูหรือสายพันธุ์ปศุสัตว์แบบอื่น ๆ
ที่ไม่สอดคล้อง บางการศึกษาในไก่เนื้อ
ชี้ให้เห็นว่าการบริโภคอาหารกลุ่มการรักษาไคโตซาน
จะได้รับประสิทธิภาพการทำงานและการแปลงฟีดที่เหนือกว่า
อัตราส่วนกว่ากลุ่มควบคุม (Suk, 2004
. Khambualai, et al, 2008, 2009) อัล Tang et (2005)
นอกจากนี้ยังมีรายงานว่าไคโตซานสามารถปรับปรุง
ประสิทธิภาพการเจริญเติบโตและประสิทธิภาพการใช้อาหารลูกสุกร.
อย่างไรก็ตาม Razdan et al, (1997) ตั้งข้อสังเกตว่าการบริโภคอาหาร
เสริม 30 กรัม / กิโลกรัมไคโตซานมีนัยสำคัญ
ลดน้ำหนักของร่างกายและการบริโภคฟีดของไก่เนื้อ
ไก่เมื่อเทียบกับผู้ที่เลี้ยงในอาหารควบคุม
ในวันที่ 5 และ 11 ของการทดลองและวอลช์
, et al (2013) ที่ได้รับผลที่คล้ายกันในสุกร ในฐานะที่เป็น
คำอธิบายที่เป็นไปได้สำหรับความแตกต่างเหล่านี้
ผู้เขียนตั้งสมมติฐานว่าในการทดลองที่แตกต่างกัน
ในปริมาณที่แตกต่างกันของไคโตซานได้ถูกนำมาใช้.
ผลการศึกษานี้แสดงให้เห็นว่าอาหาร
เสริมด้วยไคโตซานเลื่อน ADG ของ
ลูกสุกรหย่านมซึ่งอยู่ในข้อตกลงกับ
ผลของการ Tang et อัล (2005) เพราะการกินอาหารเป็น
หนึ่งในปัจจัยที่สำคัญในการ จำกัด การเจริญเติบโตของหนุ่ม
หมูน้ำหนักที่เพิ่มขึ้นมาพร้อมกับการปรับปรุง
ในปริมาณอาหารที่กิน การศึกษาก่อนหน้านี้ชี้ให้เห็นว่าหนึ่งใน
เหตุผลที่เป็นไปได้สำหรับการเจริญเติบโตที่ดีขึ้น
ด้วยการเสริมอาหารไคโตซานได้รับการ
เพิ่มปริมาณอาหารที่กิน (หยวนเฉิน 2012)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตามรายงานที่เผยแพร่ จํากัดวันที่ผลของไคโตซานต่อประสิทธิภาพการเจริญเติบโตของไก่ หมู หรือสัตว์ชนิดอื่นๆไม่สอดคล้องกัน บางการศึกษาในไก่เนื้อพบว่า กลุ่มอาหารเสริม ไคโตซานจะได้รับประสิทธิภาพที่เหนือกว่าและการเปลี่ยนอาหารอัตราส่วนมากกว่ากลุ่มควบคุม ( ซุก , 2004 ;khambualai et al . , 2008 , 2009 ) Tang et al . ( 2005 )ยังมีรายงานว่าไคโตซานสามารถปรับปรุงการเจริญเติบโตและประสิทธิภาพการใช้อาหารของลูกสุกร .อย่างไรก็ตาม razdan et al . ( 2540 ) พบว่า ใยอาหารการใช้ไคโตซาน ( 30 กรัม / กก.ลดน้ำหนักและอาหารของไก่เนื้อและร่างกายไก่ที่เลี้ยงในอาหารเมื่อเทียบกับการควบคุมในวันที่ 5 และ 8 ของการทดลอง และ วอลช์et al . ( 2013 ) ผลที่คล้ายกันในสุกร เป็นคำอธิบายที่เป็นไปได้สำหรับความแตกต่างเหล่านี้ผู้เขียนตั้งสมมติฐานว่าในการทดลองต่าง ๆปริมาณที่แตกต่างกันของไคโตซานได้ถูกนำมาใช้ผลการศึกษาพบว่า อาหารเสริมด้วยการอัตราการเจริญเติบโตของไคโตซานลูกสุกรหลังหย่านม ซึ่งในข้อตกลงกับผลของ Tang et al . ( 2005 ) เพราะการบริโภคอาหาร คือหนึ่งในหลักปัจจัยจำกัดการเจริญเติบโตของอินยองสุกรน้ำหนักพร้อมกับการปรับปรุงในการบริโภคอาหาร การศึกษาก่อนหน้านี้พบว่าหนึ่งเหตุผลที่เป็นไปได้เพื่อปรับปรุงสมรรถนะการเจริญเติบโตการเสริมอาหารด้วยไคโตซาน คือเพิ่มปริมาณอาหาร ( หยวน เฉิน , 2012 )