The convergence rate of each region

The convergence rate of each region was also affected by the population mobility from 1996 to 2003 and the results were shown in Table 2. Different from the last period of 1978 to 1986, in the period of 1999 to 2003, national and three region’s economic growth were unconvergent regardless of immigration or non-immigration (see the result in Table 3). It meant that the regional disparity in the whole nation and each region were enlarging gradually. If there were immigration, the convergence rate were -1.77%, -1.34% (the East), -1.58% (the Midst), and -3.83% (the West), respectively. It was obvious that the regional disparity of economic growth were all enlarging in the whole nation and other regions, and the largest enlarging of disparity was in the West. On the other hand, if there were not immigration, the convergence rate were -1.63%, -1.60% (the East), -0.57% (the Midst), and -3.16% (the West), respectively. The least enlarging was in the Midst and the most enlarging was in the West.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นอกจากนี้ยังได้ได้รับผลกระทบอัตราการลู่เข้าของแต่ละภูมิภาค โดยเคลื่อนไหวประชากรจาก 1996 2003 และผลลัพธ์ถูกแสดงในตารางที่ 2 แตกต่างจากอธิบดีถึง 1986 ระยะสุดท้ายในช่วงปี 1999 ถึง 2003 แห่งชาติและการเติบโตทางเศรษฐกิจของภูมิภาคที่สามถูก unconvergent ตรวจคนเข้าเมืองหรือไม่ตรวจคนเข้าเมือง (ดูผลในตารางที่ 3) มันหมายถึง ว่า disparity ภูมิภาคในประเทศทั้งหมดและแต่ละภูมิภาคได้ขยายค่อย ๆ ถ้ามีตรวจคนเข้าเมือง อัตราบรรจบกันได้-1.77%, -1.34% (ตะวันออก), -1.58 (อื่น ๆ), และ-3.83% (ตะวันตก), ตามลำดับ ชัดเจนว่า disparity ภูมิภาคของการเติบโตทางเศรษฐกิจมีการขยายทั้งหมดทั้งประเทศและภูมิภาคอื่น ๆ และขยายที่ใหญ่ที่สุดของ disparity ตะวันตกได้ ในทางกลับกัน ถ้าไม่มีตรวจคนเข้าเมือง อัตราบรรจบกันได้-1.63%, -1.60% (ตะวันออก), -0.57 (อื่น ๆ), และ-3.16% (ตะวันตก), ตามลำดับ ขยายตัวน้อยได้ในอื่น ๆ และขยายตัวมากที่สุดคือทิศตะวันตก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อัตราการบรรจบกันของแต่ละภูมิภาคได้รับผลกระทบจากการเคลื่อนไหวของประชากร 1996-2003 และผลที่ได้แสดงในตารางที่ 2 แตกต่างจากช่วงเวลาสุดท้ายของ 1978-1986 ในช่วงเวลาของการ 1999-2003 ระดับชาติและสามการเติบโตทางเศรษฐกิจของภูมิภาค ถูก unconvergent ตรวจคนเข้าเมืองโดยไม่คำนึงถึงหรือไม่ตรวจคนเข้าเมือง (เห็นผลในตารางที่ 3) มันหมายความว่าความแตกต่างในระดับภูมิภาคในประเทศทั้งหมดและแต่ละภูมิภาคได้รับการขยายค่อยๆ ถ้ามีการอพยพอัตราการบรรจบกันเป็น -1.77% -1.34% (ตะวันออก) -1.58% (ท่ามกลาง) และ -3.83% (เวสต์) ตามลำดับ มันเห็นได้ชัดว่าแตกต่างกันในระดับภูมิภาคของการเติบโตทางเศรษฐกิจถูกขยายในประเทศทั้งหมดและภูมิภาคอื่น ๆ และขยายที่ใหญ่ที่สุดของความเหลื่อมล้ำอยู่ในเวสต์ ในทางกลับกันถ้ามีไม่ตรวจคนเข้าเมือง, อัตราการบรรจบกันเป็น -1.63% -1.60% (ตะวันออก) -0.57% (ท่ามกลาง) และ -3.16% (เวสต์) ตามลำดับ อย่างน้อยการขยายอยู่ในท่ามกลางและขยายมากที่สุดคือในเวสต์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บ่งชี้อย่างชัดเจนว่าการเติบโตทางเศรษฐกิจของสามภูมิภาคทั้งหมดการในช่วงปี 1987 ไม่ว่ามีการโยกย้าย ซึ่งหมายถึงความภาคสามภูมิภาคลดลงเรื่อย ๆ แตกต่างกันเล็กน้อยจาก 3 ภูมิภาค ความต่างในระดับภูมิภาค ทั้งประเทศเพิ่มขึ้นเล็กน้อย และอัตราการลู่เข้าในประเทศทั้งหมดควร 2บ่งชี้อย่างชัดเจนว่าการเติบโตทางเศรษฐกิจของสามภูมิภาคทั้งหมดการในช่วงปี 1987 ไม่ว่ามีการโยกย้าย ซึ่งหมายถึงความภาคสามภูมิภาคลดลงเรื่อย ๆ แตกต่างกันเล็กน้อยจาก 3 ภูมิภาค ความต่างในระดับภูมิภาค ทั้งประเทศเพิ่มขึ้นเล็กน้อย และอัตราการลู่เข้าในประเทศทั้งหมดควร 2บ่งชี้อย่างชัดเจนว่าการเติบโตทางเศรษฐกิจของสามภูมิภาคทั้งหมดการในช่วงปี 1987 ไม่ว่ามีการโยกย้าย ซึ่งหมายถึงความภาคสามภูมิภาคลดลงเรื่อย ๆ แตกต่างกันเล็กน้อยจาก 3 ภูมิภาค ความต่างในระดับภูมิภาค ทั้งประเทศเพิ่มขึ้นเล็กน้อย และอัตราการลู่เข้าในประเทศทั้งหมดควร 2