allows non-US firms listed on the U

allows non-US firms listed on the US stock market to use IFRS. However, while research indicates that accounting quality under IAS/IFRS generally exceeds that of domestic standards-based accounting amounts, empirical studies on the relative informativeness of IAS/IFRS versus US GAAP have provided mixed evidence (e.g. Bartov et al., 2005, Gordon et al., 2010, Harris and Muller, 1999, Hughes and Sander, 2007 and Van der Meulen et al., 2007). Moreover, many of the differences investigated have been eliminated in the meantime. As a result, this literature needs substantial updating.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ทำให้สหรัฐอเมริกาไม่ใช่บริษัทจดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์สหรัฐอเมริกาใช้ IFRS อย่างไรก็ตาม ในขณะที่งานวิจัยบ่งชี้ว่า คุณภาพบัญชีภายใต้ IAS/IFRS ทั่วไปเกินกว่าที่ยอดเงินของบัญชีที่ใช้ในประเทศ ประจักษ์ศึกษา informativeness ญาติของ IAS/IFRS และ GAAP เราให้หลักฐานผสม (เช่น Bartov และ al. ปี 2005, Gordon et al., 2010 แฮร์ริสและมูลเลอร์ 1999 สตีเฟ่น และ แซนเดอร์ 2007 และ Van der Meulen et al., 2007) นอกจากนี้ ตรวจสอบความแตกต่างมากมายได้ถูกตัดออกในขณะเดียวกัน ดัง วรรณกรรมนี้ต้องปรับปรุงพบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ช่วยให้ บริษัท ที่ไม่ใช่ของสหรัฐที่จดทะเบียนในตลาดหุ้นสหรัฐที่จะใช้ IFRS อย่างไรก็ตามในขณะที่การวิจัยแสดงให้เห็นว่ามีคุณภาพภายใต้บัญชี IAS / IFRS โดยทั่วไปสูงกว่ามาตรฐานที่ใช้ในประเทศปริมาณการบัญชี, การศึกษาเชิงประจักษ์ใน informativeness ญาติของ IAS / IFRS เมื่อเทียบกับ US GAAP มีหลักฐานผสม (เช่น Bartov et al., 2005, กอร์ดอน et al., 2010, แฮร์ริสมุลเลอร์, 1999, ฮิวจ์สและซานเดอร์, ปี 2007 และ Van der Meulen et al., 2007) นอกจากนี้หลายความแตกต่างของการตรวจสอบได้ถูกตัดออกในขณะเดียวกัน เป็นผลให้วรรณกรรมนี้ต้องปรับปรุงอย่างมีนัยสำคัญ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ไม่เราช่วยให้ บริษัท จดทะเบียนในตลาดหุ้นสหรัฐที่จะใช้ IFRS อย่างไรก็ตาม ในขณะที่การวิจัยบ่งชี้ว่า บัญชีคุณภาพภายใต้ IAS / IFRS โดยทั่วไปเกินกว่าที่มาตรฐานภายในประเทศ ตามยอดเงินบัญชี การศึกษาเชิงประจักษ์ในสารประโยชน์สัมพัทธ์ของ IAS / IFRS กับค่าใช้จ่ายได้ให้หลักฐานที่ผสม ( เช่น bartov et al . , 2005 , กอร์ดอน et al . , 2010 , Harris และ มุลเลอร์ , 1999 ,ฮิวจ์สและ Sander 2007 และ ฟาน เดอร์ meulen et al . , 2007 ) นอกจากนี้หลายความแตกต่างที่ศึกษาได้ถูกตัดออกในตอนนี้ ผลคือ วรรณกรรมนี้ต้องการอย่างมากการปรับปรุง