Appadurai’s arguments, then, present an ambiguous and at times distorted perspective
of history and how the present emerges from it. We find a similar inconsistency in
the word ‘global’. This term summons up two different perspectives. On the one hand,
global might mean definite connections between definite sites over long (world-scale)
distances. In ‘Global Ethnoscapes’ (1996: 48–65), Appadurai discusses female cabaret
dancers in Bombay and their complex relations to home communities in south India,
drawing on Mira Nair’s film India Cabaret. Likewise, in ‘The Production of Locality’
(1996: 178–99), he briefly explores the circuits of mass media production, distribution,
and consumption in various South Asian diasporas, and asks how they might reconfigure
a sense of locality that spans several spatial sites. However, at other times (especially
in the most aggressive statements of circulation and simultaneity, e.g. pp. 2–4), the
global exists as a space that is neither here nor there, has no distributed patterns, and
has no internal relations producing convergence or differentiation. It is simply a space
that is everywhere at once. While this characterization does an injustice to the depth of
his work, it is one on which he sometimes verges. The question is, how might we construct a more concrete geography and anthropology that address the enormous span
of global flows, past and present?
อาร์กิวเมนต์ของ Appadurai แล้ว แสดงมุมมองที่ชัดเจน และบางครั้งเพี้ยน
ประวัติและวิธีปัจจุบันขึ้นนั้น เราพบความไม่สอดคล้องคล้ายคลึงกันใน
คำว่า 'โลก' ระยะนี้เดินหมายขึ้นสองมุมมอง คง,
โลกอาจหมายถึง การเชื่อมต่อระหว่างไซต์แน่นอนไปลอง (ระดับโลก) แน่นอน
ระยะทางได้ ใน 'โลก Ethnoscapes' (1996:48-65), Appadurai กล่าวถึงคาบาเร่ต์หญิง
เต้นในบอมเบย์และความสัมพันธ์ที่ซับซ้อนต่อชุมชนบ้านในอินเดียใต้,
วาดบนฟิล์มมิร่า Nair อินเดียคาบาเร่ต์ ในทำนองเดียวกัน ใน 'ผลิตที่ท้อง'
(1996:178 – 99), เขาสั้น ๆ สำรวจวงจรของการผลิตสื่อมวลชน การกระจาย,
และปริมาณการใช้ในหลายภาษาเอเชียใต้เป็น และถามว่า พวกเขาอาจกำหนดค่า
ความรู้สึกของท้องถิ่นที่ครอบคลุมหลายพื้นที่เว็บไซต์ อย่างไรก็ตาม ในบางครั้ง (โดยเฉพาะอย่างยิ่ง
ในงบก้าวร้าวสุดหมุนเวียนและสัมพันธ์ เช่นนำ 2 – 4), การ
อยู่ส่วนกลางเป็นพื้นที่ที่มีไม่ nor มี มีรูปแบบไม่กระจาย และ
มีการบรรจบกันของความสัมพันธ์ภายในที่ผลิตหรือสร้างความแตกต่างไม่ มันเป็นเพียงช่องว่าง
นั่นคือทุกครั้ง ขณะนี้จำแนกไม่มีความอยุติธรรมให้ความลึกของ
งานของเขา เป็นหนึ่งซึ่งเขาบางครั้ง verges คำถามคือ วิธีอาจเราสร้างเป็นคอนกรีตมากกว่าภูมิศาสตร์และมานุษยวิทยาที่อยู่ระยะใหญ่หลวง
ของกระแสโลก ในอดีต และปัจจุบัน
การแปล กรุณารอสักครู่..