Avoiding Booby Traps So the ethical

Avoiding Booby Traps
So the ethical issues here are: how much regulation is called for? How much can the average consumer be expected to know before they buy something? Should certain things be kept off the market because they're too dangerous for us? And where does the manufacturer’s responsibility come in?
Here's a good example of why caveat emptor is a problem for consumers: the manufacturing of silicone breast implants. There was a huge stink in the 1990s over these gelatinous blobs that women were buying in droves and having implanted in their chests.

The implants as it turned out, were prone to leakage-in some cases after their cosmetic sur-geries, women found the silicone had seeped out of their implants and migrated into other part of their bodies! Class action suits against implant manufacturers resulted, and some women even claimed that their implants caused serious illnesses, like lupus or cancer.
Should we apply "buyer beware" thinking to such a case? Bear in mind that, even if the women had done serious research before having the implants done, they wouldn't have found any studies available about the likelihood of seepage Why? Because manufacturers hadn’t chone any such studies prior to marketing them. Besides, it's hard for us average folks to read te medical or reports on products and interpret their mean- technical names of ingredients on your ill bottles? Ack! The have you ever read the p words are unpronounceable life, but so you should keep this in mind: Caveat emptor works in some areas of consumer not others. You have the obligation to make sure that the car or boat you are buying works properly (test drive it and that the new pajamas you want to buy don't have rips in them (try them on) We even have consumer magazines to help us out on these purchases. But it's much more difficult to "test drive" your breast implants, research the 10-syllable drug that your doctor is recommending, or find out whether psychotherapy will work for you. So in some areas of consumer life, a laissez-faire approach is mora While saying "what acceptable; in other areas it isn't. you see is what you get" might be fair with the car boat, or pajamas, it sure as heck isn't fair for the Hydroxpropyl Methylcellulose that's in your ibuprofen! Enough said.


Payback Time The preceding issues lead us to ask whether businesses owe something to us, not just as consumers, but as a society. Some business ethicists claim that the only moral obligations businesses have is make lots of that, there's nothing more. Why? Because once we start businesses to do more-to be run in certain ways, to hire certain costly environmental standards--then we interfere wi certain people, to meet the whole point of business, which is profits. The ethically best businesses, on this view, doing their job well: making lots of money, creating jobs, stimulating are those that are the economy--that kind of thing


but there's business and then there's business. Some corporations hugely profitable because they hire people at near-slave wages. They keep their overheads low not no spending anything on the workplace, so workers are stuck in dilapidated buildings with running water and no bathrooms. Or they keep overhead low by not doing research before putting products on the market (like the silicone implant fiasco), by violating environmental standards, or by going against fair business practices. So ethicists who claim that businesses only have a moral responsibility to make money aren't factoring in all these issues.

you know that saying "No man is an island"? Well, no business is an island, either! Even so-called private corporations have benefited from public funding. Think of it this way: funds researchers to do studies on all kinds of things, from soup to nuts, and these studies are fair game for corporations to use, too. These researchers are paid out of public funds: so in a real sense, businesses take a free ride on the studies paid for by tax

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

หลีกเลี่ยงการดักนกชนิดหนึ่ง ดังนั้นปัญหาจริยธรรมนี่ มี: เรียกว่าสำหรับระเบียบเท่าใด จำนวนผู้บริโภคเฉลี่ยจะทำให้รู้ก่อนซื้อบางสิ่งบางอย่าง ควรบางสิ่งเก็บออกจากตลาดเนื่องจากเป็นอันตรายเกินไปสำหรับเราหรือไม่ และที่ไม่รับผิดชอบของผู้ผลิตมาอย่างไร นี่คือตัวอย่างที่ดีของเหตุผล caveat emptor เป็นปัญหาสำหรับผู้บริโภค: การผลิตซิลิโคนเต้านมเทียม ได้กลิ่นเหม็นใหญ่ในปี 1990 ผ่าน blobs เหล่านี้เสมอที่ผู้หญิงถูกซื้อใน droves และมีฝังไว้ในหีบของพวกเขารากเทียมจะเปิดออก มีแนวโน้มที่จะรั่วไหลในบางกรณีหลังจากเซอ-geries เครื่องสำอางของพวกเขา ผู้หญิงพบกับซิลิโคน seeped จากรากเทียมของพวกเขา และย้ายเข้าไปในส่วนอื่น ๆ ของร่างกาย ส่งผลให้เหมาะสมกับการต่อต้านผู้ผลิตรากฟันเทียม และผู้หญิงบางคนแม้จะอ้างว่า ตนเทียมเกิดเจ็บป่วยร้ายแรง เช่นโรคมะเร็ง เราควรใช้ "ผู้ซื้อต้องระวัง" คิดถึงกรณีนี้หรือไม่ โปรดทราบว่า แม้ว่าผู้หญิงทำงานวิจัยอย่างจริงจังก่อนที่จะมีรากเทียมทำ พวกเขาจะไม่ได้พบศึกษาใด ๆ เกี่ยวกับโอกาสของการไหลซึมทำไม เพราะผู้ผลิตไม่ chone ศึกษาดังกล่าวก่อนการตลาดนั้น นอกจากนี้ มันยากสำหรับเราเฉลี่ยคนอ่าน te แพทย์หรือรายงานเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์ และแปลทางเทคนิคหมายถึงชื่อของส่วนผสมในขวดของคุณป่วย ระดาษ คุณเคยอ่านคำ p มีชีวิต unpronounceable แต่ดังนั้น คุณควรจำไว้: Caveat emptor ที่ทำงานในบางพื้นที่ของผู้บริโภคคนอื่นไม่ คุณมีหน้าที่การตรวจสอบให้แน่ใจว่า รถยนต์หรือเรือคุณจะซื้อใช้งานได้ (ทดสอบขับและชุดนอนใหม่ที่คุณต้องการซื้อไม่มี rips ใน (ลองได้) เราได้บริโภคนิตยสารเพื่อช่วยเราในการซื้อสินค้าเหล่านี้ออก แต่ยากมากที่จะ "ทดลองขับ" เต้านมเทียม ยาวิจัย 10-พยางค์ที่มีการแนะนำของคุณหมอ หรือหาว่าจิตแพทย์จะทำงานสำหรับคุณ ดังนั้นในบางพื้นที่ของชีวิตของผู้บริโภค แนวทาง laissez-faire เป็นโมราขณะพูด "อะไรยอมรับ ในพื้นที่อื่นๆ ที่ยังไม่ คุณเห็นคือสิ่งที่"อาจจะยุติธรรมกับรถเรือ หรือชุดนอน แน่ใจว่าเป็น heck ไม่ยุติธรรมสำหรับ Hydroxpropyl Methylcellulose ที่อยู่ในไอบูโปรเฟนของคุณ พอบอกว่า ระยะเวลาคืนทุนปัญหาก่อนหน้านี้ทำให้เราถามว่า ธุรกิจเป็นหนี้สิ่งที่เรา ไม่ใช่แค่ เป็นผู้บริโภค แต่ เป็นสังคม เรียกร้อง ethicists บางธุรกิจที่มีธุรกิจหน้าที่ศีลธรรมเท่านั้นคือ ทำให้จำนวนมากของที่ มีอะไรเพิ่มเติม ทำไม เพราะเมื่อเราเริ่มต้นธุรกิจการเพิ่ม-จะถูกรันในบางวิธี เช่ามาตรฐานสิ่งแวดล้อมบางอย่างราคาแพง - แล้วเรารบกวนอินบางคน ตรงจุดรวมของธุรกิจ ซึ่งเป็นผลกำไร ธุรกิจอย่างมีจริยธรรมที่ดีที่สุด ในมุมมองนี้ ทำงานดี: มีจำนวนมากทำเงิน สร้างงาน กระตุ้นเศรษฐกิจ - ที่ชนิดของสิ่งที่แต่มีธุรกิจ และมีธุรกิจ บางองค์กรมีกำไรอย่างมหาศาลเนื่องจากพวกเขาจ้างคนที่ค่าจ้างใกล้ทาส พวกเขาเก็บค่าโสหุ้ยของต่ำไม่ไม่ใช้จ่ายอะไรในที่ทำงาน เพื่อให้คนงานติดอยู่ในอาคารศัทธา ด้วยน้ำไหลและน้ำไม่ หรือพวกเขาให้เหนือศีรษะต่ำ โดยไม่ได้ทำวิจัยก่อนที่จะวางผลิตภัณฑ์ในตลาด (เช่นการซิลิโคนเทียมความล้มเหลว), โดยละเมิดมาตรฐานสิ่งแวดล้อม หรือไปกับดำเนินธุรกิจที่ยุติธรรม ดังนั้น ethicists ที่อ้างว่า ธุรกิจมีความรับผิดชอบทางศีลธรรมจะทำให้เงิน ไม่พิจารณาปัญหาเหล่านี้ คุณรู้ว่าที่บอกว่า "ไม่มีใครเป็นเกาะ" ดี ไม่มีธุรกิจเกาะ อย่างใดอย่างหนึ่ง บริษัทส่วนตัวที่เรียกว่าแม้จะได้รับประโยชน์จากเงินทุนของประชาชน คิดว่า มันด้วยวิธีนี้: นักวิจัยกองทุนการศึกษาในทุกสิ่ง จากซุปจะถั่ว และการศึกษาเหล่านี้เป็นเกมที่ยุติธรรมสำหรับองค์กรการใช้ เกินไป นักวิจัยเหล่านี้จะได้รับเงินจากกองทุนสาธารณะ: ดังนั้นในความรู้สึกที่แท้จริง ธุรกิจนั่งฟรีในการศึกษาที่ชำระเงิน โดยภาษี

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หลีกเลี่ยงกับดัก Booby
ดังนั้นประเด็นด้านจริยธรรมที่นี่: วิธีการควบคุมมากจะเรียกว่า? เท่าไหร่สามารถผู้บริโภคเฉลี่ยคาดว่าจะทราบก่อนที่พวกเขาซื้ออะไร? บางสิ่งที่ควรจะเก็บไว้ออกจากตลาดเพราะพวกเขากำลังอันตรายเกินไปสำหรับเรา? และสถานที่ที่ไม่รับผิดชอบของผู้ผลิตมาใน?
นี่เป็นตัวอย่างที่ดีว่าทำไมข้อแม้ emptor เป็นปัญหาสำหรับผู้บริโภค: การผลิตของเต้านมเทียมซิลิโคน มีกลิ่นเหม็นอย่างมากในปี 1990 มากกว่า blobs เมือกเหล่านี้ที่ผู้หญิงถูกซื้อในฝูงและมีการปลูกฝังในหัวอกของพวกเขาคือ.

รากฟันเทียมเป็นมันเปิดออกมีแนวโน้มที่จะรั่วไหลในบางกรณีหลังจากเครื่องสำอาง sur-geries ของพวกเขาและหญิงพบว่า ซิลิโคนได้ซึมออกมาจากการปลูกถ่ายของพวกเขาและอพยพเข้ามาส่วนอื่น ๆ ของร่างกายของพวกเขา! ชุดการเรียนกับผู้ผลิตเทียมผลและผู้หญิงบางคนแม้จะอ้างว่าการปลูกถ่ายของพวกเขาก่อให้เกิดโรคร้ายแรงเช่นโรคลูปัสหรือมะเร็ง.
เราควรจะใช้ "ผู้ซื้อระวัง" คิดจะกรณีเช่นนี้หรือไม่? จำไว้ว่าแม้ว่าผู้หญิงได้ทำวิจัยอย่างจริงจังก่อนที่จะมีการปลูกถ่ายทำพวกเขาจะไม่ได้พบการศึกษาใด ๆ ที่มีอยู่เกี่ยวกับโอกาสในการซึมทำไม? เนื่องจากผู้ผลิตไม่ได้ Chone การศึกษาดังกล่าวใด ๆ ก่อนที่จะมีการตลาดพวกเขา นอกจากนี้มันเป็นเรื่องยากสำหรับเราคนเฉลี่ยในการอ่าน Te ทางการแพทย์หรือการรายงานเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์และแปลความหมายชื่อเทคนิคของพวกเขา mean- ของส่วนผสมในขวดป่วยของคุณหรือไม่ ย้าก! มีคุณเคยอ่านคำ P ที่มีชีวิตที่พูดไม่ได้ แต่ดังนั้นคุณควรเก็บไว้ในใจ: ข้อแม้ emptor ทำงานในบางพื้นที่ของผู้บริโภคคนอื่นไม่ได้ คุณมีภาระที่จะต้องตรวจสอบให้แน่ใจว่ารถหรือเรือคุณจะซื้อผลงานได้อย่างถูกต้อง (ทดสอบขับรถและชุดนอนใหม่ที่คุณต้องการที่จะซื้อไม่ได้มีการฉีกขาดในพวกเขา (ลองพวกเขา) เรายังมีนิตยสารผู้บริโภคเพื่อช่วยให้เรา ออกมาในการซื้อสินค้าเหล่านี้. แต่มันเป็นเรื่องยากมากที่จะ "ทดลอง" เต้านมเทียมของการวิจัยยาเสพติด 10 พยางค์ที่แพทย์ของคุณจะแนะนำหรือหาว่าจิตบำบัดจะทำงานให้คุณ. ดังนั้นในบางพื้นที่ของชีวิตของผู้บริโภคเป็น วิธีการไม่รู้ไม่ชี้เป็นโมราขณะที่พูดว่า "สิ่งที่ได้รับการยอมรับ. ในพื้นที่อื่น ๆ มันไม่ได้เป็นที่คุณเห็นคือสิ่งที่คุณได้รับ" อาจจะเป็นธรรมกับเรือรถหรือชุดนอนก็แน่ใจว่าเป็นห่าไม่ยุติธรรมสำหรับ Hydroxpropyl Methylcellulose ที่อยู่ใน ibuprofen คุณ! พอกล่าว.


คืนทุนและเวลาในประเด็นที่ก่อนหน้านี้นำเราไปถามว่าธุรกิจเป็นหนี้อะไรบางอย่างที่เราไม่เพียง แต่เป็นผู้บริโภค แต่เป็นสังคม. บางจริยศาสตร์ธุรกิจอ้างว่าภาระหน้าที่ทางศีลธรรมเท่านั้นธุรกิจมีคือการทำจำนวนมากว่า มีอะไรมากไปทำไมเพราะเมื่อเราเริ่มต้นธุรกิจที่จะทำมากขึ้นที่จะทำงานในรูปแบบบางอย่างที่จะจ้างมาตรฐานด้านสิ่งแวดล้อมบางอย่างค่าใช้จ่าย -. แล้วเรารบกวนคนบางคน Wi เพื่อตอบสนองจุดรวมของธุรกิจซึ่งเป็นผลกำไร ธุรกิจที่มีจริยธรรมที่ดีที่สุดในมุมมองนี้การทำงานของพวกเขาดี: การทำเงินจำนวนมากสร้างงานกระตุ้นการเป็นผู้ที่มีเศรษฐกิจ - ชนิดของสิ่งที่


แต่มีธุรกิจและจากนั้นยังมีธุรกิจ บาง บริษัท กำไรมหาศาลเพราะพวกเขาจ้างคนที่ค่าจ้างอยู่ใกล้กับทาส พวกเขาเก็บค่าโสหุ้ยต่ำของพวกเขาไม่ได้ไม่มีค่าใช้จ่ายอะไรในการทำงานเพื่อให้คนงานติดอยู่ในอาคารที่ทรุดโทรมด้วยน้ำทำงานและไม่มีห้องน้ำ หรือพวกเขาเก็บค่าใช้จ่ายต่ำโดยไม่ได้ทำวิจัยก่อนที่จะวางผลิตภัณฑ์ในตลาด (เช่นความล้มเหลวเทียมซิลิโคน) โดยละเมิดมาตรฐานด้านสิ่งแวดล้อมหรือโดยไปกับการดำเนินธุรกิจที่เป็นธรรม ดังนั้นจริยศาสตร์ที่อ้างว่าธุรกิจมีเพียงความรับผิดชอบทางศีลธรรมที่จะทำให้เงินไม่ได้แฟในปัญหาเหล่านี้.

คุณรู้ไหมว่าพูดว่า "ไม่มีใครเป็นเกาะ"? ดีธุรกิจไม่เป็นเกาะที่ทั้ง! แม้จะเรียกว่า บริษัท เอกชนได้รับประโยชน์จากเงินทุนสาธารณะ คิดว่าวิธีนี้นักวิจัยเงินทุนในการทำการศึกษาเกี่ยวกับทุกสิ่งจากซุปถั่วและการศึกษาเหล่านี้เป็นเกมที่ยุติธรรมสำหรับ บริษัท ที่จะใช้มากเกินไป นักวิจัยเหล่านี้จะได้รับเงินจากกองทุนสาธารณะ: ดังนั้นในความรู้สึกที่แท้จริงของธุรกิจนั่งฟรีเกี่ยวกับการศึกษาที่จ่ายสำหรับภาษี

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หลีกเลี่ยงกับดักดังนั้น จริยธรรมที่นี่ : ระเบียบเท่าไหร่ เรียกว่า ? วิธีการมากสามารถบริโภคเฉลี่ยคาดว่าจะทราบก่อนที่จะซื้อบางอย่างเหรอ ควรบางเรื่องถูกเก็บออกจากตลาด เพราะมันอันตรายเกินไปสำหรับเรา และที่ไม่รับผิดชอบของผู้ผลิตเข้ามานี่เป็นตัวอย่างที่ดีของเหตุผลที่ caveat emptor คือปัญหาสำหรับผู้บริโภค : ผลิตจากซิลิโคนเต้านมเทียม . มีขนาดใหญ่กว่าตัวในช่วงต้น 1990 blobs เหล่านี้เป็นผู้หญิงที่ซื้อเป็นกลุ่ม ๆและมีฝังอยู่ในทรวงอกของพวกเขารากฟันเทียมเป็นก็เปิดออก มีแนวโน้มที่จะรั่ว ในบางกรณีหลังจากเครื่องสำอางของพวกเขา geries ซูร์ ผู้หญิงเจอซิลิโคนได้ seeped ออกไปของรากฟันเทียมและย้ายถิ่นเข้าไปในส่วนอื่น ๆของร่างกาย เหมาะกับระดับปฏิบัติการ ( ผู้ผลิต ) และผู้หญิงบางคนยังอ้างว่าตนไว้ ทำให้เจ็บป่วยร้ายแรง เช่น โรคลูปัส หรือมะเร็งเราควรจะใช้ " ผู้ซื้อระวัง " คิดขนาดนี้ จำไว้ว่า ถ้าผู้หญิงทำวิจัยมากก่อนที่จะมีรากฟันเทียมเสร็จแล้ว พวกเขาจะไม่พบการศึกษาใด ๆที่มีอยู่เกี่ยวกับโอกาสของการรั่วซึม ทำไม ? เนื่องจากผู้ผลิตไม่ chone ใดศึกษาดังกล่าวก่อนการตลาดพวกเขา นอกจากนี้ มันเป็นเรื่องยากสำหรับเรา มีคนที่อ่านเตรายงานทางการแพทย์ หรือผลิตภัณฑ์ และตีความหมายความว่าชื่อทางเทคนิคของวัสดุบนขวดที่ป่วย ? อ๊าก ! มีคุณเคยอ่าน p คำที่มีชีวิตไม่ได้ แต่คุณควรเก็บนี้ในใจ : caveat emptor ทำงานในบางพื้นที่ของผู้บริโภคไม่ได้คนอื่น ๆ คุณมีหน้าที่ต้องตรวจสอบให้แน่ใจว่าคุณจะซื้อรถหรือเรือทำงานอย่างถูกต้อง ( ทดสอบขับรถและที่ใหม่ชุดนอนที่คุณต้องการซื้อไม่มีฉีกในพวกเขา ( พยายามอยู่ ) เราก็มีผู้บริโภคนิตยสารที่จะช่วยเราในการซื้อสินค้าเหล่านี้ แต่มันก็ยากมากที่จะ " ทดลอง " เต้านมเทียม วิจัย 10 พยางค์ ยาที่แพทย์แนะนำ หรือค้นหาว่าจิตบำบัดจะทำงานให้คุณ ดังนั้นในบางพื้นที่ของชีวิตผู้บริโภค เป็นนโยบายการไม่แทรกเซงแนวทางโมราในขณะที่พูดว่า " สิ่งที่ยอมรับได้ ในพื้นที่อื่น ๆ มันไม่ คุณเห็นคือสิ่งที่คุณได้รับ " อาจจะยุติธรรมกับเรือ รถยนต์ หรือชุดนอน มันแน่ใจว่ามันไม่ยุติธรรมสำหรับ hydroxpropyl เมธิลเซลลูโลสที่เป็นเฟนของคุณ ! พูดพอแล้วมีเวลาก่อนหน้านี้ปัญหาทำให้เราถามว่าธุรกิจติดหนี้เรา ไม่ใช่แค่ในฐานะผู้บริโภค แต่เป็นสังคม ethicists ธุรกิจบางส่วนเรียกร้องว่า ภาระหน้าที่ทางศีลธรรมเท่านั้นธุรกิจมีมากว่า ไม่มีอะไรเพิ่มเติม ทำไม ? เพราะเมื่อเราเริ่มต้นธุรกิจที่จะทำมากกว่าที่จะวิ่งในบางวิธี จ้างแพงบางมาตรฐานสิ่งแวดล้อม -- แล้วเรายุ่ง วี บางคน เจอจุดทั้งหมดของธุรกิจที่ผลกำไร ธุรกิจจริยธรรมที่สุด ในมุมมองนี้ ทำหน้าที่ของตนได้ดี : ทำให้จำนวนมากของเงิน การสร้างงาน การกระตุ้นที่เป็นเศรษฐกิจ . . . . มันเป็นสิ่งที่แต่มันเป็นธุรกิจแล้วมีธุรกิจ บาง บริษัท มีกำไรมหาศาล เพราะเขาจ้างคนใกล้ค่าจ้างทาส พวกเขาเก็บค่าโสหุ้ยต่ำของพวกเขาไม่ใช้จ่ายอะไรในที่ทำงาน ดังนั้น คนงานที่ติดอยู่ในอาคารที่ทรุดโทรม ด้วยน้ำไหลและไม่มีห้องน้ำ หรือจะเก็บค่าใช้จ่ายต่ำ โดยทำวิจัยก่อนที่จะวางสินค้าในตลาด ( เช่นซิลิโคน ( ล้มเหลว ) , การละเมิดมาตรฐานด้านสิ่งแวดล้อม หรือต่อต้านการปฏิบัติทางธุรกิจที่ยุติธรรม ดังนั้น ethicists ที่อ้างว่าธุรกิจมีความรับผิดชอบทางศีลธรรมที่จะทำให้เงินไม่ตัดในประเด็นเหล่านี้คุณทราบว่า " ไม่มีมนุษย์คนใดเป็นเกาะ " เอ่อ ไม่ ธุรกิจ เป็นเกาะเหมือนกัน บริษัท เอกชนจะเรียกว่าได้ประโยชน์จากเงินทุนสาธารณะ คิดว่าวิธีนี้ : ทุนนักวิจัยต้องศึกษาทุกอย่างจากซุปถั่ว และการศึกษาเหล่านี้เป็นเกมที่ยุติธรรมสำหรับ บริษัท ที่จะใช้ด้วย นักวิจัยเหล่านี้จะได้รับเงินจากกองทุนสาธารณะ ดังนั้นในความรู้สึกที่แท้จริง ธุรกิจนั่งฟรีในการศึกษา รายได้จากภาษี