were roughly equipotent with respec

were roughly equipotent with respect to systemic
arterial pressure, and there were only minor differences
in the use of open-label norepinephrine,
most of which were related to early termination
of the study drug and a shift to open-label norepinephrine
because of the occurrence of arrhythmias
that were difficult to control. Doses of openlabel
norepinephrine and the use of open-label
epinephrine and vasopressin were similar between
the two groups. Second, we used a sequential design,
which potentially allowed us to stop the
study early if an effect larger than that expected
from observational trials occurred; however, the
trial was eventually stopped after inclusion of more
patients than we had expected to be included on
the basis of our estimates of the sample size.
Accordingly, all conclusions related to the primary
outcome reached the predefined power.
In summary, although the rate of death did
not differ significantly between the group of patients
treated with dopamine and the group treated
with norepinephrine, this study raises serious concerns
about the safety of dopamine therapy, since
dopamine, as compared with norepinephrine, was
associated with more arrhythmias and with an
increased rate of death in the subgroup of patients
with cardiogenic shock.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มีประมาณ equipotent
ที่เกี่ยวกับระบบความดันเลือดแดงและมีความแตกต่างเพียงเล็กน้อยในการใช้งานของ
norepinephrine open-label,
ซึ่งส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับการยกเลิกต้นของยาเสพติดการศึกษาและการเปลี่ยนแปลงที่จะเปิดป้าย norepinephrine เพราะการเกิดขึ้นของ ภาวะที่มีความยากที่จะควบคุม ปริมาณ openlabel norepinephrine และการใช้เปิดป้ายอะดรีนาลีนและvasopressin มีความคล้ายคลึงกันระหว่างทั้งสองกลุ่ม ประการที่สองเราใช้ในการออกแบบตามลำดับซึ่งได้รับอนุญาตที่อาจเกิดขึ้นเราจะหยุดการศึกษาในช่วงต้นถ้าผลมีขนาดใหญ่กว่าที่คาดว่าจะได้จากการทดลองเชิงเกิดขึ้น; แต่การพิจารณาคดีก็หยุดในที่สุดหลังจากที่รวมของมากขึ้นผู้ป่วยกว่าที่เราเคยคาดว่าจะถูกรวมอยู่ในพื้นฐานของการประมาณการของเราที่มีขนาดตัวอย่าง. ดังนั้นข้อสรุปทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับหลักผลถึงอำนาจที่กำหนดไว้ล่วงหน้า. โดยสรุปแม้ว่าอัตรา ของการเสียชีวิตไม่ได้แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญระหว่างกลุ่มของผู้ป่วยที่รับการรักษาด้วยโดปามีนและกลุ่มที่ได้รับการรักษาด้วยnorepinephrine การศึกษาครั้งนี้ก่อให้เกิดความกังวลอย่างจริงจังเกี่ยวกับความปลอดภัยของการรักษาต้องใจเนื่องจากต้องใจเมื่อเทียบกับnorepinephrine ได้รับการที่เกี่ยวข้องกับภาวะมากขึ้นและที่มีเพิ่มขึ้นอัตราการเสียชีวิตในกลุ่มย่อยของผู้ป่วยด้วยความตกใจ cardiogenic

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มีประมาณ equipotent เกี่ยวกับความดันโลหิตและระบบ

, มีความแตกต่างเพียงเล็กน้อยในการใช้ norepinephrine ป้ายเปิด

ซึ่งส่วนใหญ่มีความสัมพันธ์กับการเลิกจ้างเริ่มต้นการศึกษายาเสพติดและกะการเปิดป้ายเหมาะเหม็ง

เพราะการเต้นผิดจังหวะที่ยากต่อการควบคุม ขนาดเปิดฉลาก
นอร์อิพิเนฟรินและใช้
ป้ายเปิดและมีความคล้ายคลึงกับ epinephrine ฮอร์โมนวาโซเพรสซิน
2 กลุ่ม ประการที่สอง เราใช้แบบต่อเนื่อง ,
ซึ่งอาจอนุญาตให้เราหยุด
ศึกษาก่อนถ้าผลมีขนาดใหญ่กว่าที่คาดไว้จากการทดลองสังเกตการณ์ที่เกิดขึ้น

; อย่างไรก็ตาม , การทดลองในที่สุดหยุดหลังจากการรวมของผู้ป่วย
กว่าที่เราคิดจะรวมอยู่ในประมาณการของเรา
พื้นฐานของกลุ่มตัวอย่าง .
ดังนั้นข้อสรุปทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับ ผลการศึกษาถึงอำนาจที่กำหนดไว้ล่วงหน้า
.
สรุปแม้ว่าอัตราตายทำ
ไม่แตกต่างกันระหว่างกลุ่มผู้ป่วยที่ได้รับการรักษาด้วยสารโดปามีน และกลุ่ม

กับนอร์อิพิเนฟรินรักษา การศึกษานี้จะเพิ่มความกังวลเกี่ยวกับความปลอดภัยของโดพามีน

เป็นบำบัดตั้งแต่โดพามีน เมื่อเทียบกับนอร์อิพิเนฟริน ,
ที่เกี่ยวข้องกับเต้นไม่เป็นจังหวะมากขึ้น และด้วย
อัตราการเสียชีวิตในกลุ่มผู้ป่วย
กับ cardiogenic shock ใช่ .