THE MAN ON HORSEBACK -i-Other Works

THE MAN ON HORSEBACK
-i-


Other Works by S. E. Finer
A Primer of Public Administration, 1950 Life and Times of Sir Edwin Chadwick (with Sir John Maud), 1952 Local Government in England and Wales, 1953 Anonymous Empire: A Study of the Lobby in Great Britain, 1958; second edition, revised and enlarged, 1966 Private Industry and Political Power, 1958 Backbench Opinion in the House of Commons (with D. F. Bartholomew and H. B. Berrington), 1961 Editor of:
E. Sieyès: What is the Third Estate?, 1963 Vilfredo Pareto: Sociological Writings (with Derick Mirfin), 1966

Introduction to the Transaction Edition1

THE opportunity offered to me by Professor Irving Horowitz to write the introduction for the reissuance of this civil-military relations volume was especially welcomed because of the additional expo¬sure Finer's work would be likely to receive. Despite being exten¬sively referenced within academic works, from my perspective, this work has never received the attention or recognition it deserves from the "general reader" for whom Finer said that he wrote, or the wider spectrum of military scholars for whom the work is clearly applicable. I see this work as a classic statement in civil-military relations, which continues lo hold considerable relevance to the contemporary student. Professor Horowitz's decision to reissue the book is insightful, and it is my hope that as a result, the work will serve as a stimulus to the interested student, and enjoy a much wider exposure than that which occurred during its initial release.
One option for the presentation of this introductory essay is to provide the reader a quick start by offering a brief biographical sketch, and a summary paragraph or two about Finer's thesis. The alternative is to present a more detailed account of Finer and his manuscript. I elected to pursue the latter with the idea of advancing a more complete skeletal portrait. Consequently, my objective is to offer some observations of Samuel Edward Finer, the man; the time period in which the work originally appeared; and the general the¬sis he advanced.

FINER, THE MAN
Samuel Finer,2 the youngest of six children, was born September 22, 1915 to Romanian immigrant parents in Islington, England. He died June 9, 1993 at the age of seventy-seven. As a child, he was informed early and often by his parents, especially his mother, that he was poor, Jewish, and would always have to work hard. Indeed, he spent his life pursuing this advice with diligent effort. His voluminous publication record, and reputation as an enormously respected lec-turer and professor, evolved from his eclectic scholarly reading that he was able to do within a variety of languages. Despite the meager means of his family, his early application of his intelligence enabled him to secure scholarships for his education at Trinity College, Ox¬ford.
The direction of his academic pursuits was influenced by his brother, Herman, eighteen years his senior.3 Herman Finer had also benefited from academic scholarships and became a respected po¬litical scientist. He served as a lecturer at the London School of Economics, and subsequently occupied the chair of the political science department at the University of Chicago. Observing the early success of his brother's academic efforts, Samuel declared, at the age of seven, that he wanted to be just like his brother Herman.
Following his graduation from Trinity, Samuel responded to England's involvement in World War II by serving six years in the Royal Signals, rising to the rank of Captain. After being discharged, he began his academic career on the faculty of Balliol College. This appointment was followed in 1950 by a professorship of political institutions at Keele, the first of Great Britain's post-war universi¬ties. In 1966 he became professor of government and public admin¬istration at Manchester University, and returned to Oxford in 1974, where he held the Gladstone Chair and Professorship of Government and Public Administration. At various times, and beyond these posi¬tions, Finer held visiting professorships at the Institute of Social Studies at the Hague, Cornell University, the Hebrew University, the Simon Fraser University in British Columbia and Florence, and Co¬lumbia, Stanford and Hong Kong Universities.
During his lectures he often made comments that suggested a strong self-concept. Credited as being the architect of the excellent reputations enjoyed by the politics departments at Keele and Manchester, he once said of himself: "I was a brilliant young man." Another illustrative remark was provided in one of his lectures when he said: "Politicians are not as clever as you or me—particularly me." Based on remarks of this nature, which became known as Finerisms, it is reasonable to suggest that modesty was not a strong component of his persona.
Samuel Finer has been characterized as being energetic and pas¬sionate about life and his academic pursuits. These traits were evi¬denced, not only by his writing and lecture posts, but in his four years (1965-69) service as chairman of the Political Studies Associa¬tion of the United Kingdom, and his nomination for vice president of the International Political Science Association.
Clearly, Samuel Finer was a brilliant scholar of virtually unlim¬ited potential. Perhaps this is an unfortunate label for anyone. If one is so classified, regardless of the quality and quantity of contribu¬tions to knowledge one makes, the criticism of unfulfilled promise seems to be inevitable. Indeed, Finer was the recipient of such com¬ments suggesting that, despite his impressive record of scholarship, he had not lived up to his promise. Nevertheless, the Social Science Citation Index provides a sufficient volume of entries for his works to justify his being considered a giant of post-war British political science. Indeed, he was referred to by The Guardian as an "intellec¬tual machine gun." His many works included: A Primer of Public Administration (1950), Life and Times of Sir Edward Chadwick (1952), Anonymous Empire (1958), Comparative Government (1970), Five Constitutions (1979), and Britain's Changing Party System (1980). At the time of his death he was completing a work on the definitive history of government through the ages.
Despite his recognition as a political scientist, he adamantly dis¬missed the idea of a pure political science. His substantial intellec¬tual diversity is illustrated by his emphasis on the importance of history in providing a basis for perspective, judgment, context, and knowledge. Further, he was significantly influenced sociologically by Vilfredo Pareto—to the point of having edited the volume Pareto: Sociological Writings, which was published in 1966. The Man on Horseback specifically reflects Pareto's influence on Finer in terms of social change, especially vis-a-vis the circulation of elites. Thus, his "political science" was broad and comparative in scope whereby he incorporated social economics and cultural factors. Further, a review of his published work reveals a philosophical shift from the political Left to the Right as he grew older. His thought reflects a rejection of Marxism and American behavioralism because he be¬lieved they tended to confuse conditions with causes. Finer empha¬sized two significant themes throughout his work: to constitutionalize the exercise of political power and not separate the study of institutions and ideas. Ultimately, his work can be seen as largely comparative—with an acute perception of linkages within data, and the construction of models and typologies.
Given his interests in multiple disciplines, it is not surprising that he would author a classic thesis on civil-military relations, a field of study that is clearly interdisciplinary. The student of civil-military relations has long recognized significant contributions from history, sociology, political science, and policy analysis.
As Feaver4 noted, with the publication of The Man on Horse¬back, Finer served as an intellectual leader of institutional examina¬tion of post-colonial civil-military relations in developing coun¬tries, focusing primarily on military coups. By virtue of his election of this pursuit, and with the publication of this book, he became a leader of the political science path and the earliest critic of Huntington's5 seminal work.6 Indeed, Huntington and Finer ad¬dressed the disposition of military institutions to perpetuate a coup.
In sum, his range of work is encyclopedic. His wide knowledge base, which incorporated so many academic disciplines, and his acknowledged familiarity with diverse methodologies, identify him as a seminal thinker from, what I would argue, was a more enriched period of scholarship.

THE TIME
Military intervention into the civil politics of the world has been a long-standing component of history. Engagement in the Cold War by military "superpowers"7 and the continued military coup attempts in less developed countries combined to make the late 1950s and early 1960s particularly appropriate for the appearance of Finer's work. The Man on Horseback was published originally in 1962. That year witnessed four unsuccessful military uprisings or revolts in Lebanon, Portugal, Turkey, and Venezuela. Additionally, 1962 saw three successful coups in Burma, Argentina, and Syria.8
In the preceding year, successful coups occurred in El Salvador and South Korea and Egyptian officials were driven out of Syria. Additional military interventions were observed in Algeria, Brazil, and Ecuador. These developments were but extensions of 1960 re¬volts registered in Turkey, Laos, El Salvador, Ethiopia, and the mu¬tiny of the Congolese Force Publique.9
During this brief illustrative interval, multiple uprisings were observed in Turkey and El Salvador, and all of these incidents oc¬curred in countries that would fall under the general category of developing or "Third World" countries. Subsequent comments will address Finer's

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ที่คนบนหลังม้า
- i-


งานอื่น ๆ โดย S. E. ปลีกย่อย
รองพื้นของราชการ 1950 ชีวิตและเวลาของแชดวิก Edwin รัก (กับเซอร์จอห์นมาอุด) 1952 รัฐบาลท้องถิ่นในอังกฤษและเวลส์ จักรวรรดิแบบ 1953: การศึกษาในสหราชอาณาจักร 1958 ความ พิมพ์ครั้งที่สอง ปรับปรุง และ ขยาย 1966 อุตสาหกรรมภาคเอกชนและอำนาจทางการเมือง 1958 backbench เห็นในสภา (มี D. F. Bartholomew และ H. B. Berrington) 1961 บรรณาธิการของ:
E. Sieyès: นิคมสามคืออะไร?, 1963 Vilfredo Pareto: งานเขียนสังคมวิทยา (กับ Derick Mirfin), 1966

แนะนำ Edition1 ธุรกรรม

โอกาสแก่ฉัน โดยศาสตราจารย์เออร์วิง Horowitz เขียนแนะนำสำหรับ reissuance ที่นี้ปริมาณความสัมพันธ์พลเรือนทหารที่ได้รับโดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจาก expo¬sure เพิ่มเติม Finer ของงานจะมีแนวโน้มที่จะได้รับ แม้จะเป็น exten¬sively ที่อ้างอิงในผลงานทางวิชาการ จากมุมมองของฉัน งานนี้ไม่สนใจหรือรู้มันสมควรจาก "ผู้อ่านทั่วไป" ซึ่ง Finer กล่าวว่า เขาเขียน หรือสเปกตรัมกว้างของนักวิชาการทางการทหารที่ทำงานอยู่อย่างชัดเจนใช้รับ เห็นงานนี้เป็นงบคลาสสิกความสัมพันธ์พลเรือนทหาร ซึ่งยังคงหล่อ ค้างจำนวนมากเกี่ยวข้องกับนักศึกษาร่วมสมัย ศาสตราจารย์ Horowitz ตัดสินหนังสือออกใหม่เป็นลึกซึ้ง และเป็นความหวังของฉันที่ดัง งานจะเป็นการกระตุ้นให้นักเรียนสนใจ และเพลิดเพลินกับการมากกว้างแสงมากกว่าที่ที่เกิดขึ้นในระหว่างการเริ่มต้นนำการ
เป็นตัวเลือกหนึ่งสำหรับการนำเสนอของบทความครั้งนี้เกริ่นนำเพื่อ ให้ผู้อ่านเริ่มต้นอย่างรวดเร็ว โดยเสนอเป็นร่างชีวประวัติโดยย่อ, และย่อหน้าสรุปหรือสองเกี่ยวกับ Finer ของวิทยานิพนธ์ ทางเลือกจะแสดงบัญชีรายละเอียดเพิ่มเติมของ Finer และฉบับของเขา ฉันเลือกที่จะไล่ตามหลังกับความคิดของความก้าวหน้าแก่ภาพพจน์อีก ดังนั้น วัตถุประสงค์ของฉันคือการ นำเสนอบางข้อสังเกตของ Samuel เอ็ดเวิร์ด Finer คน รอบระยะเวลาที่ทำงานเดิมปรากฏ และ the¬sis ทั่วไปที่เขาขั้นสูง

FINER เดอะแมน
Samuel Finer, 2 คนสุดท้องของเด็ก 6 เกิด 22 กันยายน 1915 เพื่อพ่อแม่อพยพโรมาเนียในอิสลิงตั้น อังกฤษ เขาเสียชีวิตเมื่อ 9 june, 1993 ที่อายุเจ็ดเจ็ด เป็นเด็ก เขาได้ทราบก่อน และมัก โดยพ่อแม่ของเขา โดยเฉพาะแม่ของเขา ว่า เขายากจน ยิว และจะมีการทำงานหนัก แน่นอน เขาใช้ชีวิตที่ใฝ่หาคำแนะนำนี้ มีความพยายามขยัน เขาบันทึกเผยแพร่ voluminous และชื่อเสียงเป็นยอมรับมหาศาล lec-turer และศาสตราจารย์ พัฒนาจากเขาอ่าน scholarly eclectic ที่สามารถทำได้ภายในหลากหลายภาษา แม้ มีวิธีการไม่เพียงพอของครอบครัว ใช้ปัญญาของเขาของเขาก่อนเปิดใช้งานเขาเพื่อทุนการศึกษาที่ทรินิตี้วิทยาลัย Ox¬ford.
ทิศทางของชั้นเขาศึกษาได้รับอิทธิพลจากพี่ชายของเขา เฮอร์แมน สิบแปดปีเขา senior.3 Herman ปลีกย่อยก็ยังได้รับประโยชน์จากทุนการศึกษา และเป็น นักวิทยาศาสตร์ที่ยอมรับ po¬litical เขาทำหน้าที่เป็นอาจารย์ลอนดอนโรงเรียนเศรษฐศาสตร์ และในเวลาต่อมาครอบครองเก้าอี้ภาควิชารัฐศาสตร์ที่มหาวิทยาลัยชิคาโก สังเกตต้นความสำเร็จของความพยายามทางวิชาการของน้อง Samuel ประกาศ อายุเจ็ด ที่เขาต้องการเช่นเดียวกับน้องเฮอร์แมน
ต่อเขาจบจากทรินิตี้ Samuel ตอบสนองการมีส่วนร่วมของอังกฤษในสงครามโลกครั้งที่สอง โดยการให้บริการปีที่หกในสัญญาณรอยัล เพิ่มขึ้นไปตำแหน่งกัปตัน หลังจากถูกปล่อยออก เขาเริ่มอาชีพของเขาศึกษาในคณะวิทยาลัย Balliol การนัดหมายนี้ถูกตามในปี 1950 โดย professorship ของสถาบันทางการเมืองที่ Keele ครั้งแรกของสหราชอาณาจักรหลังสงคราม universi¬ties เป็น เขาเป็น ศาสตราจารย์ของรัฐบาลและสาธารณะ admin¬istration มหาวิทยาลัยแมนเชสเตอร์ และกลับไปออกซ์ฟอร์ดใน 1974 ที่เขาจัด เก้าอี้แกลดสโตน และ Professorship รัฐบาล และราชการ เวลาต่าง ๆ และนอกเหนือ จาก posi¬tions เหล่านี้ Finer จัดเยี่ยมชม professorships ที่สถาบันของสังคมศึกษาที่เฮก วิทยา ลัยคอร์เนล มหาวิทยาลัยภาษาฮิบรู มหาวิทยาลัย Simon เฟรเซอร์ในบริติชโคลัมเบีย และ ฟลอเรนซ์ Co¬lumbia สแตนฟอร์ด และ มหาวิทยาลัย Hong Kong
ในระหว่างการบรรยายของเขา เขามักจะทำความคิดเห็นที่แนะนำ self-concept แข็งแรง เครดิตเป็น สถาปนิกย่อมดีด้วยแผนกเมือง Keele และแมนเชสเตอร์ เขาเคยกล่าวว่า ของตัวเอง: "ผมเป็นหนุ่มสดใส" เหตุอื่นจัดให้ในหนึ่งของการบรรยายของเขาเมื่อเขากล่าวว่า: "นักการเมืองจะไม่ฉลาดเท่าคุณหรือฉัน — โดยเฉพาะอย่างยิ่งผม"ตามหมายเหตุของธรรมชาตินี้ ซึ่งเป็นที่รู้จักกันเป็น Finerisms จึงเหมาะสมที่จะแนะนำว่า โมเดสตี้ไม่แข็งแรงส่วนประกอบของตัวเขา
Samuel Finer ได้ถูกลักษณะเป็นกำลังมีพลังและ pas¬sionate เกี่ยวกับชีวิตและชั้นทางวิชาการของเขา ลักษณะเหล่านี้ถูก evi¬denced โดยเขาเขียนและบทความบรรยาย ไม่เท่านั้น แต่ในสี่ปี (1965-69) ของเขาเป็นประธานของ Associa¬tion การศึกษาทางการเมืองของสหราชอาณาจักร และเขาสรรหาสำหรับรองประธานของนานารัฐศาสตร์สมาคม
ชัดเจน Samuel Finer ฉลาดของจริง unlim¬ited เป็นไป ทีนี้เป็นป้ายโชคร้ายสำหรับทุกคน ถ้าหนึ่งถูกให้จัดประเภท โดยไม่คำนึงถึงคุณภาพและปริมาณของ contribu¬tions หนึ่งช่วยให้ความรู้ วิจารณ์บรรลุสัญญาดูเหมือนจะหลีกเลี่ยงไม่ได้ แน่นอน Finer ถูกผู้รับของ com¬ments ดังกล่าวแนะนำว่า แม้ มีประวัติของเขาประทับใจการศึกษา เขาไม่สากลขึ้นรับปากของเขา อย่างไรก็ตาม ดัชนีอ้างอิงวิทยาศาสตร์สังคมมีปริมาณเพียงพอของรายการของเขาทำให้เขาถูกถือว่าเป็นยักษ์ใหญ่ของหลังสงครามอังกฤษรัฐศาสตร์ จริง ๆ เขาถูกอ้างอิง โดยผู้ปกครองเป็นการ "intellec¬tual ปืน" ผลงานของเขามากรวม: A พื้นของราชการ (1950), ชีวิต และเวลาของเซอร์เอ็ดเวิร์ดแชดวิก (1952), ไม่ระบุชื่อจักรวรรดิ (1958), เปรียบเทียบรัฐบาล (1970), ห้า พ.ศ.2540 (1979), และราชอาณาจักรของการเปลี่ยนแปลงระบบพรรค (1980) เวลาตาย เขาได้เสร็จสิ้นงานประวัติทั่วไปของรัฐบาลผ่านวัย
แม้ มีการรับรู้ของเขาเป็นนักวิทยาศาสตร์การเมือง เขา adamantly dis¬missed ความคิดของรัฐศาสตร์บริสุทธิ์ ความหลากหลายของเขา intellec¬tual พบจะแสดง โดยเขาเน้นความสำคัญของประวัติศาสตร์ในการให้บริการพื้นฐานสำหรับมุมมอง คำพิพากษา บริบท และความรู้ เพิ่มเติม เขาได้อย่างมีนัยสำคัญที่มีผลต่อ sociologically โดย Vilfredo Pareto — จุดมีแก้ไขเสียง Pareto: งานเขียนสังคมวิทยา ซึ่งถูกตีพิมพ์เป็นการ คนบนหลังม้าโดยเฉพาะสะท้อนให้เห็นถึงอิทธิพลของ Pareto ใน Finer ในแง่ของการเปลี่ยนแปลงทางสังคม โดยเฉพาะอย่างยิ่ง vis-เซ็ต-vis การหมุนเวียนของร่ำรวย ดังนั้น เขา "รัฐศาสตร์" ได้กว้าง และเปรียบเทียบในขอบเขตโดยเขารวมเศรษฐกิจสังคมและปัจจัยทางวัฒนธรรม เพิ่มเติม ตรวจสอบผลงานของเขาเผยแพร่เผยกะปรัชญาจากฝ่ายซ้ายต้องเป็นเขาโตเก่า ความคิดของเขาสะท้อนให้เห็นถึงการปฏิเสธของ behavioralism ลัทธิมากซ์และสหรัฐอเมริกาเนื่องจากเขา be¬lieved พวกเขามีแนวโน้มจะสับสนด้วยสาเหตุ รูปสำคัญ empha¬sized สองปลีกย่อยตลอดงานของเขา: constitutionalize กายของอำนาจทางการเมือง และไม่แยกการศึกษาของสถาบันและความคิด ในที่สุด สามารถเห็นงานของเขาเป็นส่วนใหญ่เปรียบเทียบซึ่ง มีความรู้เฉียบพลันของลิงค์ข้อมูล และการก่อสร้างแบบจำลองและ typologies
ให้เขาสนใจในหลายสาขา จึงไม่น่าแปลกใจว่า เขาจะสร้างคลาสสิวิทยานิพนธ์ความสัมพันธ์พลเรือนทหาร วุฒิการศึกษาที่อยู่อาศัยอย่างชัดเจน นักเรียนความสัมพันธ์พลเรือนทหารจึงได้ยอมรับว่าผลงานสำคัญจากประวัติศาสตร์ สังคมวิทยา รัฐศาสตร์ และการวิเคราะห์นโยบาย.
เป็น Feaver4 ไว้ มีการเผยแพร่ Horse¬back ผู้ชาย Finer ทำหน้าที่เป็นผู้นำทางปัญญาของสถาบัน examina¬tion ของโคโลเนียลหลังทหารพลเรือนความสัมพันธ์ในการพัฒนา coun¬tries หลักเน้นรัฐประหาร อาศัยเลือกแสวงหานี้ และ มีการเผยแพร่หนังสือเล่มนี้ เขาเป็นผู้นำของเส้นทางรัฐศาสตร์และนักวิจารณ์แรกสุดของฮันติงตัน ' s5 บรรลุถึง work.6 Indeed ฮันติงตันและ ad¬dressed ปลีกย่อยการจัดการของสถาบันทหารทำรัฐประหารขยายเวลา
ในผล ช่วงที่เขาทำเป็นสารานุกรม ฐานความรู้ของเขากว้าง ซึ่งจัดตั้งขึ้นเพื่อให้ในสาขาวิชาที่ศึกษา และความคุ้นเคยดีกับหลากหลายหลักสูตร กำหนดเขาเป็น thinker บรรลุถึงจาก สิ่งที่ผมจะกล่าว เป็นระยะค่อนมากของทุน

เวลา
แทรกแซงทางทหารในการเมืองพลเมืองของโลกมีส่วนประกอบที่ยาวนานของประวัติศาสตร์ ในสงครามเย็น โดยทหาร "ประเทศมหาอำนาจ" 7 และประหารต่อความพยายามในประเทศที่พัฒนาน้อยกว่ารวมกันจะทำให้ช่วงปลายทศวรรษ 1950 และช่วงต้นปี 1960s ที่เหมาะสมโดยเฉพาะอย่างยิ่งในลักษณะของการทำงานของ Finer คนบนหลังม้าถูกเผยแพร่ครั้งแรกในปี 1962 ปีที่เห็นลุกทหารสำเร็จหรือไรในเลบานอน โปรตุเกส ตุรกี และเวเนซุเอลา นอกจากนี้ 1962 เห็นรัฐประหารสำเร็จสามในพม่า อาร์เจนตินา และ Syria.8
In ปี เกิดรัฐประหารที่ประสบความสำเร็จในเอลซัลวาดอร์และเกาหลีใต้ และเจ้าหน้าที่ของอียิปต์ถูกขับเคลื่อนจากซีเรีย การแทรกแซงทางทหารเพิ่มเติมถูกสังเกตในแอลจีเรีย บราซิล และประเทศเอกวาดอร์ พัฒนาเหล่านี้ได้ แต่ลงทะเบียนส่วนขยายของ 1960 re¬volts ในประเทศตุรกี ประเทศลาว เอลซัลวาดอร์ เอธิโอเปีย และ mu¬tiny ของ Publique.9
During แรง Congolese ช่วงนี้จัดโดยย่อ ลุกหลายถูกสังเกตในตุรกี และเอลซัลวาดอร์ และ oc¬curred ปัญหาเหล่านี้ในประเทศที่จะตกอยู่ภายใต้ประเภททั่วไปของการพัฒนาประเทศ "สามโลก" ทั้งหมด ความคิดเห็นต่อจะอยู่ Finer ของ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ชายบนหลังม้า

- -


งานอื่น ๆที่โดย S . E . ปลีกย่อย
รองพื้นของการบริหารรัฐกิจ 1950 ชีวิตและเวลาของเอ็ดวิน แชดวิก ( กับ เซอร์ จอห์น ม็อด ) 1952 รัฐบาลท้องถิ่นในอังกฤษและเวลส์ , 1953 นิรนามจักรวรรดิ : การศึกษาล็อบบี้ในอังกฤษ , 1958 ; รุ่น ที่สอง , การแก้ไขและขยาย คส่วนอุตสาหกรรม และอำนาจทางการเมือง1958 ที่นั่งของสมาชิกรัฐสภาต่อสภาสามัญ ( D . F . บาร์โธโลมิวและ H . B . เบริงเติ้น ) , 1961 บรรณาธิการ :
E siey è s : อะไรคืออสังหาริมทรัพย์ 3 1963 วิลเฟรโด พาเรโต : งานเขียนทางสังคมวิทยา ( เดริก mirfin ) 1966

แนะนำรายการ edition1

โอกาสเสนอให้ฉันโดยศาสตราจารย์เออร์วิง โฮโรวิทซ์เขียนเบื้องต้นสำหรับ reissuance นี้ปริมาณความสัมพันธ์พลเรือนทหารยิ่งยินดี เพราะ¬ Expo เพิ่มเติมว่า คนไหน ทำงานจะเป็นแนวโน้มที่จะได้รับ แม้จะเป็น¬ EXTEN sively อ้างอิงภายในงานวิชาการ จากมุมมองของฉันงานนี้ไม่เคยได้รับความสนใจมันสมควร หรือการยอมรับจาก " อ่าน " ทั่วไปที่ละเอียด กล่าวว่า เขาเขียน หรือกว้างสเปกตรัมของนักวิชาการทหารซึ่งงานชัดเจนใช้ได้ ผมเห็นงานนี้งบคลาสสิกในความสัมพันธ์พลเรือนและทหารซึ่งยังคงโลถือความเกี่ยวข้องมากนักเรียนร่วมสมัยการตัดสินใจของศาสตราจารย์โฮโรวิซท์ให้ใหม่เป็นหนังสือที่ลึกซึ้ง และมันเป็นความหวังของฉันที่เป็นผลงานก็จะเป็นการกระตุ้นให้นักเรียนสนใจและสนุกกับการมากกว้างกว่านั้น ซึ่งเกิดขึ้นระหว่างรุ่นแรก .
1 ทางเลือก เพื่อเสนอเรียงความเบื้องต้นนี้คือเพื่อ ให้ผู้อ่านเริ่มต้นอย่างรวดเร็ว โดยเสนอชีวประวัติย่อร่างและการสรุปหรือสองย่อหน้าเรื่องปลีกย่อยของวิทยานิพนธ์ ทางเลือกที่จะนำเสนอรายละเอียดเพิ่มเติมขึ้น และหนังสือของเขา ฉันเลือกที่จะไล่ตามหลังที่มีความคิดก้าวหน้าสมบูรณ์มากขึ้นโครงสร้างแนวตั้ง ดังนั้น จุดประสงค์ของผมคือให้สังเกตของแซมมวลเอ็ดเวิร์ดปลีกย่อยผู้ชาย ; ระยะเวลาที่ทำงานเดิมปรากฏ ;และทั่วไป ¬พี่เขาสูง

ปลีกย่อยผู้ชาย
ซามูเอลปลีกย่อย 2 คนสุดท้องของเด็กหกขวบ เกิด 22 กันยายน 2458 พ่อแม่ผู้อพยพโรมาเนียในอิสลิงตัน , อังกฤษ เขาเสียชีวิตเมื่อวันที่ 9 มิถุนายน พ.ศ. 2536 อายุเจ็ดสิบเจ็ด . เป็นเด็กเขาได้ทราบก่อน และบ่อยครั้ง โดยพ่อแม่ โดยเฉพาะแม่ของเขาว่าเขายากจน ยิว และต้องทำงานหนัก แน่นอนเขาใช้ชีวิตของเขาไล่ตามคำแนะนำกับความพยายาม ขยัน ของเขามากมายตีพิมพ์บันทึกและชื่อเสียงเป็นเคารพนับถือเป็นอย่างมากและเล็ก turer ศาสตราจารย์ พัฒนาวิชาการผสมผสานจากการอ่านของเขาที่เขาสามารถจะทำในความหลากหลายของภาษา แม้จะมีวิธีการที่ไม่พอเพียงของครอบครัวของเขาโปรแกรมแรกของความฉลาดของเขา สามารถทำให้เขาต้องกลายเป็นทุนการศึกษาสำหรับการศึกษาของเขาที่ Trinity College , อ็อกฟอร์ด ¬ .
ทิศทางของ pursuits วิชาการของเขาได้รับอิทธิพลจากพี่ชายของเขา เฮอร์แมน , สิบแปดปีอาวุโสของเขา ยังได้ประโยชน์จากการทำ 3 เฮอร์แมนทุนการศึกษาทางวิชาการและกลายเป็นที่เคารพ โป¬ litical นักวิทยาศาสตร์ เขาทำหน้าที่เป็นอาจารย์สอนที่วิทยาลัยเศรษฐศาสตร์และต่อมาครอบครองเก้าอี้ของรัฐศาสตร์ภาควิชาที่มหาวิทยาลัยชิคาโก การสังเกตความสำเร็จแรกของความพยายามทางวิชาการของพี่ชายของเขา ซามูเอล ประกาศ ที่อายุเจ็ดที่เขาอยากจะเป็นเหมือนพี่ชายของเขา เฮอร์แมน
ต่อไปนี้จบการศึกษาของเขาจากทรินิตี้ ซามูเอลตอบการมีส่วนร่วมของอังกฤษในสมัยสงครามโลกครั้งที่สอง โดยให้บริการ 6 ปีในสัญญาณรอยัลเพิ่มขึ้นในการจัดอันดับของกัปตัน หลังจากถูกไล่ออก เขาเริ่มอาชีพนักวิชาการในคณะหึ่งวิทยาลัย นัดนี้ตามมาในปี 1950 โดยศาสตราจารย์ของสถาบันการเมืองที่ คีล แรกของสหราชอาณาจักร เป็นมหาวิทยาลัย¬สงคราม - ความสัมพันธ์ ในปี 1966 เขาก็กลายเป็นศาสตราจารย์ของรัฐบาลและประชาชน¬ผู้ดูแลระบบคอมพิวเตอร์ เศรษฐศาสตร์ Business มหาวิทยาลัยแมนเชสเตอร์ , และกลับไปที่ Oxford ในปี 1974ที่เขาจัดแกลดสโตนเก้าอี้และศาสตราจารย์ของรัฐบาลและการปกครอง . ในช่วงเวลาต่างๆ และเกินเหล่านี้ posi ¬ tions ปลีกย่อยจัดเยี่ยมชมโรงเรียนที่สถาบันของสังคม ณ กรุงเฮก มหาวิทยาลัยคอร์เนลล์ , มหาวิทยาลัยฮิบรู , ไซมอนเฟรเซอร์มหาวิทยาลัยบริติช โคลัมเบีย และฟลอเรนซ์ และ Co ¬ lumbia , Stanford และฮ่องกงมหาวิทยาลัย .
ในการบรรยายของเขา เขามักจะให้ความคิดเห็นที่แนะนำอย่างแข็งแรง เครดิตเป็นสถาปนิกของชื่อเสียงที่ดีกับการเมือง และฝ่ายที่คีลแมนเชสเตอร์ เขาเคยบอกว่าตัวเอง : " ฉันเป็นสุกใส หนุ่ม " อีกตัวอย่างหมายเหตุให้หนึ่งในการบรรยายของเขาเมื่อเขากล่าวว่า : " นักการเมืองจะไม่ฉลาดเท่าคุณ หรือผม โดยเฉพาะผม" ตามความเห็นของธรรมชาตินี้ ซึ่งกลายเป็นที่รู้จักในฐานะ finerisms , มีเหตุผลที่จะเสนอแนะว่า หิริเป็นองค์ประกอบที่แข็งแกร่งของบุคลิกของเขา .
ซามูเอลปลีกย่อยมีลักษณะที่มีชีวิตชีวาและ Pas ¬ sionate เกี่ยวกับชีวิตและการแสวงหาทางวิชาการของเขา ลักษณะเหล่านี้เป็นหลัก¬ denced ไม่เพียงโดยการเขียนของเขาและบทบรรยายแต่ใน 4 ปี ( 1965-69 ) บริการเป็นประธานของสมาคมรัฐศาสตร์¬ tion ของสหราชอาณาจักร และสรรหาของเขาเป็นรองประธานของสมาคมรัฐศาสตร์ระหว่างประเทศ
อย่างชัดเจน ซามูเอลปลีกย่อยเป็นบัณฑิตที่ยอดเยี่ยมของจวน unlim ¬ ited ที่มีศักยภาพ บางทีนี่อาจเป็นป้ายโชคร้ายสำหรับใครก็ตาม ถ้าจัดแล้วโดยไม่คำนึงถึงคุณภาพและปริมาณของ contribu ¬ tions ความรู้หนึ่ง ทำให้เสียงวิจารณ์ของสัญญาที่ไม่ได้ผล ดูเหมือนจะหลีกเลี่ยงไม่ได้ แน่นอนขึ้น เป็นผู้รับ เช่น ¬ ments com บอกว่าแม้จะมีประวัติที่น่าประทับใจของทุน เขาไม่ได้อยู่ถึงสัญญาของเขา อย่างไรก็ตามสังคมศาสตร์ดัชนีอ้างอิงให้ปริมาณเพียงพอของรายการสำหรับผลงานของเขาเพื่อให้เขาถูกถือว่าเป็นยักษ์ของโพสต์ - สงครามอังกฤษการเมืองวิทยาศาสตร์ แน่นอน เขาถูกเรียกโดยผู้ปกครองเป็น " intellec ¬ tual ปืนกล " ผลงานมากมายของเขารวม : รองพื้นของการบริหาร ( 1950 ) , ชีวิตและเวลาของเซอร์เอ็ดเวิร์ด แชดวิก ( 1952 ) , เอ็มไพร์นิรนาม ( 1958 )การปกครองเปรียบเทียบ ( 2513 ) , ห้ารัฐธรรมนูญ ( 1979 ) , และอังกฤษเปลี่ยนระบบพรรค ( 1980 ) ในเวลาที่ความตายของเขาที่เขาเสร็จสิ้นงานในประวัติศาสตร์ที่ชัดเจนของรัฐบาลผ่านวัย
แม้จะรับรู้ของเขาเป็นนักวิทยาศาสตร์ทางการเมือง เขาถึงขนาดนี้¬คิดถึงความคิดของบริสุทธิ์การเมืองวิทยาศาสตร์ของเขามาก intellec ¬ tual ความหลากหลายเป็นภาพประกอบ โดยเน้นที่ความสำคัญของประวัติศาสตร์ในการให้บริการพื้นฐานสำหรับมุมมอง , การตัดสิน , บริบท , และความรู้ นอกจากนี้เขายังได้รับอิทธิพลจาก sociologically โดยวิลเฟรโด พาเรโตในจุดที่มีการแก้ไขเสียงโต : งานเขียนทางสังคมวิทยา ซึ่งถูกตีพิมพ์ในค .บุรุษบนหลังม้าโดยเฉพาะสะท้อนให้เห็นถึงอิทธิพลของพาเรโตในปลีกย่อยในแง่ของการเปลี่ยนแปลงทางสังคม โดยเฉพาะการทำยอดขายของชนชั้นสูง . ดังนั้น " วิทยาศาสตร์ " การเมืองในวงกว้างและเปรียบเทียบในขอบเขตซึ่งเขารวมเศรษฐศาสตร์สังคมและปัจจัยทางวัฒนธรรม เพิ่มเติม ความคิดเห็นของเขาตีพิมพ์งานพบกะปรัชญาจากการเมืองไปทางขวา เขาโตขึ้นความคิดของเขาสะท้อนให้เห็นถึงการปฏิเสธของลัทธิมาร์กซและอเมริกันพฤติกรรมนิยมเพราะเขาเป็น¬ lieved พวกเขามีแนวโน้มที่จะเกิดความสับสนนั้นมีสาเหตุ empha ปลีกย่อย¬ขนาดสองธีมสำคัญตลอดงานของเขา : constitutionalize การออกกำลังกายของอำนาจทางการเมือง และไม่แยกการศึกษาของสถาบัน และความคิด ในที่สุดงานของเขาสามารถมองเห็นเป็นส่วนใหญ่ เปรียบเทียบกับการรับรู้การเชื่อมโยงภายในข้อมูลและสร้างแบบจำลอง และรูปแบบ .
ได้รับความสนใจของเขาในสาขาวิชาหลาย จึงไม่น่าแปลกที่เขาจะเขียนวิทยานิพนธ์คลาสสิกในความสัมพันธ์พลเรือนทหาร สนามของการศึกษาที่ชัดเจนแบบสหวิทยาการ .นักเรียนฝ่ายพลเรือนและทหารได้รับรู้ยาวนับเป็นคุณูปการ จาก ประวัติศาสตร์ สังคมวิทยา รัฐศาสตร์ และการวิเคราะห์นโยบาย .
เป็น feaver4 กล่าวกับสิ่งพิมพ์ของมนุษย์บนหลังม้า¬ปลีกย่อยในฐานะที่เป็นปัญญา ผู้นำของสถาบัน examina ¬ผ่านหลังอาณานิคมแพ่งความสัมพันธ์ทางทหารในการพัฒนา¬ coun พยายาม เน้นหลัก ในรัฐประหาร ทหารโดยอาศัยการเลือกตั้งของเขาในการแสวงหา และสิ่งพิมพ์ของหนังสือเล่มนี้ เขาได้กลายเป็นผู้นำของรัฐศาสตร์เส้นทางและนักวิจารณ์ที่เก่าที่สุดของ huntington's5 งานวิจัย 6 แน่นอน ฮันติงตัน บึกบึนลงประกาศ¬แต่งตัวการจัดการสถาบันทางทหารที่จะขยายเวลาการทำรัฐประหาร
สรุปช่วงของเขาทำงานเป็นสารานุกรม . ฐานความรู้ของเขากว้างซึ่งรวมสาขาวิชาการมากมาย และเขายอมรับว่า ความคุ้นเคยกับหลากหลายวิธีการ ระบุว่าเขาเป็นนักคิดที่สร้างจากสิ่งที่ผมจะเถียง ก็ยิ่งอุดมระยะเวลาของทุนการศึกษา


เวลาการแทรกแซงทางทหารในการเมืองภาคประชาชนของโลกมีองค์ประกอบทางประวัติศาสตร์งานหมั้นในช่วงสงครามเย็น โดยมหาอำนาจทางทหาร " 7 และยังคงพยายามทำรัฐประหารในประเทศที่พัฒนาน้อยกว่ารวมกันเพื่อให้ปลายปี 1950 และต้นปี 1960 ความเหมาะสมกับลักษณะปลีกย่อยของงาน บุรุษบนหลังม้า ถูกตีพิมพ์ครั้งแรกในปี ค.ศ. 1962 . ปีนั้น เห็นทหารปฎิวัติ หรือสี่ครั้งปฏิวัติในเลบานอน , โปรตุเกส , ตุรกีและเวเนซุเอลา นอกจากนี้ ปี 1962 เห็นสามรัฐประหารที่ประสบความสำเร็จในพม่า อาร์เจนตินา และซีเรีย 8
ในภาคอุตสาหกรรมปี รัฐประหารที่ประสบความสำเร็จเกิดขึ้นในเอลซัลวาดอร์และเจ้าหน้าที่ของเกาหลีใต้ และอียิปต์ถูกขับไล่ออกจากซีเรีย การแทรกแซงทางทหารเพิ่มเติมที่พบในแอลจีเรีย บราซิล และเอกวาดอร์ การพัฒนาเหล่านี้ แต่ส่วนขยายของ 1960 Re ¬โวลต์จดทะเบียนในตุรกี , ลาวเอลซัลวาดอร์ เอธิโอเปีย และมู¬เล็กๆของชาวคองโกบังคับสาธารณะ 9
ในระหว่างช่วงเวลานี้สั้นลงหลายการลุกฮือที่พบในตุรกี และเอลซัลวาดอร์ และทั้งหมดของเหตุการณ์เหล่านี้ OC ¬ curred ในประเทศที่จะตกอยู่ภายใต้หมวดหมู่ทั่วไปของการพัฒนา หรือ " ประเทศโลกที่สาม ความคิดเห็นที่ตามมาจะละเอียดของที่อยู่