To ensure that the benefits of EA training persisted over
time, we computed changes in EA scores across the threemonth
period and analyzed them across conditions. A oneway
ANOVA revealed a significant effect of condition on
change in EA (F(2, 103) = 8.70,p < .01). Table 3 displays
the results. The change in normalized CEIS scores over time
was significantly greater for EA-trained participants (M =
13.02, SD = 21.1) than for participants trained in nutrition
knowledge (M = -.73, SD = 16.2; t(79) = 3.28,p < .01) and
the control condition (M = —^4.33, SD = 17.4; t(64) = 3.44,p <
.01). These findings provide additional support for II { and
suggest that the benefits of EA training are robust.
To ensure that the benefits of EA training persisted overtime, we computed changes in EA scores across the threemonthperiod and analyzed them across conditions. A onewayANOVA revealed a significant effect of condition onchange in EA (F(2, 103) = 8.70,p < .01). Table 3 displaysthe results. The change in normalized CEIS scores over timewas significantly greater for EA-trained participants (M =13.02, SD = 21.1) than for participants trained in nutritionknowledge (M = -.73, SD = 16.2; t(79) = 3.28,p < .01) andthe control condition (M = —^4.33, SD = 17.4; t(64) = 3.44,p <.01). These findings provide additional support for II { andsuggest that the benefits of EA training are robust.
การแปล กรุณารอสักครู่..

เพื่อให้แน่ใจว่าผลประโยชน์ของการฝึกอบรมอีเอยืนยันในช่วงเวลาที่เราคำนวณการเปลี่ยนแปลงในคะแนน EA ทั่ว threemonth ระยะเวลาและวิเคราะห์พวกเขาข้ามเงื่อนไข เที่ยวANOVA เผยให้เห็นผลอย่างมีนัยสำคัญของเงื่อนไขการเปลี่ยนแปลงในอี(F (2, 103) = 8.70, p <0.01) ตารางที่ 3 แสดงผลการค้นหา การเปลี่ยนแปลงในคะแนน CEIS ปกติเมื่อเวลาผ่านไปอย่างมีนัยสำคัญมากขึ้นสำหรับผู้เข้าร่วมการฝึกอบรมอีเอ(M = 13.02, SD = 21.1) มากกว่าสำหรับผู้เข้าร่วมการฝึกอบรมในด้านโภชนาการความรู้(M = -.73, SD = 16.2; ตัน (79) = 3.28, p <0.01) และสภาพการควบคุม(M = - ^ 4.33, SD = 17.4; ตัน (64) = 3.44, p <0.01) การค้นพบนี้ให้การสนับสนุนเพิ่มเติมสำหรับครั้งที่สอง {และชี้ให้เห็นว่าผลประโยชน์ของการฝึกอบรมอีเอที่มีประสิทธิภาพ
การแปล กรุณารอสักครู่..

เพื่อให้มั่นใจว่าผลประโยชน์ของการฝึกอบรม EA หายกว่า
เวลาเราคำนวณการเปลี่ยนแปลงของ EA คะแนนผ่านระยะเวลา threemonth
และวิเคราะห์ไว้ในเงื่อนไข เป็น Oneway ANOVA พบว่าผลของ
เปลี่ยนเงื่อนไขใน EA ( F ( 2 , 0 ) = 8.70 , p < . 01 ) ตารางที่ 3 แสดง
ผลลัพธ์ การเปลี่ยนแปลงในช่วงเวลา
CEIS คะแนนมาตรฐานอย่างมีนัยสำคัญมากขึ้นสำหรับผู้เข้าร่วมการอบรม EA ( M =
13.02 , SD = 21.1 ) กว่าสำหรับผู้เข้าร่วมการอบรมความรู้โภชนาการ
( M = . 73 , SD = 16.2 ; T ( 79 ) = 3.28 , p < . 01 ) และเงื่อนไขควบคุม ( M =
-
4.33 , SD = สินค้า ; T ( 64 ) = 3.44 ,
p < . 01 ) การค้นพบเหล่านี้ให้การสนับสนุนเพิ่มเติมสำหรับ II { และ
แนะนำว่าประโยชน์ของการฝึกอบรม EA จะมีเสถียรภาพ .
การแปล กรุณารอสักครู่..
