In the style of the criticism we ha

In the style of the criticism we have been considering, our aim here is not so much to reject as to find ways to modify the governmental approach. But in no sense would we claim to address the arguments of the critics in their entirety. Rather, the more modest aim is to begin to restore attention to the specificity of practices of governing (Barratt, 2008). The identification of rationalities that span institutional fields remains vital, not least as a means of illuminating commonalities in different fields of political struggle. The intention here is to balance this by respecting the singular forms of government. We share the nominalist perspective of Dean and Hindess (1998): modes of government appear in definite institutional, social or professional settings and should be assigned a time and place. The focus here is on how particular categories of person are formed or ‘made up’. But genealogical enquiry can serve also as a reminder of forgotten possibilities in the sense of historical experiences that have been suppressed in the course of time, which can nonetheless be of relevance to contemporary struggles (Barratt,2003;Burchell,1996). Accordingly, our interest

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในลักษณะของการวิจารณ์ที่เราพิจารณา เป้าหมายของเราไม่ได้มากจะปฏิเสธเพื่อค้นหาวิธีการปรับเปลี่ยนแนวทางรัฐบาล แต่ในความรู้สึกไม่ ต้องเราเรียกร้องให้อาร์กิวเมนต์ของนักวิจารณ์ทั้งหมด ค่อนข้าง เจียมเนื้อเจียมตัวมากขึ้นเป้าหมายคือเพื่อ เริ่มการคืนค่าความ specificity แนวทางปฏิบัติของการควบคุม (Barratt, 2008) รหัสของ rationalities ที่เขตสถาบันยังคงสำคัญ ไม่น้อยว่า commonalities พร่างพรายในมิติต่าง ๆ ของการต่อสู้ทางการเมือง ความตั้งใจที่นี่จะสมดุลนี้ โดยเคารพรัฐบาลรูปแบบเอกพจน์ เราแบ่งปันมุมมอง nominalist ของคณบดีและ Hindess (1998): วิธีการของรัฐบาลปรากฏในการตั้งค่าสถาบัน สังคม หรืออาชีพที่แน่นอน และควรกำหนดเวลาและสถานที่ ที่นี่เป็นวิธีเฉพาะประเภทของบุคคลจะเกิดขึ้น หรือ "ทำขึ้น" แต่คำถามเกี่ยวกับวงศ์วานสามารถใช้ยังเป็นตัวเตือนลืมไปในแง่ของประสบการณ์ทางประวัติศาสตร์ที่ได้ระงับไว้ในหลักสูตรของเวลา ซึ่งจะอย่างไรตามความเกี่ยวข้องกับสมัยย่าง (Barratt, 2003 Burchell, 1996) ตาม ดอกเบี้ยของเรา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในรูปแบบของการวิจารณ์เราได้รับการพิจารณาจุดมุ่งหมายของเราที่นี่ไม่มากที่จะปฏิเสธที่จะหาวิธีที่จะปรับเปลี่ยนวิธีการของรัฐบาล แต่ในความรู้สึกที่เราจะเรียกร้องไปยังที่อยู่ข้อโต้แย้งของนักวิจารณ์ในทั้งหมดของพวกเขา แต่จุดมุ่งหมายเจียมเนื้อเจียมตัวมากขึ้นคือการเริ่มต้นที่จะเรียกคืนความสนใจไปที่ความจำเพาะของการปฏิบัติของการปกครอง (รัต 2008) บัตรประจำตัวของ rationalities ที่ครอบคลุมสาขาสถาบันยังคงมีความสำคัญไม่น้อยเป็นวิธีการธรรมดาเหมือนแสงสว่างในสาขาที่แตกต่างกันของการต่อสู้ทางการเมือง เราตั้งใจที่จะรักษาความสมดุลนี้โดยคำนึงถึงรูปแบบเอกพจน์รัฐบาล เราแบ่งปันมุมมองของ nominalist คณบดีและ Hindess (1998): รูปแบบของรัฐบาลปรากฏในการตั้งค่าที่ชัดเจนสถาบันทางสังคมหรือมืออาชีพและควรจะกำหนดเวลาและสถานที่ มุ่งเน้นที่นี่คือเกี่ยวกับวิธีการโดยเฉพาะอย่างยิ่งประเภทของบุคคลที่จะเกิดขึ้นหรือทำขึ้น ' สอบถามรายละเอียดเพิ่มเติมวงศ์ แต่สามารถให้บริการยังเป็นตัวเตือนความเป็นไปได้ลืมในความรู้สึกของประสบการณ์ในอดีตที่ได้รับการปราบปรามในหลักสูตรของเวลาซึ่งยังคงสามารถของความเกี่ยวข้องกับการต่อสู้ร่วมสมัย (รัต 2003; Burchell, 1996) ดังนั้นความสนใจของเรา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในรูปแบบของการวิจารณ์เราได้รับพิจารณา เป้าหมายของเราคือไม่ปฏิเสธที่จะหาวิธีที่จะปรับเปลี่ยนวิธีการของรัฐ แต่ในความรู้สึกเราเรียกร้องไปยังที่อยู่ของอาร์กิวเมนต์ของนักวิจารณ์ในทั้งหมดของพวกเขา แต่เป้าหมายเจียมเนื้อเจียมตัวมากขึ้นจะเริ่มเรียกคืนความสนใจเฉพาะการปฏิบัติของรัฐ ( รัต , 2008 )กำหนด rationalities ที่ครอบคลุมสถาบันสาขายังคงมีความสำคัญอยู่ไม่น้อย เป็นวิธีการให้สามัญชนในสาขาที่แตกต่างกันของการต่อสู้ทางการเมือง เจตนา คือ ความสมดุลนี้ โดยเคารพในรูปแบบเอกพจน์ของรัฐบาล เราใช้ nominalist มุมมองของคณบดีและ hindess ( 1998 ) : รูปแบบของรัฐบาลที่ชัดเจนปรากฏในสถาบันการตั้งค่าทางสังคมหรืออาชีพ และควรกำหนดเวลาและสถานที่ ที่นี่เน้นว่าเฉพาะประเภทของบุคคลที่จะเกิดขึ้นหรือ ' ขึ้น ' แต่วงศ์วาน สอบถามรายละเอียดเพิ่มเติม สามารถให้บริการยังเป็นตัวเตือนลืมความเป็นไปได้ในแง่ของประสบการณ์ทางประวัติศาสตร์ที่ถูกระงับในหลักสูตรของเวลาซึ่งสามารถกระนั้นมีความเกี่ยวข้องกับการต่อสู้ในปัจจุบัน ( รัต , 2003 ; เบอร์เชลล์ , 1996 ) ตามความสนใจของเรา